กมลา แฮร์ริส เพียงพอที่จะโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้สนับสนุนการรณรงค์ของเธอเรื่อง ‘The View’ และ ‘Call Her Daddy’ หรือไม่?

กมลา แฮร์ริส เพียงพอที่จะโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้สนับสนุนการรณรงค์ของเธอเรื่อง 'The View' และ 'Call Her Daddy' หรือไม่?

ในฐานะผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มาหลายสิบปี ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าการแถลงข่าวของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสนั้นน่าประทับใจเป็นอย่างยิ่ง การปรากฏตัวของเธอในรายการ “Call Her Daddy” ถือเป็นมาสเตอร์คลาสในด้านการสื่อสารและความน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นทักษะสองประการที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อภูมิทัศน์ทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน


ในระหว่างการสัมภาษณ์ในรายการ ‘Call Her Daddy’ รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสเน้นย้ำว่าวิธีหนึ่งที่มีประสิทธิภาพในการเชื่อมต่อกับแต่ละบุคคลคือการแสดงความจริงใจ

ในระหว่างการสนทนากับผู้จัดพอดแคสต์อเล็กซ์คูเปอร์ แฮร์ริสกำลังตอบคำถามที่ตรงไปตรงมาและเป็นกลาง: เหตุใดเธอจึงเลือกที่จะปรากฏในรายการนี้ เนื่องจากเธอได้สัมภาษณ์เชิงลึกเพียงไม่กี่ครั้งในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีระยะสั้นแต่เข้มข้น สัปดาห์นี้ “Call Her Daddy” เป็นจุดเริ่มต้นของการปรากฏตัวของสื่อสำหรับ Harris ซึ่งรวมถึง “60 Minutes”, “The View”, “The Howard Stern Show” และ “The Late Show With Stephen Colbert” ตลอดการสัมภาษณ์ Harris มุ่งหวังที่จะชี้แจงประเด็นที่เป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่องสำหรับเธอตลอดอาชีพการงานของเธอ นั่นคือ การกำหนดภาพลักษณ์ต่อสาธารณะที่มักจะไม่ชัดเจนของเธอ

ในระหว่างการสัมภาษณ์สำคัญสองครั้งครั้งแรกหลังผู้สมัครชิงตำแหน่ง – ครั้งหนึ่งร่วมมือกับผู้ว่าการรัฐมินนิโซตา ทิม วอลซ์ ทาง CNN และการปรากฏตัวเดี่ยวอีกครั้งทาง MSNBC – แฮร์ริสแสดงได้อย่างเพียงพอแต่ไม่มีข้อยกเว้น ในฐานะผู้แข่งขัน แฮร์ริสมีความเป็นเลิศในสถานการณ์ที่เธอกุมบังเหียน เช่น การชุมนุม หรือสถานการณ์ที่ทำให้เธอสามารถใช้ภูมิหลังอัยการได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น ในระหว่างการอภิปรายที่น่าประทับใจกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างไรก็ตาม การสัมภาษณ์จำเป็นต้องมีวิธีการที่ละเอียดอ่อนกว่านี้ และแฮร์ริสก็พยายามดิ้นรนเพื่อตามให้ทันเป็นบางครั้ง

ในบรรดาการสัมภาษณ์ที่สำคัญของสัปดาห์นี้ “60 Minutes” เป็นการสัมภาษณ์ที่ประสบความสำเร็จในระดับสูงสุด แม้ว่าจะไม่ใช่ชัยชนะทั้งหมดก็ตาม การสัมภาษณ์ครั้งนี้ปิดปากการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในหมู่คอลัมนิสต์ที่กล่าวหาแฮร์ริสว่าหลีกเลี่ยงการสัมภาษณ์สื่อกระแสหลักอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่น่าสนใจคือทรัมป์ปฏิเสธคำเชิญให้ไปปรากฏตัวในรายการเดียวกัน อย่างไรก็ตาม รูปแบบการสัมภาษณ์ดูเหมือนจะไม่เหมาะกับผู้สมัครอย่างแฮร์ริส ซึ่งมักจะพูดเป็นย่อหน้ามากกว่าประโยค ยิ่งไปกว่านั้น ความพยายามของเธอในการหลีกเลี่ยงคำถามของนักข่าวบิล วิเทเกอร์เกี่ยวกับนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู ไม่ได้นำเสนอแฮร์ริสอย่างดีที่สุด

ในระหว่างการปรากฏตัวในรายการของฌ็อง แฮร์ริสพบว่าเป็นเรื่องท้าทายที่จะให้คำตอบเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่ในฉนวนกาซา เมื่อถูกถามถึงเหตุผลที่ชาวอเมริกันอาจพบความหวังในการแก้ไขอย่างสันติ เธอเน้นย้ำถึงความสำคัญของการมองโลกในแง่ดี แต่ยอมรับว่าหัวข้อนี้ต้องใช้เวลาและการอภิปรายมากกว่าที่มีในขณะนั้น ต่อมา ฌ็องช่วยนำทางการสนทนาไปสู่ความพยายามของฝ่ายบริหารในการเจรจาหยุดยิง ในท่อนที่เบากว่า ทั้งคู่ต่างสนุกสนานกับ Miller High Lifes โดยแฮร์ริสขอเบียร์จากวิสคอนซิน ซึ่งเป็นรัฐที่แกว่งไปมาที่สำคัญ ซึ่งฌ็องล้อเล่นเล่นๆ

การปรากฏตัวในสื่อแต่ละครั้งช่วยให้แฮร์ริสรับมือกับความท้าทายที่แตกต่างกันได้ เช่น “โคลเบิร์ต” เปิดเผยเธอต่อผู้ชมที่เป็นพรรคเดโมแครตเป็นหลักเพื่อเพิ่มความกระตือรือร้น ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการเอ่ยถึงผู้ว่าการรัฐฟลอริดาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับพายุเฮอริเคน การสัมภาษณ์ในรายการอย่าง “The View” และ “Howard Stern” ทำให้เกิดเวทีที่สมดุลมากขึ้น แม้ว่าจะมีอุปสรรคบางประการ เช่น Harris พยายามดิ้นรนเพื่อแยกแยะความแตกต่างจากผู้ดำรงตำแหน่งเดิมระหว่างคำถามปลายเปิดใน “The View” อย่างไรก็ตาม การแสดงของแฮร์ริสในรายการ “Call Her Daddy” มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ ทำให้เธอสามารถแสดงออกได้อย่างชัดเจนและมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับอนามัยการเจริญพันธุ์ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับการรณรงค์ของเธอ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะการแบ่งขั้วของการเลือกตั้งในปัจจุบันและอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเล็กๆ การสนทนาเหล่านี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ขณะที่ฉันฟัง “Call Her Daddy” เส้นทางสำหรับแคมเปญในอนาคตก็ชัดเจนยิ่งขึ้น ผู้สมัครบางคนเก่งในการสัมภาษณ์มากกว่าแฮร์ริส ในขณะที่คนอื่นๆ ประสบปัญหา แต่ก็คล้ายกับทรัมป์ที่ข้าม “60 นาที” ไปและหันไปสนใจพอดแคสต์อย่างธีโอ วอน แฮร์ริสดูเหมือนจะได้รับประโยชน์น้อยลงจากสื่อแบบเดิมๆ และได้รับประโยชน์มากขึ้นจากการมีส่วนร่วมกับสื่อเฉพาะทาง ผู้ชมเฉพาะกลุ่มในรายการเช่นเธอ ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าทรัมป์ที่หลีกเลี่ยง “60 นาที” แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่เป็นเอกลักษณ์ของเขา ในขณะที่ผลงานการสัมภาษณ์ที่จำกัดของแฮร์ริสสะท้อนถึงลักษณะย่อของการรณรงค์ของเธอ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความประทับใจเท่านั้น ในอีกสองทศวรรษ อาจเป็นเรื่องน่าประหลาดใจหากผู้สมัครคนใดยังคงพึ่งพาสื่อแบบเดิมๆ เลย

Sorry. No data so far.

2024-10-09 20:46