ในฐานะนักลงทุน crypto ที่มีประสบการณ์หลายปีในอุตสาหกรรม ฉันพบว่าการพิจารณาคดีอาญาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประเทศจีนที่เกี่ยวข้องกับการออก BFF สกุลเงินเสมือนบนเครือข่าย Binance ทั้งที่น่าสนใจและน่ากังวล คดีนี้ถือเป็นการพิจารณาคดีอาญาครั้งแรกในประเทศจีนเกี่ยวกับการออกสกุลเงินเสมือน และให้ความกระจ่างเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลในประเทศ
กรณีที่น่าสังเกตในประเทศจีนส่งผลให้ Yang Qichao นักศึกษาวิทยาลัยได้รับโทษจำคุก 4 ปี 6 เดือนและปรับ 30,000 หยวน ($41,000) ในข้อหาสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่ฉ้อโกงชื่อ BFF บน BNB Chain ของ Binance
ที่ศาลประชาชนในเขตพัฒนาอุตสาหกรรมไฮเทคนันยาง มณฑลเหอหนาน มีการพิจารณาคดีอาญาที่ก้าวล้ำเกิดขึ้น ซึ่งถือเป็นการดำเนินคดีทางกฎหมายเบื้องต้นของจีนที่เกี่ยวข้องกับการกระจายสกุลเงินเสมือน ตามกฎหมายจีน การออก การซื้อขาย และการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้ถือเป็นกิจกรรมที่ต้องห้าม
การพิจารณาคดีอาญาเกี่ยวกับการฉ้อโกง Crypto
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังตรวจสอบหัวข้อนี้ ฉันพบว่าต้นกำเนิดของเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2022 ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในเจ้อเจียง Yang Qichao นักศึกษารุ่นพี่ได้ออกแบบสกุลเงินดิจิทัลชื่อ “Blockchain Future Force” (BFF) บน ห่วงโซ่ Binance
ตามรายงาน Yang Qichao ถูกกล่าวหาว่าเพิ่มเงินจำนวนมากให้กับตลาดสกุลเงิน BFF และต่อมาก็ถอนเงินเหล่านั้นออก การถอนออกอย่างกะทันหันนี้ส่งผลให้มูลค่าของเหรียญ BFF ลดลงอย่างมาก ตัวอย่างเช่น นักลงทุนชื่อ Luo สูญเสียเหรียญ USDT ของ Tether ไปประมาณ 50,000 หน่วย (ประมาณ 330,000 หยวน) เนื่องจากราคาที่ลดลงนี้
ในระหว่างการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของ Yang Qichao เน้นย้ำว่า Luo ซึ่งเป็นผู้เล่นที่มีประสบการณ์ในขอบเขตของการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล ควรจะรับรู้และเข้าใจถึงความเสี่ยงโดยธรรมชาติ
ทนายความแย้งว่า Luo ตระหนักดีถึงลักษณะที่มีความเสี่ยงและไม่ได้รับการควบคุมของการลงทุนใน crypto โดยยอมรับว่าไม่มีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบในอุตสาหกรรม
ทนายความไตร่ตรองว่าการเลือกของ Luo ในการแลกเปลี่ยนโทเค็น 50,000 USDT เป็นโทเค็น BFF เป็นความผิดพลาดหรือไม่ โดยพิจารณาว่าข้อตกลงสกุลเงินเสมือนทั้งหมดเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงทางการเงินในระดับหนึ่ง
การทำกำไรท่ามกลางการฉ้อโกงที่ถูกกล่าวหา
ในฐานะนักวิเคราะห์กฎหมาย ฉันสังเกตเห็นในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลว่าคำถามที่ว่าสกุลเงินเสมือนสมควรได้รับการคุ้มครองในฐานะทรัพย์สินภายใต้กฎหมายอาญานั้นอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างละเอียดหรือไม่
สกุลเงินดิจิทัลอาจไม่มีคุณสมบัติตามแบบฉบับของสกุลเงินดั้งเดิม แต่ศาลได้รับการยอมรับว่าเป็นสินทรัพย์ที่สามารถซื้อขายได้ในตลาดโลก ธุรกรรมเหล่านี้สร้างความได้เปรียบทางเศรษฐกิจและแสดงให้เห็นลักษณะการเป็นเจ้าของทรัพย์สินอย่างชัดเจน
ในการวิเคราะห์ของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ศาลคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเหรียญ 50,000 USDT ถูกแปลงเป็นเงินหยวนในระหว่างการพิจารณาคดี
ทนายความฝ่ายจำเลยชี้ให้เห็นรายละเอียดที่น่าสนใจในคดีของหลัว แม้ว่าในตอนแรกเขาจะอ้างว่าถูกฉ้อโกง แต่การตรวจสอบบันทึกทางการเงินของเขาอย่างใกล้ชิดก็เผยให้เห็นรูปแบบการซื้อขายที่รวดเร็วและประสบความสำเร็จหลังการลงทุน การค้นพบนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง โดยแนะนำว่า Luo อาจทำกำไรจากธุรกรรมดังกล่าวแทน
จากการค้นพบของรายงาน การถกเถียงในคดีนี้ได้ขยายไปสู่การสนทนาที่กว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายและการกำกับดูแลสกุลเงินเสมือนในประเทศจีน เนื่องจากกฎระเบียบของจีนยังไม่ได้กำหนดความถูกต้องของสกุลเงินเสมือนอย่างชัดเจน เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง การแลกเปลี่ยน และการป้องกันจึงยังไม่มีความชัดเจน
การตัดสินใจในกรณีนี้อาจมีอิทธิพลต่อวิธีการแก้ไขปัญหาที่คล้ายคลึงกันในอนาคต เมื่อมีข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือน ดังนั้นจึงกำหนดกรอบทางกฎหมายสำหรับพื้นที่ที่กำลังเติบโตนี้
Sorry. No data so far.
2024-06-07 04:11