การเรียกร้องของผู้กล่าวหาการข่มขืน Jay-Z นั้นเก่าเกินกว่าจะดำเนินคดีทนายความกล่าว

ในฐานะแฟนตัวยงของ Jay-Z ฉันติดตามอาชีพของเขามาตั้งแต่สมัยของ Reasonable Doubt และ The Blueprint เป็นเรื่องที่น่าเสียใจเสมอที่ได้เห็นตำนานดังกล่าวพัวพันในการต่อสู้ทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเช่นนี้ แต่ในฐานะที่ฉันเป็นนักศึกษานิติศาสตร์ ฉันจึงสามารถชื่นชมความสามารถทางเทคนิคที่เกิดขึ้นที่นี่ได้ ฉันเชื่อว่าทีมงานของ Jay-Z กำลังดำเนินการทุกขั้นตอนที่เป็นไปได้เพื่อปกป้องเขาจากข้อกล่าวหาเหล่านี้ และการเคลื่อนไหวเพื่อท้าทายคดีนี้เนื่องจากจังหวะเวลาก็สมเหตุสมผลภายใต้กรอบทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้มีความร้ายแรงอย่างไม่น่าเชื่อ และโดยไม่คำนึงถึงด้านเทคนิคทางกฎหมาย พวกเขายังคงต้องได้รับการดำเนินการอย่างจริงจัง ฉันหวังว่าจะมีการแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วซึ่งจะนำความยุติธรรมมาสู่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ตอนนี้ ให้ฉันแบ่งปันเรื่องตลกเล็กๆ น้อยๆ เพื่อทำให้อารมณ์แจ่มใส: ทำไมทนายความไม่เคยเล่าเรื่องตลกในงานปาร์ตี้เลย? เพราะพวกเขามีสมาคมเนติบัณฑิต!

Jay-Z กำลังลองใช้วิธีอื่นหลังจากที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าผู้หญิงที่ฟ้องร้องเขาจะต้องไม่เปิดเผยตัวตน

ตามรายงานของ Rolling Stone และ Deadline อเล็กซ์ สปิโร ทนายความของ Jay-Z ได้ยื่นเอกสารเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม โดยมีเป้าหมายที่จะโต้แย้งคดีข่มขืนต่อ Jay-Z เหตุผลที่อ้างว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหานั้นเกิดขึ้นก่อนกฎหมายปี 2000 ที่ให้การเยียวยาทางแพ่งแก่เหยื่อของความรุนแรงเนื่องจากเพศสภาพ อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคม 2022 สภาเทศบาลนครนิวยอร์กได้แก้ไขกฎหมายนี้เพื่อสร้างกรอบเวลา 2 ปีในระหว่างที่ประชาชนสามารถนำการกล่าวอ้างทางประวัติศาสตร์ที่อาจหมดอายุไปก่อนหน้านี้ภายใต้อายุความได้

ในจดหมายถึงผู้พิพากษา Analisa Torres ตามรายงานใน Deadline Spiro ระบุว่าโจทก์ไม่สามารถรับค่าชดเชยสำหรับการเรียกร้องของเธอแต่เพียงผู้เดียวโดยอิงจาก Victims of Gender-Motivated Violence Protection Act (กฎหมาย GMV) เนื่องจากกฎหมายนี้ไม่มีผลบังคับใช้ย้อนหลัง

เขากล่าวต่อไปว่า “โจทก์กล่าวหาว่ามีการละเมิดกฎหมาย GMV เนื่องจากการกระทำที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 อย่างไรก็ตาม กฎหมายนี้ยังไม่ผ่านจนกว่าจะถึงวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ซึ่งเป็นเวลาสามเดือนหลังจากการกระทำที่ถูกกล่าวหา เกิดขึ้นตามเอกสารของศาล และไม่สามารถนำไปใช้ย้อนหลังเพื่อสร้างการเรียกร้องที่ไม่ถูกต้องในขณะนั้นได้

ในคดีที่ยื่นฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ “Jane Doe” ซึ่งกล่าวหาว่า Jay-Z ได้กล่าวหาว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศโดยทั้งเขาและนักดนตรี Sean “Diddy” Combs ที่งานอาฟเตอร์ปาร์ตี้ของ MTV Video Music Awards ในปี 2000 เธอระบุ ว่าเธออายุเพียง 13 ปีในระหว่างเกิดเหตุ (ทั้ง Jay-Z และ Diddy ต่างปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ต่อสาธารณะ)

ด้วยความยินดีอย่างยิ่งกับเหตุการณ์ที่พลิกผันในศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันพบว่าตัวเองไม่สามารถระงับความตื่นเต้นได้ เนื่องจากผู้พิพากษาตอร์เรสได้ปกป้องตัวตนของ Jane Doe ไว้ชั่วคราว! ทีมกฎหมายของ Jay-Z ได้ยื่นคำร้องเพื่อถอดถอน ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจปกป้องนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาแย้มเป็นนัยว่าสถานการณ์อาจเปลี่ยนไปเมื่อการพิจารณาคดีคลี่คลาย โดยบ่งบอกถึงอนาคตที่เป็นไปได้หากคดีคืบหน้าต่อไป มั่นใจได้เลยว่าฉันกำลังเฝ้าดูและรอการอัปเดตเกี่ยวกับการพัฒนาที่น่าสนใจนี้อย่างใจจดใจจ่อ!

ตอร์เรสยังกล่าวหาว่าสปิโรกำลังต่อสู้และพยายาม “เร่งรัด” คดีนี้ตามรายงาน

ในฐานะผู้ชื่นชมการจรดปากกาบนกระดาษ ให้ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของฉันต่อคำพูดของทนายความ Tony Buzbee: “ฉัน Tony Buzbee ไม่ค่อยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาล อย่างไรก็ตาม ฉันต้องบอกว่าความพยายามที่ประสานกันและบ้าคลั่งที่จะบ่อนทำลายฉัน ถือเป็นคำแนะนำสำหรับ ผู้เสียหายที่ถูกกล่าวหากำลังพิสูจน์ว่าไร้ประโยชน์

ขณะนี้ Buzbee และ Jay-Z กำลังมีส่วนร่วมในข้อพิพาททางกฎหมายของพวกเขาเอง Jay-Z ซึ่งมีชื่อจริงว่า Shawn Carter ได้ยื่นฟ้อง Buzbee โดยอ้างว่าเป็นการขู่กรรโชกและหมิ่นประมาท เพื่อเป็นการตอบสนอง Buzbee ได้ฟ้องร้องตอบโต้ Roc Nation โดยอ้างว่าบริษัทพยายามที่จะติดสินบนลูกค้าของเขาเพื่อยื่นฟ้องบริษัทของเขา ข่มขู่อดีตลูกค้า และแสดงตนเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างไม่ถูกต้อง (Roc Nation ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้)

Just For You