ในฐานะนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในตลาดการเงินและมีความสนใจในเทคโนโลยีบล็อกเชน ฉันได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในการต่อสู้ด้านกฎระเบียบ เรื่องราวที่กำลังเกิดขึ้นระหว่าง Ripple และ SEC ไม่ใช่แค่การต่อสู้ทางกฎหมายอีกต่อไป เป็นสถานการณ์ระหว่าง David และ Goliath ที่ดึงดูดความสนใจของชุมชน crypto ทั้งหมด
1) สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ Ripple ต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับรอบที่สอง โดยมีเป้าหมายที่จะล้มล้างคำตัดสินที่เกิดขึ้นในวันที่ 7 สิงหาคม 2024 เพื่อเป็นการตอบโต้ Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple ได้กล่าวหาว่า ก.ล.ต. ทำลายชื่อเสียงและยืดเยื้อข้อพิพาทโดยไม่จำเป็นแทนที่จะปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุน
การต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินไปอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ ก.ล.ต. กล่าวหา Ripple ว่าขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนผ่าน XRP แม้ว่า Ripple จะได้รับชัยชนะบางส่วนก่อนหน้านี้ แต่การตัดสินใจของ SEC ในการอุทธรณ์ได้ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชน crypto และทำให้ราคาของ XRP ลดลงมากกว่า 10%
เพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของผู้ใช้ที่ว่า Ripple ควรดำเนินการทางกฎหมายกับ ก.ล.ต. สำหรับการเป็น “หน่วยงานโกง” Marc Fagel อดีตทนายความของ ก.ล.ต. ตอบโต้อย่างสนุกสนานด้วยการพูดว่า “หน่วยงานโกงหรืออย่างน้อยก็สีชมพูเล็กน้อย” อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าเมื่อพิจารณาจากประวัติของ Ripple ในการระดมทุนมากกว่า 700 ล้านดอลลาร์ผ่านการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน อาจไม่อยู่ในสถานะที่เอื้ออำนวยต่อการยื่นฟ้องต่อ SEC
ผู้ใช้ถามว่า Ripple สามารถดำเนินการผ่านการขาย XRP ในตลาดรองโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนหลังจากการอุทธรณ์ได้หรือไม่ เนื่องจาก ก.ล.ต. กำลังตรวจสอบการขายตรงของ Ripple เพียงอย่างเดียว Marc แนะนำว่าเนื่องจาก ก.ล.ต. อาจโต้แย้งคำตัดสินของศาล ซึ่งจำแนกการขายผ่านตัวกลางเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ Ripple อาจดำเนินการขาย XRP ในตลาดรอง อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าคำตัดสินของศาลนี้เกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติในอดีตเท่านั้น ไม่ใช่แนวทางปัจจุบัน
ผู้ใช้รายอื่นถาม Marc เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Ripple จะอุทธรณ์ โดยอ้างว่าธุรกรรม On-Demand Liquidity (ODL) ไม่เป็นไปตามการทดสอบ Howey โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความคาดหวังของผลกำไร Marc ตอบว่า Ripple สามารถยื่นอุทธรณ์ข้ามประเด็นนี้ได้
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องท้าทายที่จะคาดการณ์คำตัดสินของศาล เนื่องจากสมมติฐานเบื้องต้นของฉันคือการขายส่วนใหญ่จะถือเป็นการละเมิดภายใต้มาตรา 5 แต่ฉันหวังว่าการทำธุรกรรมผ่านเคาน์เตอร์ (OTC) อาจเป็น ได้รับการยกเว้น เนื่องจากมีความสอดคล้องกับกรอบกฎหมายอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ผมขอเน้นย้ำว่านี่เป็นเพียงมุมมองของผม ซึ่งเป็นมุมมองที่โดนใจนักกฎหมายหลักทรัพย์หลายท่านที่ระมัดระวังในการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะชน
Sorry. No data so far.
2024-10-03 20:52