ข่าว Ripple Vs SEC: Gary Gensler ดึงดูดใจอะไรกันแน่?

ข่าว Ripple Vs SEC: Gary Gensler ดึงดูดใจอะไรกันแน่?

ในฐานะนักวิจัยผู้ช่ำชองและทำงานในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลมายาวนานนับทศวรรษ ฉันได้เห็นการพลิกผันมากมายในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลานี้ การพัฒนาล่าสุดในการอุทธรณ์ของ SEC ต่อ Ripple ถือเป็นอีกบทที่น่าสนใจในเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่นี้

ในการพัฒนาล่าสุด สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินก่อนหน้านี้ ซึ่งยกเว้นการขาย XRP แบบเป็นโปรแกรมจากการถูกจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุน การตัดสินใจครั้งนี้ได้ลดบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นสำหรับ Ripple ลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีความฉงนสนเท่ห์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการอุทธรณ์นี้ ทำให้ผู้สนับสนุน XRP จำนวนมากระบายความไม่พอใจบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

นอกจากนี้ การสนทนามุ่งเน้นไปที่ความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายในตลาดรองของ XRP โดยเน้นว่าศาลไม่ได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับข้อตกลงที่นักลงทุนรายย่อยซื้อขายบนแพลตฟอร์ม

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสงสัยว่าจดหมายอุทธรณ์ล่าสุดของ SEC กล่าวถึงการตัดสินบทลงโทษเท่านั้น ไม่ใช่คำตัดสินที่กว้างขึ้นจากปีที่แล้ว และนั่นหมายความว่าพวกเขาสามารถอุทธรณ์เฉพาะประเด็นการลงโทษได้หรือไม่ Marc ชี้แจงว่าการอุทธรณ์เกี่ยวข้องกับคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งให้อำนาจทั้งสองฝ่ายในการยื่นอุทธรณ์ คำตัดสินขั้นสุดท้ายนี้ยังทำให้คำตัดสินสรุปจากปีที่แล้วมั่นคงขึ้น ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของการอุทธรณ์ของ ก.ล.ต. แม้ว่าบทลงโทษและความโกลาหลอาจเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาเช่นกัน

พวกเขาไม่สนใจเรื่องเงินจริงๆ มันไม่ได้ไปหาพวกเขาด้วยซ้ำ ดังนั้น แน่นอนว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะโต้เถียงเกี่ยวกับบทลงโทษ (และแน่นอนว่าไม่มีความไม่พอใจ) ตราบใดที่พวกเขาน่าดึงดูด แต่นั่นไม่ใช่วัตถุประสงค์หลักของการอุทธรณ์

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 5 ตุลาคม 2024

Marc แนะนำว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อาจโต้แย้งคำตัดสินของศาล ซึ่งถือว่าการขาย XRP โดยอัตโนมัติและไม่ใช่ตัวเงินของ Ripple ไม่ใช่การทำธุรกรรมด้านหลักทรัพย์ ความเป็นไปได้นี้ได้รับการบอกเป็นนัยเมื่อปีที่แล้ว เมื่อมีการกล่าวถึงศักยภาพในการแบ่งแยก (การคืนผลกำไรที่ได้รับอย่างผิดกฎหมาย) และบทลงโทษ แม้ว่าสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าบทลงโทษไม่ใช่จุดสนใจหลักของการอุทธรณ์

ผู้ใช้รายอื่นกล่าวว่าในตอนแรก ก.ล.ต. เสนอค่าปรับที่หนักกว่าค่าปรับที่ผู้พิพากษาตอร์เรสตัดสินใจในที่สุด ซึ่งบ่งชี้ว่า ก.ล.ต. ให้ความสำคัญกับบทลงโทษทางการเงินอย่างมาก อย่างไรก็ตาม Marc อธิบายว่าเป้าหมายหลักของ ก.ล.ต. ไม่ใช่เงินเพราะพวกเขาไม่ได้รับเงิน แต่พวกเขายังคงโต้เถียงเกี่ยวกับการลงโทษและการไม่ทำให้เสียระเบียบในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์

Sorry. No data so far.

2024-10-05 19:52