ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์หลายปีในการจัดการกับความซับซ้อนของกฎระเบียบทางการเงินและการตัดสินของศาล ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการวิเคราะห์ของ Bill Morgan เกี่ยวกับคดี SEC และ Ripple ข้อมูลเชิงลึกของเขาเกี่ยวกับแนวโน้มการพิจารณาคดีและการจัดตำแหน่งในหมู่ผู้พิพากษาเป็นสิ่งที่น่าสนใจ โดยแนะนำว่า ก.ล.ต. อาจพบว่าเป็นการยากที่จะให้เหตุผลในการอุทธรณ์โดยอาศัยเหตุผลทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว
เป็นไปได้ไหมที่คดี SEC กับ Ripple อาจใกล้ถึงบทสรุปแล้วจริงๆ? Bill Morgan ทนายความที่สนับสนุน XRP ได้แสดงความกังขามากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาในการยื่นอุทธรณ์ หลังจากการตัดสินสรุปล่าสุดเกี่ยวกับคดี Ripple ตามที่ Morgan กล่าว หากการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับด้านเทคนิคทางกฎหมายเป็นหลัก ก็อาจไม่รับประกันการอุทธรณ์ เขาเน้นย้ำแนวโน้มของศาลล่าสุดที่อาจมีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจของ ก.ล.ต. โดยเฉพาะการให้เหตุผลโน้มน้าวใจจากผู้พิพากษาในคดีที่คล้ายคลึงกัน
ก.ล.ต. จะอุทธรณ์หรือ Ripple จะชนะอีกครั้งหรือไม่? ตรวจสอบอัตราต่อรองทั้งสอง!
ผู้พิพากษา Orrick ปฏิบัติตามคำตัดสินของ Ripple และ Binance
ความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของการใช้เหตุผลของผู้พิพากษา Torres ในการตัดสินใจสรุปของ Ripple โดยผู้พิพากษา Orrick (คดี Kraken) และ Jackson (คดีของ Binance) น่าจะช่วยคลายข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการตัดสินใจของเธอที่เกิดจากนักวิจารณ์บางคน เช่น @CGasparino / 3
— บิลมอร์แกน (@Belisarius2020) 28 สิงหาคม 2024
ในการประเมินล่าสุด Morgan ชี้ให้เห็นว่าแนวทางของผู้พิพากษา Orrick ในคดี SEC v. Payward Inc. (Kraken) คล้ายคลึงกับคำตัดสินของเขาทั้งในคดี Ripple ภายใต้ Judge Torres และคดี Binance ที่จัดการโดย Judge Jackson เขาเน้นย้ำว่าผู้พิพากษา Orrick ได้แสดงให้เห็นถึงความพึงพอใจต่อการโต้แย้งทางกฎหมายที่ใช้ในกรณีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการกับธุรกรรมในตลาดหลักและรอง ความคล้ายคลึงกันนี้อยู่ที่วิธีที่พวกเขาใช้การทดสอบ Howey กับธุรกรรมทั้งสองประเภทอย่างสม่ำเสมอ
สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากกับแนวทางของผู้พิพากษา Rakoff ในกรณีของ Terraform ซึ่งไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างธุรกรรมประเภทนี้ มอร์แกนชี้ให้เห็นว่าการจัดตำแหน่งระหว่างผู้พิพากษาสามารถเสริมความถูกต้องของการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาตอร์เรส ทำให้ยากสำหรับก.ล.ต. ที่จะพิสูจน์เหตุผลในการอุทธรณ์โดยอาศัยเหตุผลทางกฎหมายล้วนๆ
การสนับสนุนการให้เหตุผลของผู้พิพากษาตอร์เรส
Morgan ยังกล่าวอีกว่าในกรณีของ Kraken ผู้พิพากษา Orrick กล่าวชมเชยการตัดสินใจของผู้พิพากษา Torres ในคดี Ripple โดยเน้นไปที่แง่มุมที่สามของการทดสอบ Howey ซึ่งจะตรวจสอบว่าผลกำไรได้มาจากความพยายามของผู้อื่นหรือไม่ ผู้พิพากษา Orrick ชี้ให้เห็นว่าคำตัดสินของผู้พิพากษา Torres นั้นเหมาะสมอย่างยิ่งกับคดี Ripple และสอดคล้องกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ เช่น คำตัดสิน Hocking ของ Ninth Circuit
ผลกระทบต่อคำตัดสินอุทธรณ์ของ SEC
จากกรณีตัวอย่างที่กำหนดไว้ในกรณีสำคัญอื่นๆ มอร์แกนตั้งข้อสังเกตว่าอาจเป็นเรื่องยากสำหรับ ก.ล.ต. ที่จะระบุข้อบกพร่องทางกฎหมายที่ชัดเจนในคำตัดสินของผู้พิพากษาตอร์เรส หากคดี Ripple นั้นมีขอบเขตจำกัด ดังที่ผู้พิพากษา Orrick บอกเป็นนัย ก.ล.ต. อาจพบว่าเป็นการยากที่จะอ้างว่าการตัดสินใจดังกล่าวเรียกร้องให้มีการกลับรายการ
มอร์แกนชี้ให้เห็นว่าเหตุผลหลักสำหรับ ก.ล.ต. ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์อาจมาจากแง่มุมเชิงกลยุทธ์หรือการเมืองมากกว่าข้อกังวลทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว
ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับ SEC..
ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า คดี Ripple อาจบานปลายในระหว่างการประชุมส่วนตัวของ SEC ที่กำหนดไว้ในวันพฤหัสบดีที่ 29 สิงหาคม หากมีการยื่นอุทธรณ์ อาจนำไปสู่การโต้แย้งโดย Ripple และอาจขยายคดีออกไปถึงปี 2025 กำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์ที่ใกล้เข้ามาในช่วงต้นเดือนตุลาคม กระบวนการทางกฎหมายนี้อาจขยายออกไปหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่กำลังจะมาถึง ก.ล.ต. อาจต้องพิจารณาว่าฝ่ายบริหารชุดใหม่จะมีอิทธิพลต่อคดีที่ดำเนินอยู่ได้อย่างไร
Sorry. No data so far.
2024-08-28 08:53