ในฐานะนักลงทุนที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในการสำรวจภูมิทัศน์ทางการเงินที่มีการพัฒนาตลอดเวลา ฉันพบว่าตัวเองได้รับการสนับสนุนและระมัดระวังเกี่ยวกับการพิจารณาคดี XRP เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้ว่าความคืบหน้าในการชี้แจงสถานะของสินทรัพย์ดิจิทัลภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ เป็นเรื่องที่น่ายินดี แต่การตัดสินใจครั้งนี้ที่ไม่มีผลผูกพันทำให้พวกเราทุกคนตกตะลึง โดยคาดว่าจะมีการดำเนินการครั้งต่อไปจาก SEC
Mickle ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินได้แสดงความกังวลต่อคำตัดสินของผู้พิพากษา Torres เกี่ยวกับการซื้อขายในตลาดรองของ XRP โดยเน้นว่าคำตัดสินนี้ไม่ได้สร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่มีผลผูกพันสำหรับการตัดสินของศาลในอนาคตในเรื่องที่คล้ายคลึงกัน แม้จะมีความกระตือรือร้นอย่างกว้างขวางในชุมชนสกุลเงินดิจิทัลเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งนี้ คำเตือนของ Mickle ตอกย้ำถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
ด้วยสัญญาณที่ผสมปนเปกันเหล่านี้ ตลาด crypto กำลังเตรียมพร้อมสำหรับสงครามทางกฎหมายที่รุนแรงอีกครั้ง
ลักษณะการตัดสินที่ไม่มีผลผูกพัน
คำกล่าวของ Mickle เกิดขึ้นหลังจากคำแถลงของ YouTuber สกุลเงินดิจิทัลยอดนิยม Wendy O ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของคำตัดสินของผู้พิพากษา Torres ที่ว่า XRP ไม่จัดเป็นหลักทรัพย์ในธุรกรรมในตลาดรอง Wendy O ชี้ให้เห็นว่าการจัดหมวดหมู่นี้มีความสำคัญสำหรับทั้งภาค crypto และ NFT เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อวิธีการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ ภายใต้กฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา
Mickle ตั้งข้อสังเกตว่าเนื่องจากศาลแขวงมีคำตัดสินนี้ ก็ไม่ได้หมายความว่าศาลอื่นๆ จะต้องได้ข้อสรุปแบบเดียวกันเสมอไป นอกจากนี้เขายังเสริมด้วยว่าหาก ก.ล.ต. ตัดสินใจที่จะอุทธรณ์และแพ้ในศาลอุทธรณ์รอบที่สอง การตัดสินใจอาจสร้างแบบอย่างที่มีผลผูกพันที่จะมีอิทธิพลต่อศาลอื่น ๆ ที่จะปฏิบัติตาม
ตัวเลือกการอุทธรณ์ที่จำกัดของ SEC
การตรวจสอบของ Mickle กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองจากสมาชิกในชุมชน XRP โดยหนึ่งในนั้นคือความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย Bill Morgan โดยพื้นฐานแล้ว Morgan อธิบายว่าผู้พิพากษา Torres ไม่ได้กล่าวถึงการขาย XRP ในตลาดรองอย่างชัดเจน แต่เป็นการขายอัตโนมัติของ Ripple บนแพลตฟอร์มดิจิทัล ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเนื่องจากเป็นการจำกัดขอบเขตที่เป็นไปได้สำหรับ ก.ล.ต. เพื่อโต้แย้งการตัดสินใจให้แคบลง
Morgan ชี้แจงชัดเจนว่าเนื่องจากผู้พิพากษา Torres ไม่ได้ตัดสินเรื่องการขาย XRP ในตลาดรอง ก.ล.ต. จึงไม่มีสิทธิ์โต้แย้งคดีในส่วนนี้ คำตัดสินของผู้พิพากษามีศูนย์กลางอยู่ที่การขายอัตโนมัติของ Ripple และวิธีการแจกจ่าย XRP อื่น ๆ ซึ่งเธอถือว่าไม่ใช่ธุรกรรมหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม เธอสรุปได้ว่าการขาย XRP ของสถาบัน Ripple ละเมิดกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์
อิทธิพลของการพิจารณาคดีของ Ripple ในกรณีอื่นๆ
แม้ว่าจะมีข้อจำกัด แต่คำตัดสินของศาลก็ก่อให้เกิดความปั่นป่วนในการดำเนินคดีทางกฎหมายต่างๆ เพื่อแสดงให้เห็น ผู้พิพากษา Amy Jackson ใช้การตัดสินใจของผู้พิพากษา Torres เกี่ยวกับการขายแบบเป็นโปรแกรมของ XRP เพื่อเป็นเหตุในการยกฟ้องข้อกล่าวหาของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับโทเค็น BNB ของ Binance สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่คำตัดสินอาจมีต่อคำตัดสินของศาลอื่นๆ แม้ว่าจะไม่ได้สร้างแบบอย่างที่มีผลผูกพันก็ตาม
เนื่องจากผลกระทบของการตัดสินใจครั้งนี้ปรากฏชัดเจนกับศาลอื่น ๆ ที่อ้างถึงในการตัดสินของพวกเขา ชุมชน crypto จึงพร้อมที่จะสังเกตคดีในศาลที่มีการพัฒนาอย่างกระตือรือร้น ความขัดแย้งทางกฎหมายเหล่านี้อาจส่งผลต่อกฎระเบียบในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างมีนัยสำคัญ
Sorry. No data so far.
2024-08-29 15:40