ในฐานะนักวิจัยผู้ช่ำชองซึ่งมีประสบการณ์หลายปีในการติดตามการพัฒนาด้านกฎระเบียบในพื้นที่ crypto ฉันพบว่าการเคลื่อนไหวล่าสุดของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐอเมริกาต่อ Ripple Labs ถือเป็นจุดพลิกผันที่น่าสนใจ การตัดสินใจของ SEC ในการอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Torres ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่คนในวงการ โดยหลายคนคาดการณ์ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะมีหนทางที่ท้าทายรออยู่ข้างหน้า
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้เรียนรู้เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินใจยื่นอุทธรณ์ในการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Ripple Labs ที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งหมายความว่าคดีในศาลยังไม่สิ้นสุด และเราจะติดตามความคืบหน้าอย่างใกล้ชิดต่อไป
ท่ามกลางความตื่นเต้นมากมาย มีความเชื่ออย่างแรงกล้าว่าการเคลื่อนไหวนี้อาจไม่เกิดขึ้นเนื่องจากความเชื่อที่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจตัดสินใจคัดค้าน เนื่องจากโอกาสที่จะประสบความสำเร็จดูเหมือนน้อยมาก
มีแนวโน้มว่าราคาของ XRP ที่ลดลงมากกว่า 12% ดังที่เห็นหลังข่าว ทำให้ผู้ค้าหลายรายไม่ระวังเพราะพวกเขาไม่คาดหวังว่าจะมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญเช่นนี้
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันกำลังพิจารณาการอภิปรายที่จัดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้โดยอัยการเฟรด ริสโปลี เกี่ยวกับผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นจากความพยายามของคณะกรรมาธิการที่จะกลับคำตัดสินของผู้พิพากษาตอร์เรส โดยสรุป ผู้พิพากษา Torres ตัดสินใจว่าการขาย XRP ในระดับสถาบันถือเป็นสัญญาการลงทุน แต่การขายแบบเป็นโปรแกรมบน Exchange ไม่ใช่ ยิ่งไปกว่านั้น เธอยังลดค่าปรับที่เสนอโดย ก.ล.ต. ลงได้มากกว่า 90% อย่างมาก
ในการให้สัมภาษณ์กับพอดแคสต์ “Thinking Crypto” Rispoli ระบุว่าผลของคดีของ ก.ล.ต. จะขึ้นอยู่กับว่าสมาชิกคณะผู้พิจารณาคนใดได้รับมอบหมายให้จัดการเรื่องนี้อย่างมีนัยสำคัญ
ในฐานะนักวิจัยที่ตรวจสอบสถานการณ์นี้ ฉันสังเกตเห็นว่าเมื่อมีคณะผู้พิจารณาที่มีประวัติความเป็นมาในความสอดคล้องกับรัฐบาลเข้ามาเกี่ยวข้อง โอกาสที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) จะมีอำนาจเหนือกว่าในการตัดสินใจของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อให้เข้าใจง่าย การวิเคราะห์ของฉันชี้ให้เห็นว่ามีความน่าจะเป็นประมาณ 70.8% ที่พวกเขาจะชนะในกรณีเหล่านี้
สิ่งสำคัญที่ต้องกล่าวถึงคือสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ยังไม่ได้ชี้แจงว่าการตัดสินใจเดิมของพวกเขามีแผนจะแข่งขันด้านใด การทำความเข้าใจในส่วนนี้เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากอาจส่งผลต่อการคลี่คลายคดีขั้นสุดท้ายได้อย่างมาก
Sorry. No data so far.
2024-10-05 08:16