ในฐานะคนดูหนังที่ใช้เวลาหลายสิบปีจมอยู่ในโลกแห่งภาพยนตร์และเต็มไปด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ บทวิจารณ์ และการถกเถียงที่ซับซ้อน ฉันพบว่าตัวเองค่อนข้างจะรู้สึกขบขันกับเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ ที่ล้อมรอบตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง “Megalopolis” ของฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลา ดูเหมือนว่าพวกเรานักวิจารณ์จะไม่รอดพ้นจากใบอนุญาตทางศิลปะสักหน่อย!
ในเช้าวันพุธ เมื่อ Lionsgate เปิดตัวตัวอย่างที่สองสำหรับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ของฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลาเรื่อง “Megalopolis” เริ่มต้นด้วยการได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผลงานก่อนหน้านี้ของเขาจากนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องมากมาย
ตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง “Megalopolis” ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ที่เมืองคานส์ กำลังพยายามนำเสนอภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของคอปโปลาในฐานะงานศิลปะที่มีจุดมุ่งหมายที่จะคงอยู่ต่อไปตามกาลเวลา คล้ายกับผลงานก่อนหน้านี้ของเขาที่ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ในตอนแรก แต่ต่อมาก็ได้พิสูจน์คุณค่าของมันแล้ว เช่น “The เจ้าพ่อ” และ “Apocalypse Now” นักวิจารณ์อย่าง Pauline Kael จาก The New Yorker, Andrew Sarris จาก Village Voice, Roger Ebert, John Simon, Stanley Kauffmann, Vincent Canby และ Rex Reed ต่างแสดงถ้อยคำรุนแรงต่อภาพยนตร์เหล่านี้เมื่อออกฉาย โดยเรียกพวกเขาว่า “ลดน้อยลงด้วยความมีศิลปะ” และ “ภาพยนตร์ตามใจตัวเองเลอะเทอะ” อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ผลงานชิ้นเอกเหล่านี้ยังคงผ่านการทดสอบของกาลเวลา ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าปฏิกิริยาเริ่มต้นอาจไม่แม่นยำเสมอไป
ฉันพบว่ามันน่าสนใจเมื่อพวกเขาเสนอข้อโต้แย้งในตัวอย่าง แต่ดูเหมือนว่าจะมีข้อบกพร่องที่สำคัญซึ่งฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็น ปัญหาและค่อนข้างใหญ่คือราคาที่พวกเขาอ้างถึงในรีวิวต่างๆ ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับรีวิวจริงใดๆ ที่ฉันสามารถหาได้ทางออนไลน์ ตามที่ Vulture ชี้ให้เห็นและยืนยันโดย EbMaster ไม่มีวลีเหล่านี้ปรากฏในเรื่องราวเวอร์ชันดิจิทัลที่มีอยู่ในปัจจุบัน ที่มาของคำพูดเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอนในเวลานี้ สิ่งที่น่าสนใจคือคำพูดของ Roger Ebert เกี่ยวกับ “Dracula” ที่เป็น “ชัยชนะของสไตล์เหนือเนื้อหา” จริงๆ แล้วมาจากบทวิจารณ์ “Batman” ของเขาในปี 1989 ไม่ใช่บทวิจารณ์ต้นฉบับของ “Dracula”
ในการวิจารณ์ Entertainment Weekly ระหว่างที่ภาพยนตร์ออกฉายครั้งแรก Owen Gleiberman ซึ่งเกี่ยวข้องกับ EbMaster ไม่ได้เรียก “Bram Stoker’s Dracula” (1992) ว่าเป็น “ความยุ่งเหยิงที่สวยงาม” หรือเน้นย้ำ “ความไร้สาระ” แต่เขาอาจใช้คำอธิบายอื่นเพื่อแสดงความคิดของเขาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้แทน
“Gleiberman ชี้ให้เห็นว่าแม้บางคนจะไม่ชอบคำวิจารณ์ แต่เราก็ยังควรมีสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นของเขา เขาเสริมว่าข้อโต้แย้งในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าตัวอย่างสำหรับ ‘Megalopolis’ มีพื้นฐานมาจากโครงเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด นักวิจารณ์ชื่นชม ‘ The Godfather’ และแม้ว่า ‘Apocalypse Now’ จะเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก Gleiberman หวังว่าเขาจะเรียก ‘Dracula ของ Bram Stoker’ เป็น ‘ความยุ่งเหยิงที่สวยงาม’ ตอนนี้เขาพบความคิดเห็นในอดีตของเขาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนั้นที่เหมาะสมแล้ว”
ในตัวอย่างภาพยนตร์ ผู้วิจารณ์บางคนที่ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องแรกของฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลาอย่างมาก ตัวอย่างเช่น รีดเรียก “Apocalypse Now” ว่าเป็นการผสมผสานระหว่างเรื่องไร้สาระที่โอ่อ่า
ในอาณาจักรของ “Megalopolis” ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่ามันคุ้มค่าที่จะดูอีกครั้ง สำหรับผู้ที่ชื่นชอบคนอื่นๆ คุณอาจจำคำวิจารณ์ของ Peter Debruge จาก EbMaster ได้ เขาพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ค่อยน่าดึงดูดนัก โดยอธิบายว่ามันเป็น “การเปรียบเทียบที่เป็นส่วนตัวอย่างลึกซึ้งแต่ยุ่งเหยิงเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของผู้กำกับกับงานศิลปะ” เขากล่าวเพิ่มเติมว่าแม้ว่าการสร้างโลกเป็นส่วนสำคัญของแฟรนไชส์ฮอลลีวูดยุคใหม่ แต่ดูเหมือนว่าทักษะนี้อาจไม่ได้อยู่ในผลงานของผู้กำกับระดับตำนานของเรา
ภาพยนตร์ขนาดเท่าเมือง “Megalopolis” มีกำหนดเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐฯ วันที่ 27 กันยายนนี้ Lionsgate ยังไม่ได้ให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามของเราเพื่อข้อมูลเชิงลึก ในทำนองเดียวกัน รีด (ซึ่งยังคงวิพากษ์วิจารณ์ผู้สังเกตการณ์ต่อไป) ไม่ตอบสนองเมื่อเราเอื้อมมือไปหาความคิดของเขา น่าเสียดายที่นักวิจารณ์คนสำคัญเช่น Kael, Simon, Ebert, Canby, Kauffmann และ Sarris ไม่ได้มีชีวิตอยู่อีกต่อไป ทำให้การรวบรวมคำตอบของพวกเขาเป็นเรื่องที่ท้าทาย
Sorry. No data so far.
2024-08-22 00:16