Sam Bankman-Fried ผู้ร่วมก่อตั้ง FTX ได้รับโทษจำคุก 25 ปี ในทางตรงกันข้าม Steve Wozniak จาก Apple ประสบความสำเร็จในการยื่นอุทธรณ์ต่อ YouTube จากการใช้ประโยชน์จากความคล้ายคลึงของเขาในการส่งเสริมการฉ้อโกงสกุลเงินดิจิทัล จำนวนกลโกงสกุลเงินดิจิทัลและแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องกำลังถูกเปิดเผยและถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม การรับรู้สกุลเงินดิจิทัลในกระแสหลักขยายไปไกลกว่าการโฆษณา ด้วยความเข้าใจที่เพิ่มมากขึ้นว่าเหรียญ โทเค็น หรือแพลตฟอร์มที่ “ดีเกินจริง” มีแนวโน้มที่จะหลอกลวง
น่าเสียใจที่สกุลเงินดิจิทัลได้รับความสนใจมากขึ้น มีการหลอกลวงเพิ่มมากขึ้น การตอบสนองด้านกฎระเบียบทั่วไป เช่น การวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin (BTC) โชคไม่ดีที่ผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากตกเป็นเหยื่อของกิจกรรมทางอาญา ฉันเคยสัมผัสสิ่งนี้โดยตรง โดยถูกแอบอ้างในโซเชียลมีเดียเนื่องจากการมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีบล็อกเชน คนร้ายที่อยู่เบื้องหลังโครงการนี้พยายามขโมยเงินจากผู้ติดตามและคนรู้จักของฉัน แม้จะรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้ตำรวจทราบและได้รับคำสั่งห้ามแล้ว แต่ก็ยังไม่มีความคืบหน้าในการจับกุมอย่างมีนัยสำคัญ
สกุลเงินดิจิทัลเผชิญกับความท้าทายมากมายที่สุกงอมสำหรับการแก้ไข อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ยุโรปไปจนถึงสหรัฐอเมริกา หน่วยงานกำกับดูแลยังคงกำหนดเป้าหมาย Bitcoin ราวกับว่ามันเป็นภัยคุกคามในตำนาน คำแถลงล่าสุดของธนาคารกลางยุโรปแสดงให้เห็นถึงมุมมองนี้: “Bitcoin ขาดเป้าหมายในการทำหน้าที่เป็นสกุลเงินดิจิทัลสากลที่ดำเนินงานโดยไม่มีการควบคุมจากส่วนกลาง” Ulrich Bindseil และ Jürgen Schaaf เขียนในบล็อกโพสต์ของ ECB
พูดง่ายๆ ก็คือ ความคิดเห็นดังกล่าวทำให้เกิดตำนานที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางอาญาของ Bitcoin ที่ถูกเปิดเผย บทความของ Bindseil และ Schaaf มีข้อผิดพลาดมากมาย แต่มีหกส่วนที่โดดเด่นในเรื่องบริบทที่ทำให้เข้าใจผิด
ในขั้นต้น ทั้งคู่แย้งว่าการอนุมัติ Bitcoin Spot ETF ของ SEC จะไม่รับประกันการลงทุนใน Bitcoin อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ไม่มีการลงทุนใดที่ปราศจากความเสี่ยงโดยธรรมชาติ แม้แต่หุ้นที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นยุโรปก็ยังปลอดภัยกว่า Bitcoin Spot ETFs แต่การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบและการรับรองจากสถาบันทำให้เกิดความชอบธรรมและความปลอดภัยในระดับหนึ่ง ซึ่งมักถูกมองข้ามในการวิพากษ์วิจารณ์
ธนาคารกลางยุโรป (ECB) เห็นว่าการอนุมัติ Bitcoin Exchange-Traded Funds (ETFs) ว่าเป็นการพัฒนาที่สำคัญสำหรับสกุลเงินดิจิทัล แม้ว่าจะถูกมองว่าขาดมูลค่าหรือมูลค่าที่แท้จริงก็ตาม
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) กุมภาพันธ์ 22 กันยายน 2024
นักวิจารณ์โต้แย้งว่ามูลค่าที่แท้จริงของ Bitcoin นั้นไม่มีอยู่จริง เนื่องจากไม่สามารถบรรลุเป้าหมายเริ่มแรกในฐานะสกุลเงินดิจิทัลที่มีการกระจายอำนาจแบบสากล และติดป้ายว่ามันไม่มีประสิทธิภาพ การเปรียบเทียบกับทองคำที่ไร้ค่าเนื่องจากไม่ได้ให้บริการตามวัตถุประสงค์ดั้งเดิมในการใช้เหรียญอีกต่อไปถือเป็นความเข้าใจผิด ทองคำยังคงรักษามูลค่า เช่นเดียวกับที่ Bitcoin ทำ แม้ว่าจะไม่ได้ใช้กันทั่วไปในการทำธุรกรรมในชีวิตประจำวัน แต่ Bitcoin ก็ทำหน้าที่ป้องกันความเสี่ยงจากภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากสกุลเงินคำสั่งได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากมีอุปทานที่จำกัด บริบทของสิ่งที่ให้มูลค่าสินทรัพย์เป็นสิ่งสำคัญและมักถูกมองข้ามในการอภิปรายนี้
ผู้เขียนวิพากษ์วิจารณ์การขุด Bitcoin ว่าก่อให้เกิดมลพิษโดยไม่ได้ให้บริบทที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ระบบธนาคารดิจิทัลของยุโรปต้องใช้ไฟฟ้าเท่าใดเป็นทางเลือกแทน? ยิ่งไปกว่านั้น นักขุด Bitcoin ยังมีความก้าวหน้าอย่างมากในการใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียน ในขณะที่บล็อกเชนอื่น ๆ ได้ลดการใช้พลังงานลงอย่างมากถึง 100% ผ่านการพิสูจน์การทำงาน (หากพวกมันไม่เป็นกลางหรือเป็นลบ)
Bitcoin ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การฟอกเงิน และการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย มีกรณีเช่นนี้เกิดขึ้นจริง เช่น การจับกุมหญิงชาวอังกฤษเมื่อเร็ว ๆ นี้ในข้อหาฟอกเงินให้กับองค์กรอาชญากรรมที่ใช้ Bitcoin อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าความโปร่งใสของ Bitcoin คือสิ่งที่นำไปสู่การจับกุมเธอ ในทางตรงกันข้าม เงินสดยังคงเป็นวิธีการฟอกเงินเนื่องจากการไม่เปิดเผยตัวตน ดังที่กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ยอมรับ
น่าแปลกที่ข้อโต้แย้งสองรายการล่าสุดที่เกิดขึ้นนั้นเกี่ยวกับอิทธิพลของหน่วยงานกำกับดูแลในตลาด Bitcoin พวกเขาแย้งว่ามูลค่าของ Bitcoin อ่อนไหวต่อการถูกบิดเบือน และมูลค่าตลาดและราคาของมันชี้ไปที่ฟองสบู่เก็งกำไร การจัดการราคาเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในตลาดการเงินต่างๆ ตัวอย่างเช่น คณะกรรมาธิการยุโรปเรียกเก็บค่าปรับมากกว่า 1 พันล้านยูโรจากธนาคารต่างๆ จากการปั่นป่วนตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศระหว่างปี 2550 ถึง 2556 และคดีฟ้องร้องเมื่อเร็วๆ นี้ในสหราชอาณาจักรกล่าวหาว่ามีการโกงราคาแบบเดียวกัน . อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวกับ Bitcoin (หากหน่วยงานกำกับดูแลรู้สึกว่าถูกบังคับให้เข้ามาแทรกแซง พวกเขาก็ยินดีที่จะทำเช่นนั้น)
Robert Shiller ผู้ได้รับรางวัลโนเบลจากการศึกษาของเขาเกี่ยวกับฟองสบู่และแนวโน้มของตลาด ตั้งข้อสังเกตว่าฟองสบู่เก็งกำไรไม่เพียงแสดงถึงความวิกลจริตของตลาดเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของเทคโนโลยีเกิดใหม่อีกด้วย พูดง่ายๆ ก็คือแสดงถึงความพยายามของตลาดในการประเมินและประเมินมูลค่าสินทรัพย์ประเภทนวัตกรรม น่าเสียดายที่ Bindseil และ Schaaf มองข้ามมุมมองทางประวัติศาสตร์และการเปรียบเทียบนี้ในความคิดเห็นของพวกเขา
โดยสรุป พวกเขาแย้งว่าไม่มีกฎระเบียบสำหรับ Bitcoin ทำให้เกิดความเข้าใจผิดและความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม เราโต้แย้งข้อกล่าวอ้างนี้โดยเน้นย้ำถึงกฎหมาย MiCA ของสหภาพยุโรปและพื้นที่ทดสอบระหว่างประเทศต่างๆ สำหรับนวัตกรรมสกุลเงินดิจิทัล การยืนยันนี้ไม่ถูกต้อง เนื่องจากเรากลับมาที่การสนทนาเบื้องต้น: การอนุมัติ Bitcoin Spot ETFs ถือเป็นมาตรการด้านกฎระเบียบ
ความคิดเห็นล่าสุดเกี่ยวกับ Bitcoin ETF ของสหรัฐฯ และการสอบถามของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นในยุโรปมีความเชื่อมโยงโดยบังเอิญกับราคา Bitcoin ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับสินทรัพย์และสกุลเงินทั่วไปหรือไม่ ไม่ นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ ด้วยเหตุนี้ หน่วยงานกำกับดูแลใดๆ ที่ไม่คำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้โดยไม่ได้ดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดจะมีส่วนร่วมในเกมที่แตกต่างออกไป
หน่วยงานกำกับดูแลที่มุ่งเน้นไปที่การกำหนดเป้าหมาย Bitcoin เหนือปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นอาจจงใจเพิกเฉยต่อภาคส่วนสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งเป็นปัญหาเนื่องจากธนาคารกลางยุโรปกำลังพัฒนาเงินยูโรดิจิทัล และอาจได้รับประโยชน์จากการศึกษาความปลอดภัยและความสำเร็จของ Bitcoin หรืออีกทางหนึ่ง พวกเขาอาจจงใจพยายามป้องกันไม่ให้ผู้บริโภคและธุรกิจบางรายอยู่ห่างจากสกุลเงินดิจิทัล จุดยืนทั้งสองไม่ได้ปลูกฝังศรัทธาในความสามารถทางเทคโนโลยีของตน แต่ที่สำคัญกว่านั้น ไม่มีกลยุทธ์ใดที่เตรียมประชาชนให้ได้รับความระมัดระวังที่จำเป็นต่อผู้ฉ้อโกง
หน่วยงานกำกับดูแลควรใช้น้ำเสียงที่กลมกลืนกับสาธารณะ รวมทั้งผู้บริโภคและธุรกิจ ในขณะที่พวกเขาสำรวจภูมิทัศน์สินทรัพย์ดิจิทัลร่วมกัน การยอมรับความเสี่ยงโดยธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เหล่านี้ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงศักยภาพเชิงนวัตกรรมของสินทรัพย์เหล่านี้ หน่วยงานกำกับดูแลสามารถเสนอมุมมองที่เกี่ยวข้องและน่าเชื่อถือมากขึ้น แนวทางนี้เชิญชวนให้สำรวจโอกาส อุปสรรค และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นของสินทรัพย์ดิจิทัล ช่วยให้บุคคลสามารถตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลรอบด้านบนพื้นฐานความเข้าใจที่ครอบคลุม
การทำให้เข้าใจผิดในการทำลายชื่อเสียงของอุตสาหกรรมทั้งหมดด้วยการกำหนดเป้าหมายไปที่จุดแข็งจุดใดจุดหนึ่ง การใช้ Bitcoin เป็นเหยื่อล่อเพื่อดึงดูดคุณเข้าสู่การนำเสนอเกี่ยวกับโครงการโทคีโนมิกที่น่าสงสัยจะคล้ายกับแนวทางนี้
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทั่วไป และไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมายหรือการลงทุน มุมมอง ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนของมุมมองและความคิดเห็นของ CryptoMoon
Sorry. No data so far.
2024-04-25 01:48