ในฐานะทนายความผู้มีประสบการณ์และมีประสบการณ์ด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญามากว่าสามทศวรรษ ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับความสัมพันธ์อันน่าทึ่งระหว่างเทคโนโลยี ศิลปะ และธุรกิจในข้อพิพาทระหว่าง Alcon กับ Musk/Tesla กรณีนี้เป็นการผสมผสานระหว่างกฎหมายเครื่องหมายการค้า การคุ้มครองแบรนด์ และภูมิทัศน์ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์
Alcon Entertainment ซึ่งรับผิดชอบในการสร้าง “Blade Runner 2049″ อ้างว่า Elon Musk และ Tesla ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของตนโดยการจำลองฉากที่เป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์โดยตรง พวกเขาโต้แย้งว่า Musk จงใจเลียนแบบช่วงเวลาอันเป็นสัญลักษณ์นี้ในภาพดิจิทัลที่ใช้ในการโฆษณาบริการแท็กซี่ไร้คนขับล่าสุดของ Tesla เนื่องจาก Alcon เคยปฏิเสธที่จะให้อนุญาตใดๆ สำหรับการผลิตนิยายวิทยาศาสตร์ในปี 2017
แทนที่จะตอบกลับโดยตรงต่อรายละเอียดของคดีความ อีลอน มัสก์เลือกแนวทางที่สนุกสนานโดยเพียงระบุว่า “ภาพยนตร์เรื่องนั้นแย่มาก” แทนที่จะพูดถึงประเด็นเฉพาะที่เกิดขึ้น ทั้ง Tesla และ Warner Bros. Discovery ซึ่งมีชื่ออยู่ในคดีทั้งสองไม่ได้ให้ความเห็นใดๆ เกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายนี้
จากมุมมองทางกฎหมาย ดูเหมือนว่าข้อโต้แย้งของ Alcon อาจเผชิญกับความท้าทายในการพิสูจน์ว่า Elon Musk และ Tesla ละเมิดลิขสิทธิ์ของ “Blade Runner 2049” โดยตรง อย่างไรก็ตาม ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาแนะนำว่าอาจมีที่ว่างสำหรับ Alcon ที่จะโต้แย้งว่าการกระทำของ Musk และ Tesla อาจถือเป็น “การรับรองที่เป็นเท็จ”
การกล่าวอ้างการละเมิดลิขสิทธิ์ขึ้นอยู่กับว่าศาล (หรือคณะลูกขุน) พบว่ารูปภาพ “Blade Runner 2049” ที่เป็นแก่นของการโต้แย้งของ Alcon นั้น “คล้ายกันอย่างมาก” กับภาพที่ Musk ใช้ในการนำเสนอของ Tesla หรือไม่ Avery Williams กล่าว อาจารย์ใหญ่ที่ McKool Smith และประธานฝ่ายปฏิบัติด้านความลับทางการค้าของสำนักงานกฎหมาย
ตามที่วิลเลียมส์กล่าวไว้ในภาพที่ Elon Musk โพสต์ มีทิวทัศน์ที่รกร้างสีส้มและมีชายคนหนึ่งสวมเสื้อโค้ทกันฝน องค์ประกอบด้านภาพเหล่านี้พบเห็นได้ทั่วไปในฮอลลีวูดมาระยะหนึ่งแล้ว… โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าไม่น่าจะพบสิ่งที่คล้ายกันมากนัก
วิลเลียมส์ยืนยันว่าปัญหาลิขสิทธิ์ที่สำคัญเกี่ยวข้องกับการที่ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปจะเชื่อว่ารูปภาพของ Musk/Tesla นั้นมาจากภาพยนตร์เรื่อง “Blade Runner 2049” อย่างแท้จริงหรือไม่ ในการร้องเรียนของ Alcon พวกเขาชี้ให้เห็นว่า Tesla และ Musk ควรทราบว่ารูปภาพที่ใช้ในสตรีมการเปิดตัว Tesla Robotaxi ทั่วโลกนั้นไม่ใช่ภาพนิ่งจาก “BR2049” ของแท้ แต่เป็นแบบจำลองที่มีสไตล์ซึ่งอาจมีความผิดฐานละเมิด
วิลเลียมส์แสดงความกังวลโดยกล่าวว่า “มันดูน่าสงสัยสำหรับฉัน หากเหตุผลของคุณคือผู้คนอาจงุนงงมาก พวกเขาคิดว่าคุณได้ลงนามในข้อตกลงกับเทสลา เพียงเพื่อให้คุณอ้างในภายหลังว่าไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นฉากจากภาพยนตร์ แล้วคุณก็จะต้องกลับไปกลับมา
ในเรื่องลิขสิทธิ์ ศาลได้ใช้มาตรฐานที่เข้มงวดในการพิจารณา “ความคล้ายคลึงกันอย่างมาก” อย่างต่อเนื่อง เพื่อแสดงให้เห็นในปี 2018 ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ได้ยืนยันคำตัดสินที่ระบุว่าโลโก้ Jumpman อันเป็นเอกลักษณ์ของ Nike ซึ่งมี Michael Jordan กระโดดไปมา ไม่ได้ละเมิดภาพลักษณ์นักกีฬาของ Jacobus Rentmeester ในปี 1984 ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับโลโก้อย่างเห็นได้ชัด ในการตัดสินใจแบบแยกส่วน (2-1) มีการตัดสินว่า “ผลงานที่เป็นปัญหานั้นไม่ได้มีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ” และการตัดสินใจอย่างสร้างสรรค์เบื้องหลัง Jumpman ของ Nike ส่งผลให้ได้ภาพที่แตกต่างจากรูปถ่ายของ Rentmeester อย่างมาก รายละเอียดเพียง
ข้อความนี้หมายถึงภาพจากภาพยนตร์เรื่อง “BR2049” ที่เทสลาสนใจที่จะรับลิขสิทธิ์ อัลคอนกล่าวว่าภาพนี้ไม่เพียงแต่มีความโดดเด่นอย่างมากในภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญทางการค้าอย่างมากเมื่อกล่าวถึงวัตถุประสงค์ทางการตลาด
ภาพนี้นำเสนอในระหว่างการประชุม Robotaxi ของ Tesla คือสิ่งที่ Alcon อ้างว่าเป็นการดัดแปลงโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยอิงจาก ‘BR2049’
ในการยืนยันของ Alcon รูปภาพที่แสดงระหว่างการนำเสนอของ Musk ได้รับการเสนอแนะอย่างยิ่งว่าจะต้องเหมือนกันกับฉากใดฉากหนึ่งจาก ‘Blade Runner 2049’ ที่ซึ่ง K สำรวจลาสเวกัสที่ถูกทำลาย หรือรูปภาพนั้นในเวอร์ชันที่ดัดแปลงเล็กน้อย
นอกเหนือจากข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์แล้ว ทนาย Rob Rosenberg ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาทั่วไปของ Showtime Networks มานานกว่าสองทศวรรษ และเพิ่งก่อตั้ง Telluride Legal Strategies ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษากฎหมายและกลยุทธ์อิสระ แนะนำว่า Alcon อาจมีคดีที่น่าเชื่อมากกว่าด้วยข้อกล่าวหาที่ว่า Elon Musk และ Tesla มีส่วนเกี่ยวข้องกับ “การบิดเบือนความจริง” หรือการรับรองอันเป็นเท็จ
Rosenberg ระบุว่า Musk และ Tesla ไม่เป็นผลดีเมื่อคำขอใช้ภาพ “Blade Runner 2049” ถูกปฏิเสธตามที่พวกเขาขอ Alcon แสดงความกังวลเกี่ยวกับความร่วมมือที่อาจเกิดขึ้นกับ Musk และข้อกังวลนี้อาจส่งผลต่อการตัดสินของศาล เนื่องจากในฐานะเจ้าของแบรนด์และลิขสิทธิ์ Alcon มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการตัดสินว่าพวกเขาทำธุรกิจด้วยกับใคร
คำกล่าวอ้างที่ว่า Musk สนับสนุนอนาคตนั้นได้รับการเสริมด้วยความคิดเห็นของเขาที่งาน Tesla Robotaxi เขากล่าวว่า “คุณรู้ไหม ผมชื่นชม ‘Blade Runner’ แต่ผมไม่แน่ใจว่าเราปรารถนาไปสู่อนาคตนั้นหรือไม่” ในเอกสารทางกฎหมายที่ Alcon ยื่น เขากล่าวต่อว่า “ผมคิดว่าเราต้องการเสื้อกันฝนที่เขาสวมอยู่ แต่ไม่ใช่ภาพหายนะอันเลวร้ายที่แสดงให้เห็นอย่างแน่นอน
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันจะพูดแบบนี้: ดูเหมือนว่า Musk จะแนะนำว่า Tesla กำลังพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความนิยมของแฟรนไชส์ ’Blade Runner’ สิ่งที่น่าสนใจคือ ขณะนี้ Alcon Entertainment กำลังผลิตซีรีส์ ‘Blade Runner 2099’ สำหรับ Amazon Prime Video ซึ่งกำลังถ่ายทำในยุโรปอยู่ในปัจจุบัน พวกเขายังกล่าวถึงการหารือกับแบรนด์ยานยนต์อื่นๆ เกี่ยวกับความร่วมมือที่เป็นไปได้สำหรับซีรีส์นี้ นี่อาจเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับ Alcon เนื่องจากไม่ได้เป็นเพียงการแสดงทิวทัศน์ของเมืองหลังโลกแตกเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของแฟรนไชส์ที่พัฒนาไปซึ่งเพิ่มชั้นของความน่าดึงดูดและเสน่ห์ให้กับโปรเจ็กต์นี้
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันพบว่ามีความเป็นไปได้ที่ Alcon Entertainment ซึ่งได้รับทุนจากผู้ก่อตั้ง FedEx Frederick W. Smith ตั้งใจที่จะแถลงการณ์ทางการเมืองที่มีพลังด้วยการฟ้องร้อง Elon Musk คล้ายกับที่ศิลปินขอให้หยุดเพลงของพวกเขาในการชุมนุมของ Donald Trump . ในการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ อัลคอนแสดงความปรารถนาที่จะแยก “Blade Runner 2049” ออกจากความเกี่ยวข้องกับ “Tesla, X, Musk หรือบริษัทใดๆ ก็ตามที่ Elon Musk เป็นเจ้าของโดยสิ้นเชิง” การตัดสินใจครั้งนี้มีรายงานว่าอิงจากพฤติกรรมทางการเมืองและคาดเดาไม่ได้ของ Musk ซึ่งบางครั้งก็จำกัดขอบเขตอยู่ที่คำพูดแสดงความเกลียดชัง
ตามที่ Patricia Phalen ผู้ช่วยผู้อำนวยการโรงเรียนสื่อและกิจการสาธารณะแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน คดีของ Alcon ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าพวกเขามีปัญหากับ Elon Musk คำถามเกิดขึ้นว่าการใช้รูปภาพที่สร้างโดย AI ของ Tesla เป็นปัญหาจริงหรือไม่ หรือการดำเนินการทางกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับการเมืองมากกว่าหรือไม่
ในกรณีนี้ การใช้ AI ที่น่าสงสัยของ Musk และ Tesla เพื่อสร้างภาพที่มีอยู่นั้นไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ ตามที่ Williams จาก McKool Smith กล่าว สิ่งนี้แตกต่างจากคดีลิขสิทธิ์ที่กล่าวหาบริษัท AI ว่าใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้องเพื่อให้ความรู้แก่โมเดลภาษาขนาดใหญ่ของตน เช่น ที่ The New York Times ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft
เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Scarlett Johansson พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ชวนให้นึกถึงข้อพิพาท Alcon-Musk/Tesla ขณะที่เธอเผชิญหน้ากับ OpenAI นักแสดงหญิงปฏิเสธคำเชิญของ OpenAI ที่ให้ส่งเสียงของเธอสำหรับระบบการสนทนา ChatGPT แต่กลับค้นพบในภายหลังว่าพวกเขาใช้เสียงที่คล้ายกับเธอแทน Johansson ผงะและไม่พอใจกับการเคลื่อนไหวนี้ โชคดีที่ OpenAI ตกลงที่จะยกเลิกโปรไฟล์เสียงที่เป็นปัญหา ทำให้กลายเป็นข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับสิทธิ์ของภาพมากกว่าปัญหาเฉพาะของ AI
แทนที่จะพึ่งพา AI สำหรับภาพที่คาดว่าจะละเมิด Musk และ Tesla สามารถจ้างศิลปินเพื่อสร้างสไตล์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Blade Runner ขึ้นมาใหม่ได้ด้วยตัวเอง ตาม Rosenberg เขากล่าวเพิ่มเติมว่าเราอาจได้เห็นกรณีนี้มากขึ้นเนื่องจากเครื่องมือ AI ทั่วไปเริ่มแพร่หลายมากขึ้น
เป็นไปได้ไหมที่ Alcon เจรจาข้อตกลงกับ Elon Musk, Tesla และ Warner Bros. Discovery ตามข้อสังเกตของโรเซนเบิร์ก การจัดการกับบุคลิกบางอย่างเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ คำถามสำหรับฝ่ายที่ถูกฟ้องโดยพื้นฐานแล้วอยู่ที่: “มีสถานการณ์ที่อาจเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของเราในสถานการณ์นี้หรือไม่?
Sorry. No data so far.
2024-10-24 22:49