ในฐานะคนดูหนังที่ช่ำชองซึ่งใช้เวลานับไม่ถ้วนจมอยู่กับความซับซ้อนของการเล่าเรื่องและความสลับซับซ้อนของเหตุการณ์ในชีวิตจริง ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งอย่างยิ่งกับการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างฟิโอนา ฮาร์วีย์และริชาร์ด แกดด์ในรายการทาง Netflix เรื่อง “Baby Reindeer”
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาได้ตัดสินว่าซีรีส์ Netflix “Baby Reindeer” ไม่ได้นำเสนอตัวเองว่าเป็น “เรื่องจริง” อย่างถูกต้อง ซึ่งปูทางให้ตัวละครในชีวิตจริงที่รู้จักกันในชื่อ “Martha” ดำเนินคดีหมิ่นประมาทของเธอ .
ฟิโอนา ฮาร์วีย์อ้างว่ารายการที่ผลิตโดยริชาร์ด แกดด์บอกเป็นนัยว่าเธอล่วงละเมิดทางเพศเขา ทำให้เขาตาบอดโดยการควักตาของเขา และถูกจำคุกเพราะสะกดรอยตามเขา
ในเดือนกรกฎาคม Netflix ได้ยื่นคำร้องขอยกฟ้องคดีดังกล่าว เพื่อเป็นการตอบสนอง Gadd เปิดเผยว่าฮาร์วีย์คุกคามเขามาหลายปีในขณะที่เขาทำงานที่ผับในลอนดอน ซึ่งรวมถึงกรณีที่เธอจะสัมผัสก้นของเขาอย่างไม่เหมาะสมและส่งอีเมลและข้อความเสียงที่น่าวิตกมากมายไปให้เขา ในที่สุดเขาก็ติดต่อตำรวจเกี่ยวกับพฤติกรรมของเธอ แต่ไม่มีข้อหาทางอาญาหรือถูกจำคุก เขาได้รับคำเตือนเรื่องการล่วงละเมิดแทน
ในการตัดสินใจของเขาเมื่อวันศุกร์ ผู้พิพากษา Gary Klausner ชี้ให้เห็นว่ารายการเริ่มต้นด้วยข้อความ “นี่คือเรื่องจริง” ซึ่งกระตุ้นให้ผู้ชมยอมรับเหตุการณ์ที่ตามมาว่าเป็นข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม เขาพิจารณาแล้วว่าการกระทำของมาร์ธาที่แสดงให้เห็นในซีรีส์นี้มีความร้ายแรงมากกว่าข้อกล่าวหาต่อฮาร์วีย์ในความเป็นจริง
ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่มีไหวพริบ ฉันจะใช้ถ้อยคำใหม่ดังนี้: “สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าแม้ว่าการกระทำหนึ่งๆ อาจก่อกวน เช่น การสะกดรอยตามหรือการสัมผัสที่ไม่เหมาะสม แต่ผลที่ตามมาตามที่ศาลตัดสินอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น มี โลกของความแตกต่างระหว่างการผลักและการควักดวงตาของใครบางคน ในขณะที่สิ่งแรกอาจถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่สิ่งหลังนั้นมีผลกระทบที่รุนแรงกว่ามาก ทิ้งร่องรอยที่ลบไม่ออกไว้ในใจของผู้ชม
ในการแสดง ฮาร์วีย์ยังคงไม่มีใครเอ่ยถึง แต่นักสืบทางอินเทอร์เน็ตที่เชี่ยวชาญสามารถระบุตัวเธอได้อย่างรวดเร็วโดยใช้เบาะแสดิจิทัล
เดิมที Gadd ทำงานที่ผับ Hawley Arms ในขณะที่ไล่ตามความฝันของเขาในฐานะนักแสดงตลก และเขาอ้างว่าซีรีส์ Netflix ได้รับแรงบันดาลใจจากประสบการณ์ของเขาที่นั่น อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือทั้งการแสดงและละครเวทีที่ดัดแปลงไม่ใช่การบอกเล่าเหตุการณ์ในชีวิตจริงที่แน่นอน แต่เป็นเวอร์ชันที่แต่งขึ้น
ตามบทความที่ตีพิมพ์โดย The Sunday Times ในเดือนมิถุนายน ในตอนแรก Gadd มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเพิ่มวลี “นี่คือเรื่องจริง” แต่ Netflix ยืนกรานที่จะรวมไว้ ในการพิจารณาคดีของเขา ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นรายละเอียดนี้และแนะนำว่าอาจพิสูจน์ได้ว่า “ความอาฆาตพยาบาทที่เกิดขึ้นจริง” ซึ่งหมายความว่า Netflix ทราบดีว่ารายการดังกล่าวเป็นเรื่องสมมติขึ้น แต่จงใจบิดเบือนความจริงว่ารายการดังกล่าวเป็นเรื่องจริง
Klausner ไม่ยอมรับข้อกล่าวหาของ Harvey เกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อ การละเมิดสิทธิในการประชาสัมพันธ์ หรือการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาอนุญาตให้เธอดำเนินการต่อไปโดยอ้างว่าจงใจก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางอารมณ์อย่างรุนแรง เนื่องจากการกล่าวข้อความเท็จที่ “น่ารังเกียจเป็นพิเศษ”
ในคำพูดของผู้พิพากษา ดูเหมือนชัดเจนว่าผู้สังเกตการณ์อย่างเป็นกลางอาจตีความคำพูดเกี่ยวกับมาร์ธาว่าเป็นการอ้างถึงจำเลย ซีรีส์นี้ระบุว่าจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงต่อ Gadd การกระทำเหล่านี้อาจถูกมองว่าน่าตกใจอย่างยิ่งและเกินธรรมดา
Sorry. No data so far.
2024-09-28 05:16