ในฐานะแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะแบ่งปันความตื่นเต้นผ่านวิดีโอเบื้องหลังล่าสุดจาก “It Ends With Us” มันทำให้ฉันได้เห็นความมีชีวิตชีวาระหว่าง Blake Lively และ Justin Baldoni แบบพิเศษ – สองดาวที่ทำให้ฉันหลงใหลโดยสิ้นเชิง!
ในระหว่างที่มีการโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่องระหว่างนักแสดงในเรื่องพฤติกรรมของพวกเขาระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์ดัดแปลงจากคอลลีน ฮูเวอร์ ฟุตเทจที่ได้รับจาก TopMob News จากไบรอัน ฟรีดแมน ตัวแทนทางกฎหมายของนักแสดงคนหนึ่ง ได้เผยให้เห็นนักแสดงเต้นรำด้วยกันขณะถ่ายทำฉากเต้นรำเงียบ ๆ สำหรับ การตัดต่อภาพยนตร์
ในเหตุการณ์ที่พลิกผันอย่างไม่ปกติ ทั้ง Lively วัย 37 ปี และ Baldoni วัย 40 ปี ดูเหมือนจะเบี่ยงเบนไปจากบทบาทปกติของพวกเขาในฐานะ Lily และ Ryle ตามลำดับ เมื่อพวกเขาแลกเปลี่ยนความคิดกันในขณะที่เต้นรำด้วยกัน
Baldoni แสดงออกมาอย่างมีชีวิตชีวาว่าเธอพบว่ามันโรแมนติกมากขึ้นเมื่อเราเต้นรำและพูดคุยกัน เพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาที่สมบูรณ์แบบที่จะแบ่งปันบางสิ่งที่พิเศษ เช่น การจูบ ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขารอคอยอย่างกระตือรือร้น
เธอชี้ให้เห็นว่าเธอกับ Ryan Reynolds ซึ่งเป็นคู่สมรสที่แท้จริงของเธอ ดูเหมือนจะไม่เคยหยุดพูดคุยกันเมื่อพวกเขาอยู่ด้วยกัน และพวกเขาก็มักจะแสดงความประหลาดใจที่ชั่วโมงในหนึ่งวันมีไม่เพียงพอสำหรับการสนทนาของพวกเขา
“ฉันคิดว่ามันน่ารัก” Baldoni บอกเธอ “พวกคุณน่ารักจริงๆ”
มีชีวิตชีวาเหน็บว่า “ฉันว่าน่ารักมากกว่านะ”
ในระหว่างกรณีที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น Lively แสดงความคิดเห็นอย่างสนุกสนานขณะที่ Baldoni เข้ามาใกล้คอของเธอว่า “ดูเหมือนว่าฉันจะทำให้ผิวสีแทนไร้แสงแดดของคุณเล็กน้อย
นักแสดง Jane the Virgin ตอบด้วยเสียงหัวเราะว่า “กลิ่นหอมมาก”
การถ่ายทำฉากนี้ถูกนำขึ้นมาในคดีความของ Lively ต่อ Baldoni ในการร้องเรียนของเธอ ซึ่งได้รับจาก TopMob News อดีตดารา Gossip Girl อ้างว่า Baldoni “ขยับเข้ามาใกล้และค่อยๆ ลากริมฝีปากของเขาจากหูของเธอไปจนถึงคอพร้อมพูดว่า ‘มันมีกลิ่นหอมมาก’
ตามเอกสารที่ Lively ยื่น ไม่มีพฤติกรรมใดที่เป็นเรื่องปกติสำหรับตัวละครของเธอ ต่อมา เมื่อ Lively แสดงความไม่พอใจต่อพฤติกรรมนี้ Baldoni ตอบว่า “ฉันไม่ได้สนใจคุณด้วยซ้ำ
ในฐานะผู้ติดตามผู้อุทิศตน ฉันกำลังแบ่งปันสิ่งนั้นในการโต้แย้งกับ Lively ตามที่รายงานโดย TopMob News ฉันได้หักล้างคำกล่าวอ้างเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ในทางตรงกันข้าม ฉันยืนยันว่าเป็น Lively ที่พยายามดิ้นรนที่จะทำตามคำแนะนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการถ่ายทำฉากเต้นช้าๆ ของเรา โดยระบุว่าพวกเขา “สามารถกำกับได้อย่างไม่สอดคล้องกัน”
ในบท Lively ยืนกรานที่จะโต้วาทีและพยายามนำทางเขาในระหว่างที่เกิดเหตุ แม้ว่าพวกเขาควรจะแสดงตามบทบาทของพวกเขาก็ตาม อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การกล่าวอ้างใดๆ ที่บ่งชี้ว่าฉากนี้ไม่ได้ถ่ายทำอย่างมืออาชีพโดย Baldoni นั้นจะถูกหักล้างด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม
นอกเหนือจากคดีความแล้ว Baldoni ยังอ้างว่า Lively ให้ความสำคัญกับการทำศัลยกรรมที่จมูกของเขา และเรียก Baldoni และคู่สมรสของเขา Emily Baldoni ว่าเป็น “พวกต่อต้านสังคม” หลังจากที่เขาเล่าว่าพวกเขามักจะจ้องมองกันอย่างตั้งใจโดยไม่พูดอะไร
ภาพหลังเวทีจากฉากเต้นช้าเผยให้เห็นว่า Lively และ Baldoni กำลังสนทนาเรื่องเดียวกัน
Baldoni พูดติดตลกว่าพวกเขาสบตากันเป็นเวลาห้านาทีเต็ม และเสริมว่าคุณอาจพบว่ามันค่อนข้างน่ากลัว” หรือ “Baldoni กล่าวอย่างตลกขบขันว่าพวกเขาสบตากันเป็นเวลาห้านาทีเต็ม ซึ่งหมายความว่าอาจเป็นประสบการณ์ที่น่ากังวล สำหรับผู้อื่น
มีชีวิตชีวาตอบพร้อมกับหัวเราะว่า “ฉันจะแบบว่า ‘ไม่นะ ฉันเจอคนต่อต้านสังคมแล้ว'”
ในระหว่างการเต้น Lively และ Baldoni ชนหน้าผากกัน ซึ่งทำให้นักแสดงหัวเราะและพูดเล่นๆ ว่า “รู้สึกเหมือนเราห่างกันแค่จมูกเดียวเลย”
“ฉันรู้” บัลโดนีตอบพร้อมกับหัวเราะ “และจมูกของฉันก็ใหญ่มาก”
เขาพูดด้วยอารมณ์ขันว่า “จริง ๆ แล้วฉันตั้งตารอที่จะคุยเรื่องนี้อยู่ ยังพอมีเวลา เราแค่ต้องหยุดติดต่อบริษัทประกันสักหนึ่งเดือนแล้วค่อยจัดการ อ้อ อีกอย่าง ฉัน แค่ล้อเล่น
เพื่อเป็นการตอบสนอง ทีมงานของ Lively ได้หักล้างการฟ้องร้องของ Baldoni โดยระบุว่าภาพต้นฉบับสนับสนุนสิ่งที่ Miss Lively ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้อย่างสมบูรณ์ในทุกรายละเอียด
พูดง่ายๆ ก็คือทนายความของ Justin Baldoni อาจพยายามหันเหความสนใจจากหลักฐานที่กล่าวหาด้วยการแสดงความสามารถ แต่หลักฐานในวิดีโอกลับมีการกล่าวหาอย่างมาก วิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นนาย Baldoni กระทำการที่ไม่ต้องการต่อ Ms. Lively ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่น โน้มตัวเพื่อพยายามจูบ จูบหน้าผาก เอาหน้าและปากแนบกับคอ ใช้นิ้วหัวแม่มือดีดริมฝีปาก กอดเธอ ชมเชยกลิ่นของเธอ และมีส่วนร่วมในการสนทนาที่ไม่เป็นธรรมชาติสำหรับเขา
ในระหว่างการถ่ายทำ ไม่มีใครอยู่ดูแลเรื่องความใกล้ชิด และสิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนในวิดีโอเนื่องจากตัวละครของ Lively เอนตัวไปและขอร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้เพื่อนร่วมแสดงของเธอพูดคุยกัน ผู้หญิงที่เคยสัมผัสกับการสัมผัสที่ไม่พึงประสงค์ในที่ทำงานมักจะระบุถึงความรู้สึกไม่สบายของ Lively ความพยายามของเธอในการทำให้สถานการณ์เบาลงด้วยการล้อเล่นถือเป็นความพยายามที่ชัดเจนในการหลบเลี่ยงการติดต่อที่ไม่พึงประสงค์ดังกล่าว ไม่ควรบังคับให้ผู้หญิงใช้มาตรการป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงการสัมผัสจากนายจ้างโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้ง
หากต้องการทราบไทม์ไลน์ที่สมบูรณ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายของ Lively และ Baldoni โปรดอ่านต่อ
สี่เดือนหลังจากหนังสือที่ดัดแปลงจากหนังสือของ Colleen Hoover เรื่อง “It Ends With Us” ของ Colleen Hoover เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ เบลค ไลฟ์ลี ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยัง California Civil Rights Department (CRD) เพื่อดำเนินคดีกับ Justin Baldoni ดาราร่วมของเธอและพรรคพวกของเขาเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ตามรายงานของ The นิวยอร์กไทม์ส.
ในการร้องเรียนที่ได้รับจาก TopMob News, Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO Jamey Heath, ผู้ร่วมก่อตั้ง Steve Sarowitz, Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni, บริษัท RWA Communications ของเธอ, Melissa Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต, บริษัท The Agency Group PR LLC ของเธอ ( TAG) ผู้รับเหมา Jed Wallace และบริษัท Street Relations Inc. ของเขาถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย
Lively อ้างในการร้องเรียนของเธอว่า Baldoni และผู้ร่วมงาน Wayfarer ของเขา “ริเริ่มสื่อที่ซับซ้อนและกลยุทธ์ดิจิทัลเพื่อตอบโต้” สำหรับการแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบในกองถ่าย โดย Lively ระบุว่าเธอและนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ “มีประสบการณ์ล่วงล้ำ ไม่เป็นที่ต้อนรับ ไม่เป็นมืออาชีพ” และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางเพศ” โดย Baldoni และ Heath
นักแสดงหญิงยังยืนยันอีกว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอที่ถูกกล่าวหานี้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อตัวเธอทั้งในด้านส่วนตัวและด้านอาชีพ ข้อกล่าวหาที่มีรายละเอียดในการร้องเรียนเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้; ความล้มเหลวในการสืบสวน ป้องกัน หรือแก้ไขการคุกคาม การช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้; การละเมิดสัญญา; การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนา ความประมาทเลินเล่อ; การบุกรุกความเป็นส่วนตัวและการแทรกแซงด้วยความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต
วันต่อมา มีบทความปรากฏใน The New York Times โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับปฏิบัติการโจมตีตอบโต้ที่ Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาควบคุม Lively ตามคำร้องเรียนของ CRD ของเธอ ในสิ่งพิมพ์ พวกเขาแชร์ข้อความจาก Baldoni, Abel นักประชาสัมพันธ์ของเขา และ Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ ซึ่งรวมอยู่ในคำร้องเรียนของเธอ นอกจากนี้ ผู้อ่านยังสามารถเข้าถึงเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ The New York Times Lively แสดงความหวังต่อร้านว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเธอจะเปิดเผยกลยุทธ์การตอบโต้ที่ไร้เหตุผลเหล่านี้ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำร้ายผู้ที่พูดเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ และปกป้องผู้อื่นที่อาจตกเป็นเป้าหมายในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน
หลังจากการเปิดเผยคำร้องเรียนของ Lively นั้น Bryan Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของ Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขา ได้เพิกถอนคำกล่าวอ้างของ Lively อย่างฉุนเฉียว เขากล่าวในเว็บไซต์ New York Times ว่าเป็นเรื่องน่าอับอายสำหรับ Lively และทีมงานของเธอที่ต้องกล่าวหา Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขาอย่างร้ายแรงและไม่เป็นจริง นี่ถือเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดอีกครั้งของ Lively ที่จะปรับปรุงภาพลักษณ์เชิงลบของเธอ ซึ่งเกิดจากคำพูดและการกระทำของเธอเองในระหว่างการหาเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้ การสัมภาษณ์สาธารณะและกิจกรรมสื่อมวลชนที่สังเกตได้แบบเรียลไทม์ ไม่เซ็นเซอร์ ทำให้อินเทอร์เน็ตสามารถแสดงความคิดเห็นของตนเองได้ เขาตราหน้าคำกล่าวอ้างเหล่านี้ว่าเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง สร้างความสะเทือนใจมากเกินไป และจงใจดูหมิ่นศาสนา โดยมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายและทำให้การเล่าเรื่องของสื่อดำเนินต่อไป
ฟรีดแมนยังให้เหตุผลในการตัดสินใจของเวย์ฟาเรอร์ในการจ้างผู้จัดการวิกฤต โดยอธิบายว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์ เขาชี้แจงเพิ่มเติมว่าถึงแม้เรื่องนี้ ตัวแทนของ Wayfarer Studios ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือตอบโต้ใดๆ เพียงตอบข้อซักถามของสื่อที่เข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าการรายงานมีความสมดุลและถูกต้อง และติดตามกิจกรรมทางสังคม สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อสื่อสารแบบเลือกสรรคือการไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าไม่มีการดำเนินการใดๆ กับสื่อหรืออื่นๆ เพียงการวางแผนเชิงกลยุทธ์ภายในและการสื่อสารส่วนตัวซึ่งเป็นมาตรฐานปฏิบัติของนักประชาสัมพันธ์
หลังจากบทความของ The New York Times ได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม William Morris Endeavour (WME) ได้ยุติความสัมพันธ์กับ Baldoni อารี เอ็มมานูเอล ซีอีโอของบริษัทแม่ Endeavour ยืนยันเรื่องนี้กับสื่อดังกล่าว อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ WME ปฏิเสธว่า Ryan Reynolds สามีของ Lively และลูกค้าที่ WME เป็นตัวแทน เป็นผู้รับผิดชอบต่อการตัดสินใจแยกทางกับ Baldoni ข้อกล่าวหานี้เกิดขึ้นในภายหลังโดย Baldoni ในคดีความของเขากับ The New York Times (เพิ่มเติมด้านล่างนี้) เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นในการยื่นฟ้องของ Baldoni WME ระบุว่าไม่มีความจริงใด ๆ กับการกล่าวอ้างที่ว่า Reynolds กดดันตัวแทนของ Baldoni ในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine พวกเขาชี้แจงเพิ่มเติมว่าอดีตตัวแทนของ Baldoni ไม่ได้ปรากฏตัวในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine และไม่เคยมีความกดดันใดๆ จาก Reynolds หรือ Lively เลยสำหรับ Baldoni ที่ถูกถอดออกจากการเป็นลูกค้า
หลังจากการยื่น CRD ของ Lively และบทความใน The New York Times บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนได้แสดงการสนับสนุนสำหรับข้อกล่าวหาของเธอที่มีต่อ Baldoni ตัวอย่างเช่น ผู้เขียน Hoover โพสต์บน Instagram Stories ว่า “Blake Lively คุณเป็นคนซื่อสัตย์ ใจดี ให้การสนับสนุน และอดทนมาโดยตลอดนับตั้งแต่วันที่เราพบกัน…ไม่เคยเปลี่ยนแปลง ไม่เคยร่วงโรย”
Jenny Slate ผู้รับบทน้องสาวของ Ryle ในรายการก็แสดงให้เห็นว่าเธอสนับสนุน Lively เช่นกัน เธอกล่าวว่า “ในฐานะเพื่อนร่วมงานและเพื่อนของ Blake Lively ฉันขอแสดงความสนับสนุนในขณะที่เธอเผชิญหน้ากับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าวางแผนทำลายชื่อเสียงของเธอ” ในแถลงการณ์ต่อ Today เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม Slate กล่าวเสริมว่า “ฉันชื่นชมความกล้าหาญของ Blake ขอชมเชยเธอ และยืนเคียงข้างเธอในขณะที่ความจริงเกี่ยวกับการโจมตีครั้งนี้ถูกเปิดเผย”
Brandon Sklenar ผู้รับบทเป็นคู่รักของ Lily Bloom ได้แชร์ลิงก์ไปยังบทความของ The New York Times พร้อมด้วยข้อความ: “เพื่อประโยชน์ของสวรรค์ โปรดอ่านบทความนี้!”
สุดท้ายนี้ Sisterhood of the Travelling Pants ของ Lively ร่วมแสดงโดย America Ferrera, Alexis Bledel และ Amber Tamblyn แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเธอ
Liz Plank เพิ่งแชร์บน Instagram ว่าเธอไม่ได้ร่วมจัดรายการ “The Man Enough Podcast” อีกต่อไป เธอแสดงความขอบคุณต่อผู้ฟังสำหรับความไว้วางใจ มิตรภาพ และทำให้รายการพิเศษ แม้ว่าเธอจะไม่ได้ระบุเหตุผลที่ทำให้เธอจากไป แต่ก็ตามมาอย่างใกล้ชิดหลังจากการร้องเรียนของ Lively ต่อ Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Wayfarer Plank เน้นย้ำว่าเธอยังคงอุทิศตนให้กับค่านิยมที่พวกเขาสร้างร่วมกัน และหวังว่าจะได้แบ่งปันข้อมูลอัปเดตเพิ่มเติมเร็วๆ นี้ นอกจากนี้เธอยังให้คำมั่นที่จะสนับสนุนผู้ที่ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมต่อไปและรับผิดชอบต่อผู้ที่ขัดขวางความยุติธรรม
Stephanie Jones อดีตนักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni และหน่วยงานของเธอ Jonesworks LLC ได้ริเริ่มการฟ้องร้อง Baldoni บริษัท Wayfarer ของเขา Abel นักประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา และ Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤตในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม ตามคำฟ้องที่ได้รับจาก NBC News Abel และนาธานสมรู้ร่วมคิดกันเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อโจมตี Jones และ Jonesworks ทั้งภาครัฐและเอกชน ละเมิดสัญญา ก่อให้เกิดการละเมิดสัญญา และขโมยลูกค้าและโอกาสทางธุรกิจ จำเลยประสานงานอย่างลับๆ กับ Baldoni และ Wayfarer เพื่อเริ่มการรณรงค์ป้ายสีต่อต้านผู้ร่วมแสดงภาพยนตร์ของ Baldoni จากนั้นใช้วิกฤติที่เกิดขึ้นเพื่อผลักดันให้เกิดลิ่มระหว่างโจนส์และ Baldoni โดยกล่าวโทษโจนส์อย่างผิด ๆ สำหรับการรณรงค์ป้ายสีเมื่อเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้
Abel ทำงานที่ Jonesworks จนถึงฤดูร้อนที่แล้ว ตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอ คดีดังกล่าวอ้างว่าตอนนี้อาเบลและนาธานกล่าวหาโจนส์อย่างผิดๆ ว่ากระทำความผิด เนื่องจากมีการเปิดเผยการประพฤติมิชอบของพวกเขา และพวกเขากำลังหมิ่นประมาทและโจมตีเธอในอุตสาหกรรม
Baldoni และ Wayfarer ซึ่งไม่ได้เป็นลูกค้าของ Jonesworks อีกต่อไป ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพันธกรณีตามสัญญากับ Jonesworks และปฏิเสธความพยายามของ Jones ที่จะยุติข้อพิพาทเป็นการส่วนตัวผ่านทางอนุญาโตตุลาการ TopMob News ติดต่อจำเลยเพื่อแสดงความคิดเห็น
ตามคำแถลงที่ส่งไปยัง Variety เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ทีมกฎหมายของ Lively เปิดเผยว่าพวกเขาได้รับข้อความที่กล่าวถึงในบทความของ The New York Times ผ่านหมายศาลที่ออกให้กับ Jonesworks Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของ Nathan, Abel, Baldoni และผู้ร่วมงาน Wayfarer ของพวกเขา กล่าวเพิ่มเติมว่าไม่มีลูกความของเขาคนใดได้รับหมายศาลเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้เขายังแสดงความตั้งใจที่จะฟ้องร้องโจนส์ที่เปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของอาเบลไปยังทีมกฎหมายของ Lively
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ได้ยื่นฟ้อง The New York Times ในคดีดังกล่าว มีการกล่าวหาว่า The New York Times กระทำการหมิ่นประมาท บุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงอันเป็นเท็จ การฉ้อโกงตามสัญญา และการละเมิดสัญญาโดยนัยในบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ป้ายสีตอบโต้ที่โจทก์ดำเนินการต่อต้าน Lively ที่ติดตามเธอ ความกังวลเรื่องการประพฤติมิชอบในกองถ่าย
โจทก์อ้างว่ารายงานดังกล่าวเป็นเท็จและอิงตามการร้องเรียนของ Lively ต่อ CRD เป็นส่วนใหญ่ พวกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาในบทความและกล่าวหาว่าข้อความที่อ้างถึงในบทความและการร้องเรียนถูกนำออกไปอย่างไม่เหมาะสม คดีดังกล่าวระบุว่า “แม้ว่าจะอ้างว่าได้ ‘ตรวจสอบเอกสารเหล่านี้พร้อมกับเอกสารอื่นๆ’ แล้ว แต่ The Times ก็อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันและให้บริการด้วยตนเองของ Lively เกือบทั้งหมด โดยยกให้เป็นคำต่อคำโดยไม่สนใจหลักฐานมากมายที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเปิดเผยเธอ เจตนาที่แท้จริง”
พวกเขายังกล่าวหาด้วยว่า Lively ไม่ใช่โจทก์ที่มีส่วนร่วมในการรณรงค์ป้ายสีที่คำนวณได้ Lively ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้
เพื่อตอบสนองต่อคดีดังกล่าว The New York Times วางแผนที่จะ “ปกป้องคดีนี้อย่างจริงจัง” The Times กล่าวว่า “บทบาทขององค์กรข่าวอิสระคือการติดตามข้อเท็จจริงที่พวกเขานำเสนอ เรื่องราวของเราได้รับการรายงานอย่างพิถีพิถันและมีความรับผิดชอบ โดยอิงจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่ เราอ้างอิงอย่างถูกต้องและมีความยาวในบทความ
ในวันเดียวกันนั้น Lively ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของเขา และ Abel ในนิวยอร์ก เอกสารของศาลที่ได้รับจาก TopMob News เปิดเผยว่าเธอกำลังกล่าวหาจำเลยเหล่านี้เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ ละเลยที่จะสอบสวนและจัดการกับการคุกคาม ช่วยเหลือและสนับสนุนการกระทำดังกล่าว ผิดสัญญา โดยเจตนาสร้างความเจ็บปวดทางอารมณ์ ประมาทเลินเล่อทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์ การบุกรุกแสงเท็จ ของความเป็นส่วนตัว
ข้อกล่าวหาในคดีนี้สะท้อนถึงข้อกล่าวหาที่เธอเคยทำไว้ก่อนหน้านี้ในการร้องเรียน CRD ที่เธอยื่นเมื่อต้นเดือนนั้น เพื่อตอบสนองต่อคดีที่ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขายื่นฟ้อง The New York Times (ซึ่งไม่ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นจำเลย) ทีมกฎหมายของเธอระบุผ่าน TopMob ว่า “การเรียกร้องในคดีนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับข้อกล่าวหาใน CRD ของเธอและการร้องเรียนของรัฐบาลกลาง ”
“คดีนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ไม่ถูกต้องว่าการร้องเรียนทางการบริหารของ Lively ต่อ Wayfarer และคนอื่นๆ เป็นกลวิธีเพื่อหลีกเลี่ยงการยื่นฟ้อง Baldoni, Wayfarer” พวกเขากล่าวเสริม “ดังที่แสดงให้เห็นโดยการร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ยื่นโดย Lively ในวันนี้ เหตุผลในการฟ้องร้องนี้เป็นเท็จ
ในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับเดอะนิวยอร์กไทมส์ บัลโดนีและทีมงานของเขาระบุว่าพวกเขายังห่างไกลจากความสําเร็จ โดยบอกเป็นนัยว่ามีฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดมากกว่านี้ ตามเอกสารของศาล คาดว่าจะมีการฟ้องร้องเพิ่มเติม ในการให้สัมภาษณ์กับ NBC News เมื่อวันที่ 2 มกราคม Freedman ทนายความของ Baldoni ยืนยันความตั้งใจที่จะฟ้องร้อง Lively ด้วย
การอภิปรายเกี่ยวกับ Baldoni และ Lively ไม่ได้ยุติลง โดยผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางคนแนะนำว่า Reynolds อาจล้อเลียน Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง “Deadpool & Wolverine” ของเขาผ่านตัวละคร Nicepool
Reynolds ยังคงนิ่งเงียบกับข่าวลือเหล่านี้ แต่ Freedman ทนายความของ Baldoni ได้แสดงความคิดของเขา ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show ซึ่งโพสต์บน YouTube เมื่อวันที่ 7 มกราคม Freedman กล่าวว่า:
“จากมุมมองของฉัน ถ้าภรรยาของคุณถูกล่วงละเมิดทางเพศ คุณไม่ได้ให้ความสำคัญกับสถานการณ์ของ Justin Baldoni คุณปฏิบัติต่อมันอย่างจริงจัง คุณดำเนินการที่เหมาะสม เช่น ยื่นเรื่องร้องเรียนด้านทรัพยากรบุคคล และปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมาย สิ่งที่คุณไม่ควรทำคือเรื่องตลก เกี่ยวกับมัน
ในคำแถลงล่าสุด ทีมกฎหมายของ Ms. Lively เน้นย้ำว่าคดีที่เธอยื่นฟ้อง Wayfarer และผู้ร่วมงานนั้นมีพื้นฐานอยู่บนหลักฐานจำนวนมากของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ในที่ทำงาน พวกเขาชี้แจงว่าสถานการณ์นี้ไม่ใช่สถานการณ์ที่ไม่เห็นด้วยหรือ “เขาพูด/เธอพูด” ตามที่ Wayfarer กล่าวหา แต่พวกเขาอ้างว่า Wayfarer ได้ตอบสนองต่อคดีดังกล่าวด้วยการโจมตี Ms. Lively เพิ่มเติมนับตั้งแต่เธอยื่นฟ้อง
ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายคลี่คลาย ทนายความของเธอเตือนทุกคนว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้เป็นสิ่งผิดกฎหมายในทุกสถานที่ทางวิชาชีพ พวกเขาเตือนถึงกลวิธีที่ใช้เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบ เช่น การกล่าวโทษเหยื่อ หรือการกลับบทบาทของผู้กระทำผิดและเหยื่อ พวกเขายังยืนยันว่ากลยุทธ์เหล่านี้มีไว้เพื่อลดและทำให้การเรียกร้องการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรงเป็นเรื่องเล็กน้อย สุดท้ายนี้ พวกเขาเน้นย้ำว่าคำแถลงของสื่อไม่ถือเป็นการป้องกันข้อกล่าวหาต่อ Wayfarer และพวกเขาตั้งใจที่จะนำเสนอคดีของตนต่อศาล
เมื่อวันที่ 16 มกราคม Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (นักประชาสัมพันธ์), Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ) และ It Ends With Us Movie LLC ได้ยื่นฟ้อง Lively, Reynolds, Leslie Sloane (นักประชาสัมพันธ์ของ Lively) และ Vision PR ในนิวยอร์ก การร้องเรียนกล่าวหาว่าจำเลยทุกคนได้กระทำการขู่กรรโชกทางแพ่ง หมิ่นประมาท และบุกรุกความเป็นส่วนตัวผ่านทางแสงอันเป็นเท็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lively และ Reynolds ถูกตั้งข้อหาละเมิดพันธสัญญาโดยนัยว่าด้วยความสุจริตใจและหลักปฏิบัติที่เป็นธรรม การแทรกแซงโดยเจตนาต่อความสัมพันธ์ตามสัญญา ความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ และการแทรกแซงโดยประมาทต่อความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต
โจทก์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Lively เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้เธอ แต่พวกเขากล่าวหาว่าเธอเข้าควบคุม It Ends With Us และร่วมมือกับ Reynolds, Sloane, Jones และคนอื่นๆ เพื่อทำลายชื่อเสียงของโจทก์ในสื่อ หลังจากที่เธอเผชิญกับคำวิจารณ์ในการโปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ (มีชีวิตชีวาอ้างว่าเธอโปรโมตภาพยนตร์ตามแผนการตลาดของ Sony)
ในคดีความ โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมมือกับเดอะนิวยอร์กไทมส์เพื่อเผยแพร่บทความข่าวที่สะเทือนอารมณ์แต่ไม่เป็นความจริง สื่อยืนยันว่ารายงานมีความถูกต้อง
Freedman กล่าวถึง TopMob ว่า “ทั้ง Blake Lively ถูกทีมของเธอหลอกอย่างมาก หรือเธอจงใจบิดเบือนความจริง”
ทีมกฎหมายของ Lively เรียกคดีของเขาว่าเป็น “ความต่อเนื่องของกลยุทธ์การจัดการที่ผู้กระทำผิดมักใช้” อธิบายในแถลงการณ์ต่อ TopMob News ว่า “สถานการณ์นี้เป็นไปตามรูปแบบที่คุ้นเคย: ผู้หญิงคนหนึ่งนำเสนอข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนของการประพฤติมิชอบทางเพศและการฟันเฟือง และผู้กระทำผิด พยายามที่จะเปลี่ยนความผิดไปที่ผู้กล่าวหา นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า DARVO – ปฏิเสธข้อกล่าวหา โจมตีผู้กล่าวหา กลับบทบาทเหยื่อ และผู้กระทำผิด
นอกจากนี้ เธอยืนยันว่าเขาตอบโต้ในทางลบหลังจากที่เธอลดระดับข้อกล่าวหาที่มีต่อเขา โดยอ้างว่า Baldoni ตั้งเป้าที่จะหันเหความสนใจจากการที่ Lively เข้าควบคุมอย่างสร้างสรรค์และแยกนักแสดงออกจาก Mr. Baldoni
ระบุเพิ่มเติมว่าหลักฐานจะแสดงให้เห็นว่า:
1. บุคคลต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Mr. Baldoni และ Wayfarer เผชิญกับการเผชิญหน้าที่ไม่เอื้ออำนวยกับเขา
2. หลักฐานยังเผยให้เห็นด้วยว่า Sony มอบหมายให้ Ms. Lively ดูแลส่วนของภาพยนตร์ของ Sony ซึ่งต่อมาพวกเขาเลือกจัดจำหน่ายและประสบความสำเร็จอย่างมากในท้ายที่สุด
ทีมงานของเธอตำหนิปฏิกิริยาของ Baldoni ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคามของเธอ
โดยสรุป การป้องกันข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเกี่ยวข้องกับการกล่าวโทษเหยื่อ ซึ่งหมายความว่าเธอเชิญเหยื่อหรือเป็นฝ่ายผิด นอกจากนี้ พวกเขายังพยายามหาเหตุผลมาชี้แจงเหตุการณ์ดังกล่าวด้วยการชี้นิ้วไปที่การเลือกเสื้อผ้าของเธอ อย่างไรก็ตาม ตามที่ทีมกฎหมายของเธอชี้ให้เห็น กลยุทธ์นี้ไม่มีประโยชน์ เนื่องจากไม่ได้โต้แย้งหลักฐานที่นำเสนอในการร้องเรียนของ Ms. Lively และทำหน้าที่เพียงเพื่อเปลี่ยนความสนใจจากการละเมิดเท่านั้น
- เหตุการณ์สำคัญที่ $38B ของ Uniswap – นี่คือความหมายสำหรับการดำเนินการด้านราคาของ UNI
- พบกับครอบครัวของโซเฟีย ลอเรน: เด็กและอื่นๆ อีกมากมาย
- Julia Stiles แบ่งปันความทรงจำที่ดีที่สุดในการถ่ายทำ 10 สิ่งที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับคุณ
- TikToker Hannah Hiatt แบ่งปันเรื่องราวการต่อสู้ของแม่ก่อนการสอบสวนเด็ก
- Ed Sheeran ซื้อตึกสำนักงานสุดหรูในลอนดอนด้วยราคา 8.25 ล้านปอนด์เพื่อการย้ายอาชีพที่แปลกประหลาด ในขณะที่เขาขยายพอร์ตการลงทุนมูลค่า 70 ล้านปอนด์ของเขา
- Jamie Durie นักจัดภูมิทัศน์คนดัง วัย 54 ปี ถอดเสื้อในขณะที่เขาสนุกกับการเล่นเซิร์ฟในซิดนีย์ระหว่างวันพักผ่อนริมชายหาดกับครอบครัว
- Ferne McCann โชว์ทักษะการเล่นสเก็ตที่น่าประทับใจของเธอในขณะที่ Dan Edgar ฝึกยกอย่างกล้าหาญระหว่างการฝึก Dancing On Ice อันทรหด
- ครูซ เบ็คแฮม วัย 19 ปี โชว์รอยสักใหม่สุดหวาน ‘แม่และพ่อ’ เพื่อไว้อาลัยพ่อแม่ของเขา วิกตอเรีย และเดวิด
- Vanessa Hudgens มีคืนเดตกับ Cole Tucker หลังจากต้อนรับ Baby
- ดเวย์น ‘เดอะร็อค’ จอห์นสัน เผยว่าเขาต้อง ‘ดึงเชือก’ เพื่อที่จะได้ตั๋วทัวร์ Taylor Swift Eras Tour
2025-01-22 03:18