เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2024 มีการแก้ไขอย่างรอบคอบปรากฏบนเว็บไซต์ Ethereum Foundation
ความมุ่งมั่นของ GitHub ประกาศการลบส่วนท้ายของเว็บไซต์และการรับประกันนกขมิ้น คำแถลงอธิบายว่าการดำเนินการนี้เกิดขึ้นหลังจากการสอบสวนที่เป็นความลับจากหน่วยงานของรัฐ ซึ่งกระทำด้วยความสมัครใจ
Canary ของหมายจับนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นประกาศหรือสัญลักษณ์ เช่น นกสีเหลืองสำหรับ Ethereum Foundation ที่แสดงบนเว็บไซต์ของบริษัทเพื่อแสดงว่าพวกเขายังไม่ได้รับการร้องขอจากรัฐบาลสำหรับหมายศาลหรือหมายค้นจนถึงปัจจุบัน
หากหน่วยงานของรัฐขอข้อมูล บริษัทอาจทำให้ข้อความหายไปแทน โดยแสดงให้ผู้ชมทราบอย่างละเอียดว่ามีการส่งหมายเรียกแล้ว
Ethereum Foundation ได้ลบส่วนสำคัญนี้ออกจากคำแถลงของพวกเขา โดยบอกว่าขณะนี้พวกเขากำลังถูกสอบสวนอย่างลับๆ น่าเสียดาย เนื่องจากข้อตกลงการรักษาความลับที่เกี่ยวข้อง ทำให้ Ethereum Foundation ไม่สามารถให้ข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ ได้
ตามแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อ นิตยสาร Fortune เขียนว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) กำลังตรวจสอบมูลนิธิ Ethereum โดยอาศัยความพยายามอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในการพิจารณาว่าสกุลเงินดิจิทัลของ Ethereum อย่าง Ether (ETH) ควรจัดอยู่ในประเภทสินค้าโภคภัณฑ์หรือไม่
ช่วงเวลาของการสอบสวนไม่สะดวกไปกว่านี้อีกแล้ว เนื่องจากเส้นตายเดือนพฤษภาคมสำหรับการอนุมัติ Ether ETFs ของ SEC กำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว
คำถามที่ว่า Ether มีคุณสมบัติในการรักษาความปลอดภัยหรือไม่นั้นเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันมากมาระยะหนึ่งแล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความไม่แน่นอนเพิ่มมากขึ้น
เหตุใด ก.ล.ต. จึงพิจารณาถึงมูลนิธิ Ethereum ในเวลานี้ กว่าเก้าปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง? ก.ล.ต. มีอำนาจสอบสวนนิติบุคคลที่ตั้งอยู่นอกสหรัฐอเมริกา เช่น สวิตเซอร์แลนด์ หรือไม่ กระบวนการอนุมัติสำหรับ Ether exchange-traded fund (ETF) ที่เสนอสามารถเลื่อนออกไปเนื่องจากการสอบสวนนี้ได้หรือไม่? สุดท้ายนี้ อะไรคือผลกระทบสำหรับ Ethereum และตลาดสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง หาก Ethereum ถือเป็นหลักทรัพย์?
Ethereum Foundation อยู่ภายใต้การสอบสวนของ SEC จริง ๆ หรือไม่?
Ethereum Foundation ไม่สามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมได้เนื่องจากข้อกำหนดที่เป็นความลับ
มูลนิธิ Ethereum ได้รับการติดต่อจากหน่วยงานรัฐบาลเพื่อสอบถามข้อมูล แต่ไม่ได้หมายความว่าองค์กรกำลังถูกสอบสวนเสมอไป
ศาสตราจารย์ Carol Goforth จากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยอาร์คันซอ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่สมาคมธุรกิจและกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ ได้อธิบายเพิ่มเติมในประเด็นนี้สำหรับ CryptoMoon: รายละเอียดนี้มีความสำคัญเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ที่ควบคุมธุรกิจและหลักทรัพย์
“หากเราถือว่ามูลนิธิไม่ได้อยู่ภายใต้การสอบสวน อำนาจของ ก.ล.ต. ในการมอบอำนาจความร่วมมืออาจถูกจำกัด”
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) คิดว่า Ethereum Foundation อาจมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องสำหรับการสืบสวนที่กำลังดำเนินการอยู่
Goforth แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามูลนิธิยินดีที่จะทำงานร่วมกัน โดยอธิบายว่าเป้าหมายของพวกเขาในการรักษา Ether ให้เป็นสินค้าซื้อขายในตลาดสหรัฐนั้นเป็นแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแล
ล่าสุด: ความเป็นจริงเสมือนก้าวขึ้นมาในขณะที่ Metaverse พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่ง
แรงจูงใจอีกประการหนึ่งในการทำงานร่วมกับ SEC คือการชี้แจงว่า “เหตุใด Ether จึงไม่ตรงตามคำจำกัดความของสัญญาการลงทุนตามการทดสอบ Howey” และใช้เป็นหลักฐานว่าไม่ควรจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์
หาก Ethereum Foundation อยู่ภายใต้การสอบสวนของ SEC อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ SEC จะดำเนินการจากการสอบสวนไปจนถึงการยื่นฟ้องต่อพวกเขา
ผลกระทบต่อตลาด crypto หาก Ether ถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์
การตรวจสอบสถานการณ์ของ Ethereum อย่างต่อเนื่องอาจส่งผลเสียต่อความคืบหน้าจนกว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไข ซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสิน เช่น การจดทะเบียน Ether ETF และการยอมรับในวงกว้างของสินทรัพย์ ซึ่งแสดงให้เห็นโดยผลกระทบทางการเงินของข้อพิพาททางกฎหมายของ Ripple-SEC
Basel Ismail CEO ของบริษัทวิเคราะห์การลงทุน Blockcircle กล่าวกับ CryptoMoon:
“หาก Ethereum ถูกจัดประเภทเป็นการรักษาความปลอดภัย มันจะเลวร้ายสำหรับการประเมินมูลค่าตลาดระยะสั้นของระบบนิเวศ crypto ทั้งหมด”
หากบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจที่รู้จักกันดีซึ่งมีนักพัฒนาทั่วโลกจำนวนมากถูกจัดประเภทเป็นการรักษาความปลอดภัยในมุมมองของใครบางคน ดังนั้นโปรเจ็กต์ crypto ส่วนใหญ่ก็อาจสอดคล้องกับคำอธิบายนั้นเช่นกัน
เทรดเดอร์สามารถพิจารณาได้ว่าโทเค็น ERC-20 ใด ๆ ที่ได้รับการระดมทุนโดยใช้วิธีการที่คล้ายกันนั้นมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้ขั้นตอนและข้อบังคับการลงทะเบียนที่เหมือนกัน
ตามที่เขาพูด ผลกระทบระลอกคลื่นอาจทำให้เกิด “ความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ” หรือแม้แต่ “ล้มละลาย” สำหรับบริษัทหลายแห่งในอุตสาหกรรมนั้น เนื่องจากทุนสำรองทางการเงินของพวกเขาอาจไม่เพียงพอที่จะรับมือกับผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหันเช่นนี้
การแลกเปลี่ยนที่ซื้อขายใน Ether ซึ่งทำงานภายในระบบการเงินของอเมริกามีหน้าที่ต้องปฏิบัติต่อ Ethereum เป็นหลักประกัน ดังนั้นการแลกเปลี่ยนเหล่านี้มีสองทางเลือก: พวกเขาสามารถลบ Ethereum ออกจากรายการหรือลงทะเบียนตัวเองเป็นตัวแทนจำหน่ายหลักทรัพย์กับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC)
Goforth ชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มการซื้อขายใดๆ ที่เชื่อมโยงผู้ซื้อและผู้ขายจะต้องลงทะเบียนเป็นตลาดหลักทรัพย์หรือปฏิบัติตามการยกเว้น เช่น การทำงานเป็นระบบการซื้อขายทางเลือก (ATS) อย่างไรก็ตาม ทางเลือกใดทางเลือกหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลที่สำคัญและการได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC)
เธอเน้นย้ำประเด็นสำคัญที่อาจบังคับให้การแลกเปลี่ยน crypto ลบ Ethereum ออกจากแพลตฟอร์มก่อนที่จะลงทะเบียนเป็นการแลกเปลี่ยนหลักทรัพย์
ในทางตรงกันข้าม การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากอาจเลือกที่จะถอนรายชื่อของตน แทนที่จะผ่านขั้นตอนการลงทะเบียนที่ครอบคลุมกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ตามข้อสังเกตของ Goforth หากการแลกเปลี่ยน crypto ตั้งใจที่จะลงทะเบียนเป็นการแลกเปลี่ยนหลักทรัพย์ ก็จะถูกห้ามไม่ให้อำนวยความสะดวกในการซื้อขายสินทรัพย์ความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียน
หาก ก.ล.ต. ไม่ได้ระบุว่าสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่เป็นหลักทรัพย์ การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลจะเผชิญกับความเสี่ยงหากอำนวยความสะดวกในการซื้อขายสินทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนเหล่านี้ ตามมุมมองหนึ่ง สิ่งนี้อาจหมายถึง “อยู่ห่างจากตลาดสหรัฐฯ” ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
โทเค็น ERC-20 ส่วนใหญ่ไม่เหมือนกับ Ethereum ที่มีมูลค่าตลาดสูง มีแนวโน้มที่จะต้องดิ้นรนหากถูกเพิกถอนจากการแลกเปลี่ยนในสหรัฐฯ
Ismail ชี้ให้เห็นว่าการขาดสภาพคล่องจะส่งผลให้มีปริมาณการสั่งซื้อน้อยลง ส่งผลให้ราคาผันผวนอย่างมีนัยสำคัญ และทำให้ผู้ดูแลสภาพคล่องในการรักษาเสถียรภาพราคาของสินทรัพย์เป็นระยะเวลานานได้ยาก
ก.ล.ต. มีอำนาจเหนือมูลนิธิ Ethereum หรือไม่?
มันไม่มีประโยชน์เลยที่จะกังวลถึงผลที่ตามมาหาก Ethereum Foundation อาศัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ ในขณะที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เป็นหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกา
ก.ล.ต. มีอำนาจควบคุมบริษัทที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่ตามข้อมูลของ Goforth ยังสามารถขยายขอบเขตการเข้าถึงไปยังกิจกรรมนอกประเทศได้ หากกิจกรรมเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสหรัฐอเมริกา
ในวงการคริปโต เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นในปี 2020 เมื่อสำนักงาน ก.ล.ต. (คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์) ขัดขวางไม่ให้ Telegram ปล่อยโทเค็น GRAM ผ่านคำสั่งห้ามทั่วโลก แม้จะตั้งอยู่นอกเขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา Telegram ก็ถูกบังคับให้คืนเงิน 1.2 พันล้านดอลลาร์และจ่ายค่าปรับ 18.5 ล้านดอลลาร์
Goforth แสดงให้เห็นชัดเจนว่าไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมายสำหรับ Ethereum Foundation ที่จะร่วมมือกัน อย่างไรก็ตาม เธอเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำงานร่วมกันในกระบวนการตัดสินใจของ ก.ล.ต. และวิธีการพิจารณาปัจจัยนี้
หากไม่มีความร่วมมือจาก Ethereum Foundation ก.ล.ต. อาจส่งหมายเรียกเพื่อบังคับให้กลุ่มเปิดเผยข้อมูลใด ๆ ที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องการตามกฎหมาย
Ether สามารถย้ายไปที่ DEX ในต่างประเทศได้หรือไม่?
หากตลาดรวมศูนย์ในอเมริกาสำหรับการซื้อขาย Ethereum หยุดดำเนินการ การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) อาจทำหน้าที่เป็นสิ่งทดแทนที่มีศักยภาพได้
เนื่องจากโครงสร้างการกระจายอำนาจและขอบเขตที่กว้าง โครงการ Ethereum อาจสามารถหลบเลี่ยงกฎระเบียบได้โดยการใช้ประโยชน์จากความซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากแพลตฟอร์มเหล่านี้มีความท้าทายสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลในการควบคุม
Sergey Gorbunov ซีอีโอของ Interop Labs และผู้ร่วมก่อตั้งโปรโตคอล Axelar แบ่งปันกับ CryptoMoon มุมมองของเขา: “หาก ETH ถูกจัดประเภทเป็นการรักษาความปลอดภัย การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) มีแนวโน้มที่จะทำงานต่อไปได้เนื่องจากโครงสร้างการกระจายอำนาจทั่วโลกโดยธรรมชาติ “
อย่างไรก็ตาม เขารับทราบว่าจะต้องมีอุปสรรคที่ต้องเผชิญ รวมถึง “กฎการปฏิบัติตามกฎระเบียบในภูมิภาคเฉพาะ” ที่กำลังเกิดขึ้น
Gorbunov อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบล่าสุดนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อ Decentralized Exchanges (DEX) ซึ่งเชื่อมโยงกับแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลแบบรวมศูนย์เพื่อจัดหาสภาพคล่อง
แม้ว่าการกระจายอำนาจจะทำให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้ามาแทรกแซงได้ยากขึ้น แต่ก็ไม่ได้รับประกันความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถปิดแพลตฟอร์มเช่น Tornado Cash ได้โดยดำเนินการตามนักพัฒนาแทน
Goforth ชี้ให้เห็นว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อาจติดตามกลุ่มผู้ก่อตั้ง ผู้สนับสนุน หรือบุคคลที่มีอิทธิพลอื่น ๆ ในเครือข่าย ในทางกลับกัน Gorbunov แนะนำว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรมุ่งเน้นไปที่บุคคลหรือหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในเครือข่ายแบบเปิดแทน เช่น ผู้ตรวจสอบหรือผู้มีส่วนร่วม
ซับเงินเหรอ?
การตัดสินใจของ SEC ในการจัดประเภท Ethereum เป็นการรักษาความปลอดภัยนั้น มีผลกระทบที่เป็นลางไม่ดี ตามที่ Ismail กล่าว แม้ว่าสิ่งนี้อาจส่งผลเสียต่อความเชื่อมั่นของตลาดในขั้นต้นและขัดขวางการยอมรับ แต่ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นอาจเกิดขึ้นในระยะยาว
วิธีแก้ปัญหาสำหรับความขัดแย้งระหว่าง Ethereum Foundation และ SEC สามารถทำได้ โดยมูลนิธิอาจเผชิญกับการลงโทษครั้งใหญ่ และจำเป็นต้องลงทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ในตลาดอเมริกาแทน
ล่าสุด: metaverse ที่ตายแล้ว? การบริหารราชการชุบชีวิตใหม่ให้กับเทคโนโลยีเสมือนจริง
การซื้อขายกับ Ether ควรปฏิบัติตามกฎระเบียบเดียวกันกับหุ้นและพันธบัตร ตามข้อมูลของ Ismail เขาแนะนำว่าสถานการณ์นี้จะนำความชัดเจนที่จำเป็นมากมาสู่ผู้เข้าร่วมตลาดเกี่ยวกับกฎระเบียบ ในความเห็นของเขา การพัฒนานี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อการประเมินมูลค่าโดยรวมของตลาดสกุลเงินดิจิทัลในระยะยาวในท้ายที่สุด
หาก ก.ล.ต. ตัดสินใจฟ้องร้อง Ethereum Foundation การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับธรรมชาติของ Ether ไม่ว่าจะเป็นสินค้าโภคภัณฑ์หรือหลักทรัพย์ จะต้องชัดเจน ไม่ว่าคำตัดสินจะเป็นอย่างไร มันจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อมูลค่าตลาดของ Ether และมีผลกระทบอย่างมากต่อระบบนิเวศบล็อกเชนของ Ethereum นี่อาจเป็นคดีสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล
Sorry. No data so far.
2024-04-09 18:27