ในฐานะนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลที่มีประสบการณ์และมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับต้นกำเนิดและคุณค่าของอุตสาหกรรม ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับมุมมองของ Vitalik Buterin เกี่ยวกับบทบาทของการเมืองในสกุลเงินดิจิทัล เมื่อได้เห็นการกำเนิดของ Bitcoin และ Ethereum ฉันสามารถยืนยันได้ว่า crypto เป็นมากกว่าสกุลเงินดิจิทัลหรือประเภทสินทรัพย์ มันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานต่อเสรีภาพส่วนบุคคล ความเป็นส่วนตัว และการกระจายอำนาจ
ในฐานะนักวิเคราะห์ crypto ฉันสังเกตเห็นจุดตัดที่น่าสนใจระหว่างโลกแห่งสกุลเงินดิจิทัลและการเมือง ฝ่ายที่สนับสนุนการเข้ารหัสลับได้รับเสียงสนับสนุนมากขึ้นสำหรับนักการเมืองที่ชื่นชอบสินทรัพย์ดิจิทัล Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เมื่อเร็ว ๆ นี้ชั่งน้ำหนักเกี่ยวกับแนวโน้มนี้ โดยแสดงความกังวลว่ามันขัดแย้งกับหลักการของชุมชน crypto
Crypto เป็นมากกว่าแค่เงิน
ในบทความของเขาที่คัดค้านการรับรองนักการเมือง “สนับสนุนการเข้ารหัสลับ” Vitalik เน้นย้ำว่าสกุลเงินดิจิตอลเป็นตัวแทนมากกว่าการทำธุรกรรมทางการเงิน และเรียกร้องให้ชุมชนต่อต้านการสนับสนุนนักการเมืองอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าตามจุดยืนที่สนับสนุนการเข้ารหัสลับของพวกเขา เขาได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสกุลเงินดิจิทัล เพื่อเน้นย้ำถึงความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างมุมมองของนักการเมืองเหล่านี้กับหลักการพื้นฐานที่ขับเคลื่อนภาคสกุลเงินดิจิทัล
Vitalik Buterin แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสกุลเงินดิจิทัล โดยสังเกตว่าการเคลื่อนไหวแบบไซเฟอร์พังก์ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งเริ่มต้น การเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมืองนี้สนับสนุนการใช้การเข้ารหัสที่เข้มงวดเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพส่วนบุคคล พูดง่ายๆ ก็คือ Vitalik อธิบายว่าพวกไซเฟอร์พังค์เป็นผู้บุกเบิกที่สนับสนุนให้เกิดเทคโนโลยีที่หาได้ฟรีเพื่อปกป้องและขยายเสรีภาพส่วนบุคคล เขากล่าวต่อไปว่าแนวคิดของการเข้ารหัสลับเป็นวิธีการทำธุรกรรมเงินได้รับความนิยมในเวลาต่อมาโดย Bitcoin ซึ่งนำเสนอโซลูชั่นที่สะดวกสำหรับการทำธุรกรรมทางการเงินออนไลน์
ในฐานะนักวิจัยที่เจาะลึกโลกแห่งสกุลเงินดิจิทัล ฉันค้นพบแอปพลิเคชันที่น่าสนใจ: Bitcoin ทำหน้าที่เป็นช่องทางสำหรับศิลปินในการชดเชยผลงานซึ่งกันและกันซึ่งอยู่นอกเหนือข้อจำกัดของกฎหมายลิขสิทธิ์ Vitalik Buterin บุคคลที่มีชื่อเสียงในสาขานี้ เน้นย้ำถึงแก่นแท้ของ “อิสรภาพ” ในสกุลเงินดิจิทัล และให้ความกระจ่างในแง่มุมที่สำคัญหลายประการ ในหมู่พวกเขาคือ:
เขาแย้งว่าใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ cryptocurrencies ไม่ควรระบุด้วยคำว่า “crypto” ในแง่ของสกุลเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัตถุประสงค์ที่กว้างขึ้นที่เป็นรากฐานอีกด้วย ที่นี่เป็นจุดที่การต่อต้านนักการเมืองของเขาเข้ามามีบทบาท ในขณะที่เขามองว่าบุคคลสำคัญทางการเมืองเหล่านี้อาจไม่สามารถปรับมุมมองของพวกเขาให้เข้ากับแก่นแท้ของ crypto ได้
ฉันสังเกตเห็นว่า Vitalik เน้นย้ำมุมมองของเขาโดยเน้นย้ำว่าโครงการริเริ่มโปรคริปโตที่มีอยู่มุ่งเน้นไปที่ด้านการเงินเป็นหลักอย่างไร ดังที่เห็นได้จากร่างกฎหมาย เช่น “พระราชบัญญัตินวัตกรรมทางการเงินและเทคโนโลยีสำหรับศตวรรษที่ 21” (FIT21) ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่ามีความจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่ผู้สนับสนุน crypto ให้ความสำคัญ แต่ยังไม่ได้รับการจัดการ
ถามคำถามที่ถูกต้อง
Vitalik เน้นย้ำถึงความสำคัญของการตั้งคำถามถึงความตั้งใจของนักการเมืองเมื่อพวกเขาเรียกตนเองว่า “สนับสนุนการเข้ารหัสลับ” เขาเสริมว่าผู้ที่ชื่นชอบ crypto ควรประเมินว่านักการเมืองเหล่านี้มีวิสัยทัศน์ที่เข้ากันได้สำหรับบทบาทของเทคโนโลยี การเมือง และเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 หรือไม่
Vitalik แนะนำให้สมาชิกของชุมชน crypto ตรวจสอบวิสัยทัศน์ระยะยาวที่แท้จริงของนักการเมือง นอกเหนือจากวาระระยะสั้นที่อาจเกี่ยวข้องกับการโค่นล้มประเทศหรือชนเผ่าอื่น ๆ หากผู้นำเหล่านี้สะท้อนเชิงบวกกับมุมมองนี้ ก็เป็นที่ยอมรับของชุมชน crypto ที่จะให้การสนับสนุน อย่างไรก็ตาม หากไม่เป็นเช่นนั้น วิทาลิกแนะนำให้หลีกเลี่ยงเรื่องการเมืองไปเลยหรือร่วมมือกับทางเลือกที่เหมาะสมกว่า
Sorry. No data so far.
2024-07-18 17:11