อเล็ก บอลด์วินยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่ซานตาเฟ่เรื่องสิทธิพลเมือง ฐานดำเนินคดี "สนิม"

Alec Baldwin ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าละเมิดสิทธิพลเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวหาว่าอัยการเขตและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในซานตาเฟ รัฐนิวเม็กซิโก ดำเนินคดีอย่างไม่ยุติธรรมในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา หลังจากเหตุการณ์โชคร้ายที่เขาสังหาร Halyna Hutchins ผู้กำกับภาพยนตร์ “Rust” ด้วยอาวุธปืนโดยไม่ได้ตั้งใจ

ในเอกสารที่มีรายละเอียดความยาว 73 หน้า บอลด์วินกล่าวหาว่าอัยการเขต แมรี คาร์แมค-อัลต์วีส์ ผู้สืบสวน คารี มอร์ริสซีย์ และสมาชิกคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนได้กระทำการประพฤติมิชอบหลายประการ ความผิดที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้มีตั้งแต่การเกลี้ยกล่อมให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จไปจนถึงการปกปิดหลักฐานที่สามารถเคลียร์ผู้ต้องสงสัยได้

ในคดีนี้ มีการกล่าวหาว่าจำเลยที่แสร้งทำเป็นกระทำการภายในขอบเขตทางกฎหมาย สมรู้ร่วมคิดอย่างผิดกฎหมายกล่าวหาบอลด์วินอย่างไม่ถูกต้อง และจงใจผลักดันให้มีการพิจารณาคดีและพิพากษาลงโทษ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานก็ตาม การกระทำนี้ ตามที่ระบุไว้ในคดี ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบอลด์วินโดยการใช้ระบบยุติธรรมทางอาญาในทางที่ผิด

สองสัปดาห์หลังจากการตัดสินใจของอัยการสูงสุดของรัฐที่จะไม่ท้าทายคำตัดสินของผู้พิพากษาที่ยกฟ้องคดีนี้ บอลด์วินเลือกที่จะยื่นฟ้อง ฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางกฎหมายนี้ ได้แก่ สำนักงานอัยการเขตที่ 1 และคณะกรรมการคณะกรรมาธิการเทศมณฑลซานตาเฟ การดำเนินการนี้ทำให้การดำเนินคดีในคดีสิ้นสุดลง

ในฐานะผู้สนับสนุนที่ยืนหยัดเพื่อความยุติธรรม ฉันเน้นย้ำว่าการดำเนินคดีมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสวงหาความจริงและความยุติธรรม ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือทางการเมือง หรือเพื่อทรมานผู้บริสุทธิ์ น่าเสียดายที่ Kari Morrissey และจำเลยคนอื่นๆ เพิกเฉยต่อหลักการพื้นฐานนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ของ Alec Baldwin คดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้จำเลยเหล่านี้รับโทษสำหรับการประพฤติมิชอบและปกป้องผู้อื่นไม่ให้ประสบกับการปฏิบัติมิชอบแบบเดียวกัน

เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว บอลด์วินต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในซานตาเฟ่ เขาถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ โดยอาศัยข้อกล่าวหาที่ว่าเขาจงใจเพิกเฉยต่อแนวทางความปลอดภัยของอาวุธปืนสำหรับฉากภาพยนตร์ เมื่อเขาเล็งปืนโคลต์ .45 ไปที่ฮัทชินส์แล้วเหนี่ยวไกปืน ปรากฎว่าปืนดังกล่าวเต็มไปด้วยกระสุนขนาด .45 จริง ซึ่งส่งผลให้ Joel Souza ผู้กำกับของ Hutchins เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บ

การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงในอีกสามวันต่อมา ขณะที่ผู้พิพากษาแมรี มาร์โลว์ ซอมเมอร์ ตัดสินใจว่าอัยการพิเศษรายนี้ล้มเหลวในการแบ่งปันหลักฐานสำคัญกับฝ่ายจำเลย ซึ่งนำไปสู่การไล่ออก

ไม่นานหลังจากการพิจารณาคดีในศาล Spiro ได้เขียนจดหมายถึง Morrissey และนายอำเภอ Adan Mendoza โดยเรียกร้องให้พวกเขาเก็บหลักฐานที่เกี่ยวข้องไว้ เนื่องจากอาจมีการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมอันเนื่องมาจากการที่พวกเขามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของ Mr. Baldwin

ทีมกฎหมายของบอลด์วินโต้แย้งอยู่เสมอว่าไม่มีเหตุผลที่จะตั้งข้อหาเขา โดยยืนยันว่ามันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบของเขาที่จะต้องแน่ใจว่าปืนบรรจุกระสุนเปล่าแทนกระสุนจริง

ก่อนการพิจารณาคดี พวกเขามักแสดงความกังวลว่ามอร์ริสซีย์ล้มเหลวในการเปิดเผยหลักฐานที่เกี่ยวข้องในระหว่างขั้นตอนการค้นพบ

ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล พบว่ามอร์ริสซีย์ไม่ได้กล่าวถึงกระสุนที่ซ่อนอยู่ซึ่งถูกส่งมอบให้กับพนักงานสอบสวนเมื่อเดือนมีนาคมก่อนหน้านี้ หลักฐานที่ไม่เปิดเผยนี้อาจให้ข้อมูลเชิงลึกว่าการชมการแสดงสดจบลงที่สถานที่ถ่ายทำอย่างไร

มอร์ริสซีย์แย้งว่ากระสุนที่พบไม่เหมือนกับกระสุนจริงจากฉาก “สนิม” ซึ่งหมายความว่าเธอไม่จำเป็นต้องเปิดเผยมัน อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้พิพากษาเปิดห่อพยานหลักฐานในศาล พบว่ากระสุน 3 นัดมีลักษณะคล้ายกันกับกระสุนร้ายแรง

Marlowe Sommer ปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีนี้อีกครั้ง เนื่องจากมีการพิจารณาแล้วว่าไม่มีสิทธิ์ยื่นฟ้องซ้ำ เนื่องจากรัฐต้องรับผิดชอบอย่างมากในการระงับหลักฐานสำคัญ

Carmack-Altwies อัยการเขตที่ได้รับเลือกในเมืองซานตาเฟ ได้ให้การสนับสนุนมอร์ริสซีย์ ทนายความเอกชนที่เธอเลือกให้จัดการคดี “สนิม” อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการสูงสุดได้วิพากษ์วิจารณ์มอร์ริสซีย์อย่างรุนแรง โดยระบุว่าการท้าทายการตัดสินของผู้พิพากษาอาจเป็นเรื่องยากภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เมื่อพิจารณาจากคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการจัดการคดีที่ย่ำแย่ของอัยการพิเศษในระหว่างการพิจารณาคดี

เมื่อเดือนที่แล้ว ฉันพบว่าตัวเองกำลังรำพึงว่าบางทีอัยการที่ช่ำชองอาจป้องกันสถานการณ์ที่เราเผชิญอยู่ได้ ถ้าอัยการเขตเลือกผู้ที่มีประสบการณ์โดยตรงสำหรับบทบาทนี้เท่านั้น

2025-01-10 03:46