เครื่องมือตรวจสอบประนีประนอมคุกคามความปลอดภัยของ DeFi อย่างไร

บทบาทของผู้ตรวจสอบความถูกต้องในบล็อคเชน

ผู้ตรวจสอบมีบทบาทสำคัญในการปกป้องเครือข่าย ยืนยันธุรกรรม และรับรองความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของบล็อกเชน Proof-of-Stake (PoS)

ในบล็อกเชน PoS เช่น Ethereum และ Solana ผู้ตรวจสอบมีบทบาทสำคัญในการรักษาระบบให้ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้เล่นหลักเหล่านี้จัดการธุรกรรม ปกป้องบล็อคเชน และเพิ่มบล็อคใหม่เข้าไป

แทนที่จะเป็นระบบ Proof-of-Work (PoW) เช่น บล็อกเชนของ Bitcoin ซึ่งกำหนดให้นักขุดต้องไขปริศนาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเพื่อตรวจสอบธุรกรรม Proof-of-stake (PoS) ขึ้นอยู่กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่วางสกุลเงินดิจิทัลไว้เพื่อความปลอดภัยหรือหลักประกัน

โดยการปักหลักทรัพย์สินของพวกเขา ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีแรงจูงใจที่จะประพฤติตนอย่างซื่อสัตย์ เนื่องจากการกระทำที่ทุจริตใด ๆ อาจนำไปสู่การริบเงินเดิมพันของพวกเขา

เครื่องมือตรวจสอบมีบทบาทสำคัญในบล็อกเชน Proof of Stake (PoS) พวกเขาตรวจสอบธุรกรรมเพื่อรับประกันความถูกต้อง จึงป้องกันกิจกรรมที่ไร้ยางอาย เช่น การใช้จ่ายซ้ำซ้อน นอกจากนี้ พวกเขาแนะนำและยืนยันบล็อกใหม่ ซึ่งจะช่วยรักษาความสม่ำเสมอและความน่าเชื่อถือของห่วงโซ่

ผู้ตรวจสอบมีส่วนสำคัญต่อกระบวนการฉันทามติโดยการทำงานร่วมกันเพื่อกำหนดสถานะปัจจุบันของเครือข่าย ดังนั้นจึงรักษาลักษณะการกระจายตัวของเครือข่ายไว้ พวกเขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับเครือข่ายด้วยการล็อคทรัพย์สิน ทำให้แข็งแกร่งต่อการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น และเพิ่มความน่าเชื่อถือโดยรวม

การกระจายอำนาจระหว่างผู้ตรวจสอบหมายถึงอะไร?

ด้วยการกระจายบทบาทของผู้ตรวจสอบความถูกต้องไปยังหน่วยงานต่างๆ เราส่งเสริมความเป็นกลาง ความคงทน และการป้องกันการเซ็นเซอร์ภายในระบบบล็อกเชน

ในขอบเขตของเทคโนโลยีบล็อกเชน การกระจายอำนาจทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่สำคัญ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในผู้ตรวจสอบภายในระบบ Proof-of-Stake (PoS) ด้วยการกระจายอำนาจให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมาก เครือข่ายจะได้รับความยืดหยุ่นเพิ่มขึ้นจากการโจมตีและการหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ การแจกจ่ายนี้ส่งเสริมความเป็นธรรมโดยการป้องกันไม่ให้หน่วยงานใด ๆ รวบรวมอิทธิพลหรือข้อได้เปรียบเหนือผู้อื่นอย่างไม่เหมาะสม

ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะแสดงแนวคิดนี้ดังนี้: “ฉันพบว่าเครือข่ายแบบกระจายอำนาจให้ระดับความเป็นอิสระ ทำให้พวกเขาต้านทานต่อการควบคุมจากภายนอก เช่น การเซ็นเซอร์และการยักย้ายทางการเมือง เนื่องจากความซับซ้อนโดยธรรมชาติและการกระจายการปกครองแบบกระจาย

เพื่อป้องกันการควบคุมโดยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเพียงตัวเดียว บล็อกเชนจึงรักษาความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือ ดังนั้น จึงรักษาลักษณะการกระจายอำนาจของสภาพแวดล้อมที่ปราศจากความไว้วางใจ

เวกเตอร์ของการรวมศูนย์ในเครือข่ายบล็อคเชน

องค์ประกอบหลายประการ รวมถึงการพึ่งพาลูกค้าเพียงรายเดียวมากเกินไป การเป็นเจ้าของสัดส่วนการถือหุ้นที่มากเกินไปโดยผู้เข้าร่วมเพียงไม่กี่ราย หรือการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะอย่างมาก อาจส่งผลให้มีการรวมศูนย์ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

แม้ว่าจะมีการมุ่งเน้นไปที่การทำให้ระบบมีการกระจายอำนาจมากขึ้น แต่ก็เป็นไปได้ที่การรวมศูนย์ตัวตรวจสอบความถูกต้องจะเกิดขึ้นเนื่องจากปัจจัยหลายประการ ข้อกังวลที่น่าสังเกตคือความสม่ำเสมอในไคลเอนต์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง โดยที่เครื่องมือตรวจสอบส่วนใหญ่ใช้ซอฟต์แวร์เดียวกัน ความสม่ำเสมอนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงหากซอฟต์แวร์นี้ถูกบุกรุกหรือถูกเอารัดเอาเปรียบ

อิทธิพลภายในเครือข่ายอาจบิดเบือนได้เนื่องจากบางหน่วยงานถือหุ้นส่วนใหญ่ของสัดส่วนการถือหุ้นโดยรวม ทำให้พวกเขาสามารถควบคุมได้มากกว่าขนาดสัดส่วนการถือหุ้นที่อาจแนะนำ

การจัดกลุ่มทางภูมิศาสตร์อาจทำให้เกิดปัญหาได้เช่นกัน เนื่องจากจะทำให้เครือข่ายมีความเสี่ยงจากการรบกวนในระดับภูมิภาคหรือกฎระเบียบของรัฐบาล นอกจากนี้ การพึ่งพาบริการคลาวด์ขนาดใหญ่มากเกินไป เช่น Amazon Web Services (AWS) หรือ Google Cloud อาจสร้างจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นในระบบ

ค่าใช้จ่ายที่สูงสำหรับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องใหม่ ไม่ว่าจะเนื่องมาจากอุปกรณ์ราคาแพงหรือกระบวนการตั้งค่าที่ซับซ้อน อาจทำให้การรวมศูนย์เข้มข้นขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความหลากหลายของผู้ร่วมให้ข้อมูล

พูดง่ายๆ ก็คือ ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ที่ตั้งอยู่ระหว่างเครือข่ายเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 สามารถมีส่วนทำให้การควบคุมมีความเข้มข้นได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การรวมศูนย์อาจเกิดขึ้นผ่านค่าสูงสุดที่สกัดได้ (MEV) ซึ่งนักแสดงหลายคนภายในเครือข่ายธุรกรรมสามารถสมรู้ร่วมคิด เพื่อกำหนดเวลาและวิธีประมวลผลธุรกรรมในบล็อกเชน

วิธีต่างๆ ที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจถูกบุกรุกและผลกระทบ

ผู้ใช้งานไม่ถูกต้องก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความเสถียรของเครือข่าย อาจทำให้เกิดการหยุดทำงาน ความเสียหายทางการเงิน และลดความน่าเชื่อถือในบล็อคเชน

เครื่องมือตรวจสอบที่ผิดพลาดอาจส่งผลให้เกิดการปิดระบบเครือข่าย ความสูญเสียทางเศรษฐกิจ และบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในบล็อกเชน

ผู้ตรวจสอบจะต้องต่อสู้กับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นหลายประการที่อาจขัดขวางการทำงานของพวกเขา ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นทันทีที่สุดประการหนึ่งคือการขโมยกุญแจ ซึ่งแฮกเกอร์ยึดกุญแจส่วนตัวเพื่อลงนามในธุรกรรมที่ผิดกฎหมายหรือทำซ้ำเงินทุน

ปัญหาภายในซอฟต์แวร์ตรวจสอบความถูกต้องยังก่อให้เกิดอันตรายได้ เนื่องจากอาจถูกนำไปใช้เพื่อแทรกแซงการดำเนินงานหรือทำให้ความปลอดภัยของเครือข่ายเสียหายได้ การโจมตีโครงสร้างพื้นฐาน เช่น การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการแบบกระจาย (DDoS) หรือการละเมิดบริการคลาวด์ มีความสามารถในการทำให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องออฟไลน์ได้

พูดง่ายๆ ก็คือ เครื่องมือตรวจสอบในเครือข่ายสามารถทำงานร่วมกันเพื่อบิดเบือนระบบ ระงับธุรกรรม หรือทำการโจมตี 51% อีกประเด็นหนึ่งคือการแทรกแซงด้านกฎระเบียบ ซึ่งเจ้าหน้าที่อาจบังคับให้ผู้ตรวจสอบดำเนินการเซ็นเซอร์หรือติดตามผล ผลที่ตามมาของการกระทำดังกล่าวอาจส่งผลให้ความเร็วในการทำธุรกรรมช้าลง การปิดเครือข่ายชั่วคราว การสูญเสียทางการเงิน และความไว้วางใจของผู้ใช้ลดลง

การรวมศูนย์ส่งผลต่อ Hyperliquid Protocol อย่างไร

โปรโตคอล Hyperliqid พบปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรวมศูนย์ตัวตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งเผยให้เห็นจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นภายในสถาปัตยกรรมเครือข่าย

Hyperliquid Protocol ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มบล็อกเชนที่มุ่งมอบแพลตฟอร์มการซื้อขายที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ ต้องเผชิญกับปัญหาสำคัญเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง มีการเปิดเผยว่าบล็อคเชนนี้ดำเนินการด้วยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเพียงสี่ตัวเท่านั้น โดยทั้งหมดใช้ซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ที่เหมือนกันและอาศัยบริการคลาวด์เดียวสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา นอกจากนี้ กลุ่มการเดิมพันขนาดใหญ่จำนวนเล็กน้อยยังครองส่วนแบ่งของสัดส่วนการถือหุ้นของโปรโตคอลอย่างสูงอีกด้วย

ปัจจัยต่างๆ รวมกันทำให้เครือข่ายเสี่ยงต่อการหยุดชะงัก เนื่องจากการเชื่อมโยงระหว่าง Hyperliquid และ Arbitrum ประสบปัญหาขัดข้อง เหตุการณ์นี้ส่งผลให้เกิดความล่าช้าในการทำธุรกรรมเกินสี่ชั่วโมง ทำให้เงินทุนของผู้ใช้ต้องถูกระงับชั่วคราวเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ ยังมีความกังวลเกี่ยวกับโครงสร้างการกำกับดูแล เนื่องจากกลุ่มการเดิมพันที่มีประสิทธิภาพมีอำนาจในการปฏิเสธข้อเสนอ ดังนั้นจึงอาจเป็นอันตรายต่อการกระจายอำนาจของเครือข่าย

การวิเคราะห์ข่าวกรองเผยให้เห็นว่าหน่วยงานของเกาหลีเหนือมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่น่าสงสัยต่อโหนดตรวจสอบความถูกต้อง โดยใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่มีอยู่ในซอฟต์แวร์ไคลเอนต์และการกำหนดค่าคลาวด์ กิจกรรมนี้รวมถึงความพยายามที่จะยึดการควบคุมผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมากในคราวเดียว ความเคลื่อนไหวที่อาจขัดขวางกระบวนการตัดสินใจของเครือข่ายโดยการแทรกแซงกลไกฉันทามติ

แม้จะมีการดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อขัดขวางการโจมตี แต่ก็ทำให้เกิดความกลัวในตลาด ทำให้ราคาของ HYPE (โทเค็นดั้งเดิมของโปรโตคอล) ลดลงมากกว่า 30% ภายในหนึ่งวัน ในขณะที่เกิดเหตุการณ์ มูลค่าธุรกรรมที่ถูกล็อคบนเครือข่ายมีมูลค่ามากกว่า 2.7 พันล้านดอลลาร์ เหตุการณ์ดังกล่าวยังจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับมาตรการรักษาความปลอดภัยของโปรโตคอล และการพึ่งพาระบบรวมศูนย์

เพื่อเป็นการตอบสนอง ทีม Hyperliquid ได้ดำเนินการหลายขั้นตอนอย่างรวดเร็ว ได้แก่ แก้ไขช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ การทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ และการเปลี่ยนเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องบางส่วนไปสู่ระบบที่หลากหลายและกระจายตัวมากขึ้น นอกจากนี้ พวกเขายังตั้งค่าเครื่องมือตรวจสอบขั้นสูงเพื่อคาดการณ์และจัดการความเสี่ยงที่คล้ายกันในเชิงรุก เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการกระจายอำนาจและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งในเครือข่ายบล็อกเชน

วิธีลดความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง

กลยุทธ์ เช่น การกระจายความเสี่ยงของลูกค้า การปรับสมดุลอำนาจระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายแบบกระจายสามารถช่วยป้องกันการกระจุกตัวของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

ปัญหาที่ Hype Protocol เผชิญอยู่นั้นมีรากฐานมาจากความสม่ำเสมอของไคลเอ็นต์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง การกระจุกตัวของเดิมพันมากเกินไป และการพึ่งพาผู้ให้บริการคลาวด์รายเดียวมากเกินไป เพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้ โปรโตคอลสามารถส่งเสริมความหลากหลายของลูกค้าโดยเสนอสิ่งจูงใจให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องใช้งานซอฟต์แวร์ต่างๆ

การกระจายเดิมพันผ่านวิธีการต่างๆ เช่น การจำกัดรางวัลสำหรับพูลที่ใหญ่ขึ้น หรือการจูงใจการมอบหมายให้กับผู้ตรวจสอบที่มีขนาดเล็กสามารถส่งเสริมการกระจายอำนาจที่เท่าเทียมกันมากขึ้น การกระจายโครงสร้างพื้นฐานโดยการให้ผู้ตรวจสอบใช้การผสมผสานระหว่างฮาร์ดแวร์ที่จัดการด้วยตนเองและบริการคลาวด์ต่างๆ สามารถลดการพึ่งพาผู้ให้บริการรายเดียวได้

เพื่อขยายการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องส่งเสริมการมีส่วนร่วมจากพื้นที่ที่มีผู้แทนน้อยโดยการให้สิ่งจูงใจ นอกจากนี้ การปรับปรุงโปรโตคอลการรักษาความปลอดภัย เช่น การจัดการคีย์ที่ปลอดภัยและการเสริมโครงสร้างพื้นฐานก็เป็นสิ่งจำเป็น สุดท้ายนี้ การเสริมสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลแบบออนไลน์จะส่งเสริมการตัดสินใจที่ยุติธรรม และลดผลกระทบของกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่า

ในฐานะนักวิเคราะห์บล็อกเชน ฉันตระหนักดีว่าเครื่องมือตรวจสอบทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับเครือข่าย Proof-of-Stake (PoS) และการกระจายอำนาจและความปลอดภัยมีความสำคัญต่อการรักษาสุขภาพโดยรวมของเครือข่าย น่าเสียดายที่ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นต่อการกระจายอำนาจ เช่น ความสม่ำเสมอของลูกค้า การกระจุกตัวของสัดส่วนการถือหุ้น และการพึ่งพาผู้ให้บริการคลาวด์มากเกินไป อาจทำให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญได้

ความยากลำบากที่พบใน Hyperliquid Protocol ตอกย้ำถึงความจำเป็นสำหรับแนวทางการคิดล่วงหน้าเพื่อส่งเสริมการกระจายอำนาจ ความหลากหลาย และมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง ด้วยการจัดการกับจุดอ่อนเหล่านี้ บล็อกเชน Proof of Stake (PoS) สามารถรักษาความทนทาน ความเป็นธรรม และความน่าเชื่อถือเพื่อประโยชน์ของผู้ใช้ทุกคน