ใน “เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์: การกลับมาของราชา” ดังที่โฟรโดพูดหลังจากทำลายวงแหวนเดียว ซึ่งเกาะอยู่บนก้อนหินท่ามกลางแม่น้ำหินหลอมเหลว เขาพูดเพียงว่า: ภารกิจสำเร็จแล้ว
หลังจากขยายเวลาออกไปสองครั้งเนื่องจากไฟป่าที่ทำลายล้างในลอสแองเจลิส ขั้นตอนการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ครั้งที่ 97 ได้สิ้นสุดลงแล้ว แม้ว่าสมาคมผู้ผลิตแห่งอเมริกา สมาคมนักเขียนแห่งอเมริกา และสมาคมสำคัญอื่นๆ จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับผู้ที่อาจได้รับรางวัลออสการ์ในปีนี้ แต่ข้อเท็จจริงประการหนึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลง นั่นคือผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพูดถึงเรื่อง Academy
การทายว่าใครจะชนะรางวัลออสการ์นั้นเป็นกระบวนการที่พิถีพิถันสำหรับผู้พยากรณ์โรคที่มีประสบการณ์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคำนวณที่ซับซ้อน การพูดคุยอย่างกระตือรือร้น และการพูดคุยลับๆ กับสมาชิก Academy อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ การพูดคุยลับๆ เหล่านี้ได้เปลี่ยนไปเนื่องจากไฟป่าที่ทำลายล้างพื้นที่บางส่วนของลอสแองเจลิส ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่กล้าที่จะเอื้อมมือออกไป แต่น่าประหลาดใจที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นคนแรกที่เอื้อมมือออกไป แสดงความห่วงใยต่อนักข่าวและครอบครัวของพวกเขา ซึ่งเป็นท่าทางที่อบอุ่นใจที่แสดงให้เห็นว่า ถึงแม้ฮอลลีวูดจะดูเย้ายวนใจ แต่ความเห็นอกเห็นใจของมนุษย์ยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก
หลังจากความเป็นมิตรในช่วงแรกๆ การอภิปรายของเราก็หันไปสู่หัวข้อภาพยนตร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นการหลีกหนีจากความวุ่นวายที่ดำเนินอยู่อย่างสดชื่น สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ถือเป็นเครื่องปลอบใจในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ในระหว่างการโต้ตอบเหล่านี้เองที่รูปทรงของการแข่งขันในปีนี้ค่อยๆ ปรากฏขึ้น จากรายการโปรดที่ชัดเจนสำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมไปจนถึงการละเว้นที่น่าประหลาดใจ ต่อไปนี้เป็นข้อสังเกตสำคัญ 7 ประการที่ได้รับจากการพูดคุยของเรากับสมาชิก Academy พร้อมด้วยคำถามที่น่าสนใจในขณะที่เราเตรียมประกาศการเสนอชื่อเข้าชิงในวันที่ 23 มกราคม
ผู้ลงคะแนนอ่านเรื่อง “The Brutalist จบแล้วหรือยัง?”
ภาพยนตร์เรื่อง “The Brutalist” ของเบรดี คอร์เบต ได้รับการพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นคู่แข่งสำคัญในการมอบรางวัลในปีนี้ ซึ่งได้แรงหนุนจากชัยชนะลูกโลกทองคำ อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนสารภาพว่าพวกเขาไม่ได้ดูจนจบหรือดูไม่จบ เนื่องจากมีความยาวและเนื้อหาที่ท้าทาย อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าจะเห็นโอกาสในการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงลดลง หลายคนเชื่อว่าจะได้เข้าชิงอย่างน้อยแปดคนอย่างสบายๆ แต่นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงสนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงหญิง เฟลิซิตี้ โจนส์ ซึ่งบทบาทสำคัญจะไม่ปรากฏจนกว่าจะถึงภาคที่สองของ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับความสนใจมากนัก
การชนะรางวัลลูกโลกทองคำยังคงมีความสำคัญ
แม้จะตั้งคำถามว่า Globes ยังคงมีความสำคัญหรือไม่ แต่การชนะในพิธีนี้มีผลกระทบอย่างแน่นอน ผู้ชมบางคนยอมรับว่า Globes ส่งผลต่อการเลือกชมของพวกเขา ทำให้ภาพยนตร์เรื่อง “I’m Still Here” ที่นำแสดงโดย Fernanda Torres และ “A Real Pain” ที่นำแสดงโดย Kieran Culkin ได้รับความสนใจมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน ผู้แข่งขันที่มีชื่อเสียง เช่น “Emilia Pérez” ของ Jacques Audiard และ “Conclave” ของ Edward Berger ได้รับการยกระดับเป็นสถานะ “ต้องดู” เนื่องจากชัยชนะในบางหมวดหมู่ สำหรับภาพยนตร์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจวนจะสังเกตเห็น การยอมรับนั้นถือเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งอาจตัดสินว่าพวกเขาจะได้รับการเสนอชื่อหรือไม่
นักวิจารณ์และผู้ชม ≠ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy
ในปีนี้ ดูเหมือนว่าจะมีช่องว่างที่สำคัญระหว่างสิ่งที่นักวิจารณ์ ผู้ชม และสมาชิก Academy ชื่นชอบ ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องอย่างวิจารณ์ เช่น “Nickel Boys” โดย RaMell Ross และ “Hard Truths” โดย Mike Leigh ล้มเหลวในการสร้างความตื่นเต้นในระดับเดียวกันในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในทางกลับกัน “Emilia Pérez” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับเรตติ้งจาก Rotten Tomatoes ปานกลาง (76% จากนักวิจารณ์, 40% จากผู้ชม) ได้รับการคาดหมายว่าจะเป็นภาพยนตร์ที่อยู่แถวหน้า และอาจสร้างสถิติเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากที่สุดในรางวัลออสการ์ ประวัติศาสตร์.
ในทำนองเดียวกัน ภาพยนตร์ชีวประวัติของบ็อบ ดีแลนของเจมส์ แมงโกลด์เรื่อง A Complete Unknown ซึ่งได้รับอนุมัติจาก Rotten Tomatoes ถึง 79% ได้จุดประกายการสนับสนุนอย่างแรงกล้าในหมู่สมาชิก Academy แม้ว่าจะได้รับการตอบรับที่หลากหลายจากที่อื่นก็ตาม สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ลงคะแนนของ Academy มักจะทำตัวเป็นอิสระ โดยได้รับอิทธิพลจากความชอบส่วนตัว ความคิดถึง และผลกระทบทางอารมณ์ของภาพยนตร์มากกว่าการพึ่งพาการประเมินจากภายนอกเพียงอย่างเดียว
กรณีที่อยากรู้อยากเห็นของ “การฉ้อโกงตามหมวดหมู่” และการเปลี่ยนแปลงการดำเนินการที่เป็นไปได้
ในช่วงเทศกาลมอบรางวัลปีนี้ คำว่า ‘การฉ้อโกงหมวดหมู่’ ถูกนำมาใช้บ่อยครั้ง โดยทั้งโซเชียลมีเดียและผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนต่างตั้งคำถามถึงการจัดหมวดหมู่ของนักแสดงนำบางคนว่าเป็นบทบาทสนับสนุนเพื่อเพิ่มโอกาสในการได้รับรางวัล ตัวอย่างเช่น การแสดงเช่น Zoe Saldaña ใน ‘Emilia Pérez’, Kieran Culkin ใน ‘A Real Pain’ และ Ariana Grande ใน ‘Wicked’ ได้รับการพูดคุยกันว่ามีการทำตลาดในฐานะนักแสดงสมทบแม้ว่าจะมีเวลาฉายมากก็ตาม
ตัวแทนสาขาคนหนึ่งให้ความเห็นว่า “ฉันชื่นชมเธอ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าเธอคือนักแสดงหลัก” โดยอ้างถึงซัลดาญา สถานการณ์ดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด การแบ่งคะแนนเสียง หรือการจัดอันดับที่น่าตกใจ ซึ่งสะท้อนถึงความประหลาดใจในอดีตของรางวัลออสการ์
หรือ
สมาชิกสาขาคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันรักเธอ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าเธอคือดารา” พูดถึงซัลดาญญา การตั้งค่านี้อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด การตัดสินใจแตกแยก หรือตำแหน่งที่น่าตกใจ ซึ่งชวนให้นึกถึงความไม่พอใจของรางวัลออสการ์ในอดีต
สิ่งนี้ทำให้ฉันต้องเสนอสถานการณ์สมมติบางประการ (ยังไม่ใช่การคาดการณ์…ในตอนนี้) เกี่ยวกับลักษณะการเสนอชื่อจะปรากฏในวันที่มีการประกาศ โปรดอดทนรอ เพราะฉันเป็นนักคำศัพท์มากกว่านักคณิตศาสตร์
สำหรับเอมิเลีย เปเรซ มันเป็นวันธรรมดา ในขณะที่คาร์ลา โซเฟีย แกสคอนสร้างประวัติศาสตร์ด้วยการเป็นนักแสดงข้ามเพศคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงบทบาทนำอย่างเปิดเผย ในขณะเดียวกัน Saldaña ยังคงรักษาตำแหน่งที่แข็งแกร่งของเธอในฐานะผู้เข้าแข่งขันอันดับต้นๆ ในประเภทสนับสนุน
แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีการพลิกผัน?
เราขอชมสถานการณ์ที่คล้ายกับบทบาทของ Kate Winslet ใน “The Reader” ได้ไหม โดยที่การแสดงของ Zoe Saldaña ได้รับความสำคัญเท่ากันกับนักแสดงร่วมของเธอ เช่นเดียวกับ Geena Davis และ Susan Sarandon ที่ได้รับการยอมรับร่วมกันสำหรับบทบาทของพวกเขาใน “Thelma & Louise” “ย้อนกลับไปในปี 1991?
หาก Gascon ไม่รวมอยู่ในรายชื่อเลย Saldaña จะยืนเดี่ยวในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงสมทบหญิงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตามข้อบังคับของ Academy เมื่อผลงานติดอันดับหนึ่งในห้าอันดับแรกในทั้งประเภทผู้นำและประเภทสนับสนุนสำหรับบทบาทเดียวกัน หมวดหมู่ที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าจะเป็นผู้ตัดสินการเสนอชื่อ เมื่อพิจารณาจากการแข่งขันที่ดุเดือดในประเภทนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม คงจะน่าสนใจมากที่ได้เห็นว่าคะแนนโหวตจะถูกแบ่งออกจากผู้เข้าแข่งขันทั้งหมดอย่างไร
ความเป็นไปได้ครั้งสุดท้าย ซึ่งคล้ายคลึงกับความประหลาดใจของ “Judas and the Black Messiah” (2021) อย่างน่าทึ่ง ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อที่สุดแต่ก็เป็นไปได้จากการคาดเดาทั้งหมดนี้ ในกรณีนี้ เราอาจเห็นเหตุการณ์ซ้ำอีกครั้งที่นักแสดงนำของเรา LaKieth Stanfield ซึ่งรณรงค์อย่างแข็งขันตลอดทั้งฤดูกาล ลงเอยด้วยบทบาทสนับสนุนร่วมกับ Daniel Kaluuya ผู้ร่วมแสดงที่คว้ารางวัลออสการ์ในที่สุด ก่อนหน้านี้ฉันได้อธิบายว่าทำไมเหตุการณ์ดังกล่าวจึงเกิดขึ้นหลังจากการเสนอชื่อในปี 2021
ในระหว่างการสนทนาเมื่อเร็วๆ นี้กับเพื่อนผู้ชื่นชอบภาพยนตร์จาก Actors’ Guild ฉันได้สอบถามเกี่ยวกับการเลือกลงคะแนนเสียงของพวกเขาสำหรับอัยการเขตGascón คำตอบของพวกเขาคือ: “แน่นอน! ฉันสนับสนุนเขาถ้าคุณต้องการ”
เมื่อรู้ว่าGascónอยู่ข้างหน้าในขณะที่Saldañaมีบทบาทสนับสนุน ปฏิกิริยาแรกของพวกเขาก็แปลกใจโดยอุทานว่า “สนับสนุนเหรอ!” ไม่ชัดเจนว่าในที่สุดพวกเขาจะลงคะแนนเสียงที่ไหน แต่การเปิดเผยนี้ทำให้เกิดธงสีแดงที่เป็นไปได้เกี่ยวกับผลการแข่งขัน การพัฒนานี้อาจขัดขวางการแข่งขันและอาจกำจัดผู้สมัครรายอื่นได้ ฉันพบว่ามันยากที่จะเข้าใจสถานการณ์นี้ทั้งหมด
ผู้หญิงและ POC จะถูกคัดออกจากผู้กำกับที่ดีที่สุดหรือไม่
หมวดหมู่ผู้กำกับชั้นนำนั้นในอดีตเป็นเรื่องยากสำหรับผู้หญิงและผู้สร้างภาพยนตร์ชนกลุ่มน้อยที่จะเจาะเข้าไป และในปีนี้ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไม่มีข้อยกเว้น ในขณะที่ภาพยนตร์อย่าง “Wicked” โดย Jon M. Chu, “Nickel Boys” โดย RaMell Ross, “The Substance” โดย Coralie Fargeat และ “All We Imagine as Light” โดย Payal Kapadia ได้รับการยกย่องอย่างล้นหลาม แต่พวกเขาไม่ได้ถูกมองว่าเป็นผู้นำ . แต่ Jacques Audiard, Brady Corbet, Edward Berger และ Sean Baker ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งแทน ตำแหน่งที่เหลืออาจเป็นตัวเลือกแบบดั้งเดิมเช่น James Mangold หรือ Denis Villeneuve หรืออาจมอบให้กับผู้สมัครไวด์การ์ด
“Juror No. 2” ของ Clint Eastwood สามารถดึงความตกตะลึงขั้นสุดยอดออกมาได้หรือไม่
น่าประหลาดใจที่ “Juror No. 2” ของ Clint Eastwood กำลังสร้างกระแสมากกว่าที่คาดไว้ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และสามารถแข่งขันเพื่อชิงรางวัล Best Picture สุดท้ายที่เราทุกคนพยายามคาดเดาได้อย่างแนบเนียน ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งกล่าวกันว่าเป็นเพลงหงส์ของอีสต์วูด ได้รับการยกย่องจากโปรดิวเซอร์และผู้กำกับ หลายคนมองว่าการโหวตของพวกเขาเป็นการยกย่องผู้สร้างภาพยนตร์ที่นับถือคนนี้ และเป็นการดูถูก Warner Bros. ที่ให้เผยแพร่ในจำนวนจำกัด หากได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง นั่นคงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจ แค่พิจารณาก็สำคัญมากพอแล้ว ยิ่งไปกว่านั้น นี่อาจเป็นเพียงภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งจะสร้างประวัติศาสตร์นับตั้งแต่ “The Ox-Bow Incident” (1943) เป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเพียงเรื่องเดียว ด้วยสถานะช็อตช็อตของมัน มันอาจจะบ้าพอที่จะออกกำลังกายก็ได้
เจมี ลี เคอร์ติสคือนักรณรงค์รางวัลออสการ์ที่เก่งที่สุดที่ทำงานอยู่ในปัจจุบัน
ในโลกที่มีรางวัลนักรณรงค์ยอดเยี่ยม เจมี่ ลี เคอร์ติส จะต้องกวาดรางวัลนี้ไปอย่างไม่ต้องสงสัย นักแสดงหญิงมากประสบการณ์รายนี้คว้ารางวัลออสการ์ครั้งแรกจากภาพยนตร์เรื่อง “Everything Everywhere All at Once” และสนับสนุนนักแสดงร่วมของเธออย่างพาเมลา แอนเดอร์สัน และภาพยนตร์ของพวกเขา “The Last Showgirl” ความตื่นเต้นที่แท้จริงและการสนับสนุนอย่างแน่วแน่ของเธอดึงดูดสายตาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชื่นชมเสน่ห์ของเธอ ด้วยการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง SAG และ BAFTA อยู่แล้ว เคอร์ติสก็พร้อมที่จะได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์อีกครั้ง การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดสำหรับสตูดิโอคือการคัดเลือกเธอให้มารับบทนำภาพที่ดีที่สุด เธอคือคนที่สามารถนำมันข้ามเส้นชัยให้คุณได้
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบ “ผู้ท้าชิง” แต่มีเพียงพอหรือไม่
ภาพยนตร์เทนนิสอันร้อนแรงของ Luca Guadagnino เรื่อง “Challengers” ที่มี Zendaya ได้ค่อยๆ รวบรวมฐานแฟนๆ ที่กระตือรือร้นในหมู่ผู้ชม การผสมผสานระหว่างกีฬาและความตึงเครียดทางเพศในภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะโดนใจสมาชิกรุ่นเยาว์ของ Academy อย่างไรก็ตาม หลังจากถูกมองข้ามโดย BAFTA, PGA และ SAG โอกาสในการได้รับการยอมรับก็ไม่ชัดเจน ดูเหมือนว่าจะมีโอกาสที่ดีในหมวดหมู่ต่างๆ เช่น บทภาพยนตร์และเพลงประกอบต้นฉบับ (ชนะรางวัล Globes) และบางทีอาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุด แต่ก็ยากที่จะคาดเดาได้อย่างแน่ชัด
ผู้ลงคะแนนเลือกชมภาพยนตร์ “รู้สึกดี”
เมื่อพิจารณาจากการสนทนาเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าผู้ชมภาพยนตร์ต่างโหยหาภาพยนตร์ที่จุดประกายแห่งความสุข การหลบหนีชั่วขณะ และจิตวิญญาณที่ยกระดับจิตใจ เนื่องจากมีข่าวน่าเศร้าเกี่ยวกับไฟป่าเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนในแอลเอ หลายๆ คนที่มีกำลังใจในการชมภาพยนตร์อีกสองสามเรื่องมักสนใจภาพยนตร์ที่พวกเขาถือว่าเป็น ‘การดูแบบสบาย ๆ’ มีตั้งแต่เสน่ห์ชวนคิดถึงของเพลง “A Complete Unknown” ที่เกิดขึ้นในยุคพื้นบ้าน ไปจนถึงท่วงทำนองที่มีชีวิตชีวาของเพลง “Wicked” ที่สะดุดตา
สมมติฐานของฉันคือผลกระทบทางอารมณ์อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบางแง่มุมทั่วโลก ผู้เข้ารอบสุดท้ายบางส่วนถูกผู้ชมหลายคนมองว่า “น่าหดหู่” สิ่งที่น่าสนใจคือสิ่งนี้อาจส่งผลต่อภาพยนตร์เช่น “The Seed of the Sacred Fig” ซึ่งเป็นผลงานของเยอรมันที่มีความยาว 2 ชั่วโมง 40 นาทีและน่ากลัวอย่างปฏิเสธไม่ได้ (แต่ก็เชี่ยวชาญ) อาจทำให้ความน่าดึงดูดใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลงเมื่อพวกเขาเลือกสิ่งที่พวกเขาเลือก .
การคาดการณ์ขั้นสุดท้ายจะลดลงในสัปดาห์หน้า จนกว่าจะถึงตอนนั้นทำนายอย่างมีความสุข
- Burke Ramsey ‘ไม่พูดถึง’ การฆาตกรรมของ Sister JonBenet: ‘เจ็บปวดจริงๆ’
- เหตุการณ์สำคัญที่ $38B ของ Uniswap – นี่คือความหมายสำหรับการดำเนินการด้านราคาของ UNI
- Sutton Foster แฟนสาวของ Hugh Jackman ทิ้งแหวนแต่งงานท่ามกลางการหย่าร้างของนักแสดงจาก Deborra-Lee Furness
- ‘Deadpool & Wolverine’ ปรับเปลี่ยนตอนจบระหว่างการถ่ายทำใหม่นาน 36 ชั่วโมง และหลังจากบันทึกจาก Blake Lively: ‘ให้ฉันได้อยู่ในสถานที่แห่งความสงสัยนั้น’ เพิ่มเติม
- เพลง Bloopers ของ “The Rookie” ของ Nathan Fillion ตลกเกินไป: ผลงานที่ดีที่สุดของเขา
- Kenya Moore จาก RHOA แซวอนาคตของเธอในรายการเรียลลิตี้ทีวี: ‘ฉันถูกเสมอ’
- Kylie Baker ดาราบล็อกผู้โต้เถียงเปลี่ยนประวัติ Instagram เพื่อลบร่องรอยของสามีแบรดที่บอกเป็นนัยว่าพวกเขาแยกทางกันอีกครั้ง ในขณะที่แฟน ๆ ลากเธอเพื่อโพสต์ภาพชุดชั้นในสีสัน
- ลูกสาวฝาแฝดของดิดดี วัย 17 ปี สวมชุดเชียร์ลีดเดอร์และมงกุฏสำหรับคืนอาวุโส หลังจากการพิจารณาคดีประกันตัวครั้งที่สาม
- Teddi Mellencamp กล่าวว่าเธอ ‘ขอโทษสำหรับสิ่งต่าง ๆ ‘ เธอทำ ‘ผิด’ ในโพสต์ที่ท้าทายท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวเรื่องชู้สาว
- หน้าเหมือน Heath Ledger สวมมงกุฎที่ซิดนีย์ในขณะที่กระแสการแข่งขันคนดังดังกระหึ่มในออสเตรเลีย… แต่แฟน ๆ ต่างตกตะลึงกับรองชนะเลิศอันแปลกประหลาดนี้
2025-01-18 04:17