การกลับใจของพี่น้องเมเนนเดซเดินหน้าต่อไปในคดีฆาตกรรมพ่อแม่

ในฐานะแฟนตัวยงของเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริง คดีของพี่น้องเมเนนเดซทำให้ฉันทึ่งเสมอ เมื่อโตขึ้น ฉันจำได้ว่าได้ดูการทดลองของพวกเขาทางทีวี และหลงใหลไปกับเรื่องราวที่พลิกผันของเรื่องราวลึกลับนี้ หลายทศวรรษต่อมา ดูเหมือนว่าในที่สุดเราก็เข้าใกล้การเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในคืนแห่งโชคชะตานั้นในปี 1989 แล้ว

กรณีของ Erik Menendez และ LyleMenendez กำลังได้รับรูปลักษณ์ใหม่

หนึ่งสัปดาห์หลังจากทนายความ Mark Geragos เปิดเผยหลักฐานใหม่สองชิ้นเกี่ยวกับการสังหารพ่อแม่ของพวกเขาในปี 1989 José Menendez และ Mary Louise “Kitty” Menendez อัยการเขต Los Angeles County George Gascón ประกาศความตั้งใจที่จะเสนออย่างเป็นทางการว่าพวกเขาจะได้รับโทษใหม่ ซึ่งอาจทำให้พวกเขามีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บน

ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม Gascón กล่าวว่าภายในห้องทำงานของเขา มีบุคคลที่คิดหนักแน่นว่าพี่น้อง Menendez ควรจะใช้ชีวิตที่เหลือในคุก และพวกเขาไม่เชื่อว่าตนถูกปฏิบัติอย่างโหดร้าย ในทางกลับกัน เขายังบอกด้วยว่ามีคนอื่นที่กระตือรือร้นเชื่อว่าพี่น้องเหล่านี้ควรได้รับการปล่อยตัวทันที และพวกเขาเชื่อว่าตนถูกทารุณกรรมจริงๆ

แม้ว่าGascónเน้นย้ำว่าการล่วงละเมิดที่ถูกกล่าวหาของพี่น้องไม่ควรพิสูจน์ให้เห็นถึงการฆาตกรรมพ่อแม่ของพวกเขา แต่เขาได้ประกาศความตั้งใจที่จะนำเสนอคำตัดสินที่ได้รับการพิจารณาต่อศาลในวันที่ 25 ตุลาคม โดยแนะนำให้มีการไต่สวนคดีใหม่สำหรับพี่น้องเมเนนเดซ

เกี่ยวกับหลักฐานการพิจารณาพิพากษาใหม่ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับพวกเขา: จดหมายที่เอริคเขียนถึงลูกพี่ลูกน้องของเขา Andy Cando เกือบแปดเดือนก่อนการฆาตกรรมในปี 1989 ซึ่งเขากล่าวถึงข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิด นอกจากนี้ คำประกาศจากอดีตสมาชิกวง Menudo Roy Roselló ซึ่งอ้างว่า José ในระหว่างดำรงตำแหน่ง COO ของ RCA Records ได้ทำร้ายเขา

ในปี 1993 Geragos กล่าวว่าเขาเคยให้การเป็นพยานมาก่อนระหว่างการพิจารณาคดีของพี่น้อง อย่างไรก็ตาม จากการพิจารณาคดีครั้งต่อไปในปี 1996 คำให้การของเขาถูกทำให้น่าอดสูว่าเป็นเท็จหรือถือว่าไม่เป็นความจริง

สำหรับเหตุผลที่อาจต้องพิพากษาลงโทษซ้ำ มีหลักฐานสองส่วน:

ในการสังเกตของเขา Geragos ชี้ให้เห็นว่า Cando ได้ให้การเป็นพยานระหว่างการพิจารณาคดีของพี่น้องในปี 1993 อย่างไรก็ตาม ในปี 1996 Cando ถูกมองว่าเป็นการปลอมแปลงเรื่องราวของเขาหรือให้ข้อมูลที่เป็นเท็จ

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันจะเรียบเรียงข้อความนั้นใหม่ดังนี้: ในการสนทนาครั้งก่อน Gascón แสดงมุมมองของเขาว่าหลักฐานที่ทีมจำเลยนำเสนอให้เขาเมื่อปีที่แล้ว หากนำมาใช้ระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกในปี 1993 อาจส่งผลต่อการตัดสินใจของคณะลูกขุน การตัดสินใจ. คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีเดิมไม่สามารถตัดสินได้ และพี่น้องทั้งสองก็ถูกตัดสินลงโทษในที่สุด จนกระทั่งการพิจารณาคดีใหม่ในปี 1995

“ผมคิดว่ามันขึ้นอยู่กับคณะลูกขุนที่จะตัดสินมูลค่าที่เป็นหลักฐานของจดหมายฉบับนั้น” เขาอธิบายกับ Jake Tapper ใน CNN เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม “ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าพวกเขาฆ่าพ่อแม่ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เรากำลังทบทวนความเป็นไปได้สองประการในการบรรเทาทุกข์”

ข้อเสนอแนะประการหนึ่งที่เขาทำคือทีมจำเลยอาจโต้แย้งว่าหลักฐานที่ไม่ได้นำเสนออาจเปลี่ยนแปลงคำตัดสินในการพิจารณาคดีได้ อีกประเด็นหนึ่งที่เขากล่าวถึงคือเอริคและไลล์อาจจะกลับเนื้อกลับตัว ทำให้พวกเขาเหมาะสมสำหรับการกลับเข้าสู่สังคม

ก่อนหน้านี้ Gascón กล่าวว่าเขาคิดว่าหลักฐานที่ทีมป้องกันของเขามอบให้เขาเมื่อปีที่แล้วอาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีครั้งแรกหากมีการนำเสนอในตอนนั้น (คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีเมื่อปี 2536 ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินและไม่สามารถตัดสินได้ ในที่สุดพี่น้องทั้งสองก็ถูกตัดสินลงโทษในระหว่างการพิจารณาคดีอีกครั้งในปี 2538)

เขาชี้แจงกับ Jake Tapper ทาง CNN เมื่อวันที่ 22 ตุลาคมว่าเป็นความรับผิดชอบของคณะลูกขุนในการพิจารณาความสำคัญของจดหมายฉบับนั้นเกี่ยวกับคุณค่าที่เป็นหลักฐาน ปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกเขาถูกกล่าวหาว่าฆ่าพ่อแม่ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เรากำลังพิจารณาสองทางเลือกที่แตกต่างกันสำหรับการผ่อนผันที่อาจเกิดขึ้น

ข้อเสนอแนะประการหนึ่งที่เขาทำคือให้ทีมจำเลยเชื่อว่าหลักฐานที่ไม่เปิดเผยบางอย่างอาจเปลี่ยนแปลงคำตัดสินในระหว่างการพิจารณาคดีได้ หากถูกนำไปข้างหน้า เขากล่าวถึงความเชื่อที่ว่าเอริคและไลล์ได้รับการฟื้นฟูและตอนนี้เหมาะสมแล้วสำหรับการกลับคืนสู่สังคม

ตามข้อมูลของGascón ยานพาหนะคันใดคันหนึ่งดังกล่าวจำเป็นต้องได้รับการประเมินและอนุมัติจากศาล

ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม Geragos ตัวแทนทางกฎหมายของสองพี่น้อง แสดงความคาดหวังว่าจะมีการพิพากษาลงโทษอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากแรงผลักดันที่เกิดจากคนรุ่นใหม่เกี่ยวกับปัญหาการล่วงละเมิดทางเพศ

ทนายความรายดังกล่าว ซึ่งไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีของพี่น้องทั้งสอง กล่าวถึงคดีเก่าในศาลที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ โดยมีการแนะนำว่าผู้ชายไม่สามารถถูกข่มขืนโดยสำนักงานอัยการได้ เขาเสริมว่าข้อโต้แย้งนี้มีพื้นฐานมาจากความเข้าใจผิด ซึ่งหมายความว่าพวกเขาขาดอุปกรณ์ที่จำเป็น และเขาได้เห็นข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในหลายกรณี

ในโลกปัจจุบัน มันยากสำหรับพวกเราที่เกิดทีหลังที่จะเข้าใจสิ่งต่าง ๆ ในอดีต เขาอธิบาย และจากมุมมองของเขา การเปลี่ยนแปลงหรือการพัฒนานี้มีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ เกือบจะเหมือนกับแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ในแง่ของผลกระทบ

Sorry. No data so far.

2024-10-25 00:47