การต่อสู้ทางกฎหมายของ Blake Lively และ Justin Baldoni ยังคงดำเนินต่อไป
หลังจากการฟ้องร้องของฉันต่อ Lively เมื่อวันที่ 16 มกราคม ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่เธอเริ่มดำเนินการทางกฎหมายกับฉัน โดยกล่าวหาว่าฉันล่วงละเมิดทางเพศระหว่างการถ่ายทำ “It Ends With Us” และการเรียกร้องในเวลาต่อมาของเธอต่อบริษัทโปรดักชั่น Wayfarer ของฉัน ฉันได้พบกับ การตอบสนองด้วยถ้อยคำที่รุนแรงจาก Lively ในแถลงการณ์
ในคำประกาศที่ทำกับ TopMob News ทีมกฎหมายของ Lively แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์นี้สะท้อนเรื่องราวที่มีมายาวนาน: บุคคลหนึ่งกล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้โดยมีหลักฐานที่ชัดเจน เฉพาะผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้นที่จะโต้กลับและพยายามเปลี่ยนความผิดไปที่ผู้กล่าวหา กลยุทธ์นี้มักเรียกกันว่า DARVO – ปฏิเสธข้อกล่าวหา โจมตีผู้กล่าวหา กลับบทบาทของเหยื่อและผู้กระทำผิด
กล่าวง่ายๆ ก็คือ ทนายความของเธอระบุว่าการฟ้องร้องของ Baldoni ถือได้ว่าเป็นอีกกลวิธีใน Playbook ของผู้ล่วงละเมิด โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความสับสนให้สาธารณชนเชื่อว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเขาเป็นการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ มากกว่าการตอบโต้ข้อกล่าวหาเดียวกันเหล่านั้น
คำกล่าวที่ง่ายกว่านี้บอกเป็นนัยว่าแทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่นาย Baldoni พวกเขากำลังพยายามตำหนิ Ms. Lively ด้วยการเผยแพร่เรื่องราวที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับการที่เธอควบคุมอย่างสร้างสรรค์และก่อให้เกิดความขัดแย้งกับนักแสดง อย่างไรก็ตาม จะมีการนำเสนอหลักฐานที่บ่งชี้ว่าทั้งมิสเตอร์บัลโดนีและเวย์ฟาเรอร์มีปฏิสัมพันธ์เชิงลบกับนักแสดงเช่นกัน นอกจากนี้ Sony ยังเป็นผู้ขอให้ Ms. Lively ดูแลเวอร์ชันของภาพยนตร์ ซึ่งต่อมาพวกเขาเลือกจัดจำหน่ายและประสบความสำเร็จอย่างมาก
ทีมของ Lively ยังกล่าวอีกว่า “กลยุทธ์ในการโจมตีผู้หญิงของ Baldoni นั้นสิ้นหวัง”
ความหมายดั้งเดิมของข้อความนี้สามารถเรียบเรียงใหม่ได้ดังนี้ “พวกเขาอ้างเหตุผลในการกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศต่อพวกเขาอย่างไร เธอร้องขอ นั่นเป็นความผิดของเธอ” คำแถลงระบุ “คำอธิบายของพวกเขาว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นกับเธอ: ดูชุดที่เธอสวม โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่าเหยื่อจะกังวลเกี่ยวกับการทารุณกรรม แต่ผู้ทารุณกรรมก็มุ่งความสนใจไปที่ตัวเหยื่อเอง
TopMob News ได้ติดต่อตัวแทนของ Sony และทนายความของ Baldoni เพื่อขอความคิดเห็น แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ
ท่ามกลางการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องหลายสัปดาห์ระหว่าง Lively และ Justin ทั้งคู่ได้กล่าวหากันและกันว่าดำเนินการรณรงค์เชิงลบโดยมีเป้าหมายเพื่อมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของสาธารณชน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะได้เปรียบซึ่งกันและกัน
ตามเอกสารที่ TopMob News ได้มาและ Baldini ยื่นฟ้อง Baldini ได้เริ่มดำเนินคดีกับ Lively, Ryan Reynolds คู่สมรสของเธอ และ Leslie Sloane นักประชาสัมพันธ์ของพวกเขา โดยเรียกร้องเงินจำนวน 400 ล้านดอลลาร์
ในการกล่าวอ้างเมื่อเร็วๆ นี้ ชายวัย 40 ปีซึ่งอยู่ทั้งด้านหน้าและด้านหลังกล้องสำหรับ It Ends With Us ยืนยันว่า Lively มีความตั้งใจอย่างแรงกล้าที่จะวาดภาพ Baldoni ว่าเป็นศัตรูตัวฉกาจอย่างแท้จริง ในการเล่าเรื่องในชีวิตจริงของเธอ ยิ่งไปกว่านั้น มีการกล่าวหาว่า Lively ประดิษฐ์เรื่องราวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับ Baldoni
เธอแย้งว่าภาพลักษณ์เชิงลบใดๆ ที่เธอเผชิญหลังภาพยนตร์ออกฉาย เนื่องจากการที่แฟนๆ วิพากษ์วิจารณ์เธอที่ส่งเสริมกิจการส่วนตัว แทนที่จะพูดถึงประเด็นความรุนแรงในครอบครัวของภาพยนตร์ นั้นเป็นการกระทำที่ตัวเอง แทนที่จะเป็นการจงใจใส่ร้าย ตามที่แนะนำในคดีของเธอ
ตามคำฟ้องของ Baldoni ในขณะที่ Lively กล่าวหาว่า Baldoni เผยแพร่ข้อมูลเท็จ ความจริงก็คือ Lively และทีมงานของเธอเป็นผู้วางแผนปฏิบัติการใส่ร้าย Baldoni และ Wayfarer อย่างมีกลยุทธ์ จุดประสงค์เบื้องหลังแคมเปญนี้คือเพื่อหันเหความสนใจไปจากการตัดสินใจที่เลวร้ายของ Lively
ในฐานะแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะแบ่งปันความตื่นเต้นเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่พลิกผันเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เกี่ยวข้องกับสารส้ม Jane the Virgin อันเป็นที่รักของฉัน ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นรายนี้ยืนหยัดทางกฎหมายเพื่อต่อต้านบทความเดือนธันวาคมที่ตีพิมพ์ใน The New York Times โดยอ้างว่าหลักฐานที่นำเสนอนั้นถูกบิดเบือน ทีมงานของเขายืนยันว่ามีการประสานงานกันระหว่างค่ายของ Lively และ The New York Times เพื่อเผยแพร่รายงานข่าวที่น่าตื่นเต้นซึ่งไม่เพียงสร้างความเสียหายเท่านั้น แต่ยังไม่เป็นความจริงอีกด้วย (สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในวันที่ 31 ธันวาคม Baldoni ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่หนังสือพิมพ์ปฏิเสธ)
คดีนี้ยังมีข้อกล่าวหาเพิ่มเติมต่อ Lively บัลโดนีอ้างว่า Lively ไม่ได้อ่านหนังสือของคอลลีน ฮูเวอร์ ซึ่งใช้เป็นพื้นฐานสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ และยังกล่าวอีกว่าเธอเข้าไปแทรกแซงกระบวนการสร้างภาพยนตร์โดยไม่จำเป็นด้วยการพยายามแทรกแซงตัวเองเกินกว่าที่สัญญาของเธออนุญาต นอกจากนี้ เขาระบุด้วยว่า Lively ปฏิเสธที่จะพบกับองค์กรพันธมิตรด้านความรุนแรงในครอบครัว No More
รายงานข้อพิพาทระหว่าง Lively และ Baldoni เริ่มแพร่สะพัดในช่วงฤดูร้อน เนื่องจากพวกเขาดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวต่อสาธารณะเพื่อโปรโมตภาพยนตร์ ข่าวลือเหล่านี้ได้รับความน่าเชื่อถือเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม เมื่อมีรายงานว่า Lively ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Baldoni กับกรมสิทธิพลเมืองของรัฐแคลิฟอร์เนีย
ในข้อกล่าวหาของเขาต่อ Baldoni ตามที่ระบุไว้ในการร้องเรียนและมีรายละเอียดเพิ่มเติมในคดีความของ Lively เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Lively กล่าวหาว่า Baldoni เพิ่มฉากทางเพศที่ชัดเจนโดยไม่ได้รับอนุมัติจากเธอในภาพยนตร์เรื่อง “It Ends With Us” ว่าเขา เข้าไปในรถพ่วงของเธอโดยไม่คาดคิดขณะที่เธอกำลังให้นมลูกคนที่สี่ และเขาก็แอบเข้ามาในชีวิตส่วนตัวของเธอและเรย์โนลด์สในลักษณะที่ล่วงล้ำ
ในคดีในศาล Baldoni โต้แย้งข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ทำไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งตัวแทนทางกฎหมายของเขาเรียกว่า “การบอกเป็นนัยที่ร้ายแรงและไม่เป็นจริงอย่างยิ่ง”
ในข้อกล่าวหาที่มุ่งเป้าไปที่ Baldoni ทั้งคู่สะท้อนในการร้องเรียนเบื้องต้นและการฟ้องร้องของ Lively เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Lively ยืนยันว่า Baldoni แทรกเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้งหรือฉากเปลือยโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากเธอใน It Ends With Us ใส่ตัวอย่างของเธอ โดยไม่ได้รับเชิญในขณะที่เธอให้นมลูกคนที่สี่ของเรย์โนลด์ส และสำรวจความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเธอกับเรย์โนลด์สอย่างไม่เหมาะสม
ในคดีในศาล Baldoni ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ทำต่อเขา ซึ่งตัวแทนทางกฎหมายของเขาเคยเรียกว่าเป็น “ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงและไม่มีมูลความจริงเลย”
หากต้องการดูรายละเอียดการเดินทางทางกฎหมายของ Lively และ Baldoni ทั้งหมดจนถึงตอนนี้ โปรดอ่านต่อ
สี่เดือนหลังภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ซึ่งอิงจากหนังสือ “It Ends With Us” ของคอลลีน ฮูเวอร์ เบลค ไลฟ์ลีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับกรมสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนีย (CRD) เพื่อดำเนินคดีกับจัสติน บัลโดนี นักแสดงนำของเธอและพรรคพวกของเขาเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ตามรายงานของ เดอะนิวยอร์กไทมส์.
ในการร้องเรียนที่ได้รับจาก TopMob News นั้น Baldoni, บริษัทโปรดักชั่นของเขา Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO Jamey Heath, ผู้ร่วมก่อตั้ง Steve Sarowitz, Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni, บริษัท RWA Communications ของเธอ, ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ Melissa Nathan, บริษัท The Agency Group ของเธอ PR LLC (TAG) ผู้รับเหมา Jed Wallace และบริษัท Street Relations Inc. ของเขาถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย
Lively อ้างในการร้องเรียนของเธอว่า Baldoni และเพื่อนร่วมงาน Wayfarer ของเขาตอบโต้เธอด้วยสื่อที่ซับซ้อนและกลยุทธ์ดิจิทัล หลังจากที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบในกองถ่าย โดยระบุว่าเธอและนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ ต้องเผชิญกับการรุกราน ไม่เป็นที่ต้อนรับ ไม่เป็นมืออาชีพ และไม่เหมาะสมทางเพศ พฤติกรรมจาก Baldoni และ Heath
นักแสดงหญิงกล่าวเพิ่มเติมว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอที่ถูกกล่าวหานี้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อตัวเธอทั้งในด้านส่วนตัวและด้านอาชีพ
ข้อกล่าวหาที่กล่าวถึงในการร้องเรียนรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้; ความล้มเหลวในการสอบสวน ป้องกัน และ/หรือแก้ไขการคุกคาม การช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้; การละเมิดสัญญา; การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนา ความประมาทเลินเล่อ; การบุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงลวง และการแทรกแซงความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต
วันต่อมา The New York Times เผยแพร่บทความที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับกลยุทธ์การโจมตีโต้กลับที่ริเริ่มโดย Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามุ่งเป้าไปที่ Lively ซึ่งหมายถึงการร้องเรียน CRD ของเธอ ในรายงาน สำนักข่าวเน้นข้อความที่ส่งจาก Baldoni, Abel (นักประชาสัมพันธ์ของเขา) และ Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ) ล้วนกล่าวถึงในการร้องเรียนของเธอ บทความนี้ยังให้ผู้อ่านเข้าถึงเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ The New York Times Lively แสดงความหวังว่าการดำเนินคดีทางกฎหมายนี้จะเผยให้เห็นกลวิธีตอบโต้ที่ใช้เพื่อทำร้ายผู้ที่พูดต่อต้านการประพฤติมิชอบ และปกป้องผู้อื่นที่อาจตกเป็นเป้าในอนาคต
หลังจากการเปิดเผยคำร้องเรียนของ Lively ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของ Baldoni, Wayfarer และตัวแทนของพวกเขา ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาของ Lively อย่างดุเดือด เขากล่าวในโพสต์บนเว็บไซต์ NY Times ว่าเป็นเรื่องน่าเสียใจสำหรับ Lively และทีมงานของเธอที่ต้องกล่าวอ้างที่รุนแรงและไม่เป็นจริงต่อ Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขา นี่เป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดอีกครั้งในการปรับปรุงชื่อเสียงเชิงลบของเธอซึ่งเกิดจากความคิดเห็นและการกระทำระหว่างการหาเสียงภาพยนตร์ บทสัมภาษณ์และกิจกรรมสื่อมวลชนที่สาธารณชนสามารถดูได้แบบเรียลไทม์และไม่ถูกเซ็นเซอร์ ทำให้สามารถแสดงความคิดเห็นของสาธารณชนได้แบบอินทรีย์บนอินเทอร์เน็ต การกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง อุกอาจมากเกินไป และจงใจสร้างความรู้สึกโดยมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายและเผยแพร่เรื่องราวเชิงลบในสื่อ
ฟรีดแมนยังปกป้องทางเลือกของเวย์ฟาเรอร์ในการจ้างผู้จัดการวิกฤต โดยอธิบายว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์ เขากล่าวเสริมในภายหลังว่าตัวแทนของ Wayfarer ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือตอบโต้ใดๆ พวกเขาตอบกลับเฉพาะการสอบถามจากสื่อที่เข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่ามีการรายงานที่สมดุลและถูกต้องและติดตามกิจกรรมทางสังคม สิ่งที่ขาดหายไปจากการติดต่อสื่อสารแบบเลือกสรรอย่างเด่นชัดคือหลักฐานที่แสดงว่าไม่มีการใช้มาตรการเชิงรุกกับสื่อหรืออย่างอื่น เพียงการวางแผนเชิงกลยุทธ์ภายในและการสื่อสารส่วนตัวซึ่งเป็นมาตรฐานปฏิบัติของนักประชาสัมพันธ์
หลังจากการตีพิมพ์บทความใน The New York Times เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม หน่วยงานที่มีพรสวรรค์อย่าง William Morris Endeavour (WME) ได้ตัดสินใจแยกทางกับ Baldoni การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับการยืนยันในภายหลังโดยอารี เอ็มมานูเอล ซีอีโอของบริษัทแม่ของ WME อย่าง Endeavour ออกมายืนยันในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ WME ได้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมใดๆ จาก Ryan Reynolds ซึ่งเป็นทั้งลูกค้าและสามีของ Blake Lively ที่ WME ในการตัดสินใจยุติความสัมพันธ์กับ Baldoni ข้อกล่าวหานี้เกิดขึ้นในภายหลังโดย Baldoni ในคดีฟ้องต่อ The New York Times (เพิ่มเติมด้านล่างนี้) เพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างเหล่านี้ WME กล่าวกับ The Hollywood Reporter เมื่อวันที่ 1 มกราคมว่าไม่มีความจริงใด ๆ กับการกล่าวอ้างที่ว่า Reynolds กดดันตัวแทนของ Baldoni ในระหว่างรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine นอกจากนี้ พวกเขาเน้นย้ำว่าอดีตตัวแทนของ Baldoni ไม่ได้ปรากฏตัวในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine และไม่เคยมีความกดดันใด ๆ จาก Reynolds หรือ Lively ที่จะถอด Baldoni ออกจากการเป็นลูกค้าเลย
หลังจากการยื่น CRD ของ Lively และบทความใน The New York Times บุคคลสำคัญหลายคนแสดงปฏิกิริยาต่อข้อกล่าวหาของเธอต่อ Baldoni หนึ่งในนั้นคือผู้เขียน “It Ends With Us” Hoover ซึ่งแสดงการสนับสนุนของเธอใน Instagram Stories โดยยกย่อง Lively สำหรับความซื่อสัตย์ ความมีน้ำใจ ความอดทน และเอกลักษณ์ของเธอ
Jenny Slate ซึ่งรับบทเป็นน้องสาวของ Ryle ในตัวละครของ Baldoni ยังได้แสดงความสามัคคีกับ Lively อีกด้วย ในแถลงการณ์ต่อ Today เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม เธอระบุว่าในฐานะเพื่อนร่วมแสดงและเพื่อนของ Lively เธอสนับสนุน Lively ในขณะที่เธอดำเนินการกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายชื่อเสียงของเธอ Slate ชื่นชมความกล้าหาญของ Lively และยืนเคียงข้างเธอ
Brandon Sklenar ผู้ชื่นชอบตัวละคร Lily Bloom ใน Lively ได้แชร์คำร้องเรียนที่ตีพิมพ์ใน The New York Times บนโซเชียลมีเดียของเขา โดยกระตุ้นให้ผู้อื่นอ่าน สุดท้ายนี้ Sisterhood of the Traveling Pants ของ Lively นำแสดงโดย America Ferrera, Alexis Bledel และ Amber Tamblyn ได้ประกาศความสามัคคีกับเธอ
เมื่อเร็วๆ นี้ Liz Plank เล่าว่าเธอไม่ได้ร่วมดำเนินรายการ “The Man Enough Podcast” กับ Baldoni และ Heath อีกต่อไป เธอประกาศเรื่องนี้บนอินสตาแกรม เพื่อแสดงความขอบคุณสำหรับความไว้วางใจและการสนับสนุนของผู้ฟังตลอดสี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าเธอจะไม่ได้ให้เหตุผลที่เฉพาะเจาะจงในการจากไป แต่การตัดสินใจของเธอเกิดขึ้นไม่นานหลังจากการร้องเรียนของ Lively ต่อ Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Wayfarer Plank ปิดท้ายด้วยการแสดงความมุ่งมั่นของเธอที่จะรักษาคุณค่าที่พวกเขาสร้างขึ้นร่วมกัน และสนับสนุนผู้ที่ออกมาต่อต้านความอยุติธรรม เธอยังกล่าวด้วยว่าเธอจะแชร์รายละเอียดเพิ่มเติมทันทีที่เธอประมวลผลเหตุการณ์ล่าสุด
ในการฟ้องร้องเมื่อวันที่ 24 ธันวาคมในนิวยอร์ก สเตฟานี โจนส์ อดีตนักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni และหน่วยงานของเธอ Jonesworks LLC กล่าวหาว่า Baldoni บริษัท Wayfarer ของเขา อาเบล นักประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา และนาธาน ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต สมคบคิดต่อต้านพวกเขามานานหลายเดือน ข้อกล่าวหาดังกล่าวรวมถึงการโจมตี Jones และ Jonesworks ทั้งภาครัฐและเอกชน การละเมิดสัญญา การชักนำให้เกิดการละเมิดสัญญา และการขโมยลูกค้าและโอกาสทางธุรกิจ
คดีดังกล่าวอ้างว่าเบื้องหลังของโจนส์ อาเบลและนาธานได้ประสานงานกับบัลโดนีและเวย์ฟาเรอร์เพื่อเปิดตัวแคมเปญป้ายสีเพื่อต่อต้านหนึ่งในผู้ร่วมแสดงภาพยนตร์ของบัลโดนี จากนั้นพวกเขาใช้วิกฤติที่ตามมาเป็นโอกาสในการผลักดันให้เกิดความขัดแย้งระหว่างโจนส์และบัลโดนี และกล่าวโทษโจนส์อย่างผิด ๆ สำหรับการรณรงค์ป้ายสี ซึ่งเธอไม่มีความรู้หรือมีส่วนเกี่ยวข้องเลย
ตามโปรไฟล์ LinkedIn ของ Abel เธอทำงานที่ Jonesworks จนถึงฤดูร้อนที่แล้ว คดีดังกล่าวอ้างว่าตอนนี้อาเบลและนาธานกล่าวหาโจนส์ว่าประพฤติมิชอบอย่างผิด ๆ เมื่อการกระทำของพวกเขาถูกเปิดเผย และพวกเขากำลังหมิ่นประมาทและโจมตีเธอในอุตสาหกรรม
Baldoni และ Wayfarer ซึ่งไม่ใช่ลูกค้าของ Jonesworks อีกต่อไป ถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธภาระผูกพันตามสัญญาที่มีกับ Jonesworks และปฏิเสธความพยายามของ Jones ที่จะระงับข้อพิพาทเป็นการส่วนตัวผ่านทางอนุญาโตตุลาการ
TopMob News ติดต่อจำเลยเพื่อแสดงความคิดเห็น
ในแถลงการณ์ต่อ Variety เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ทนายความของ Lively เปิดเผยว่าพวกเขาได้รับข้อความที่กล่าวถึงในบทความของ The New York Times ผ่านหมายเรียกที่ส่งไปยัง Jonesworks Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของ Nathan, Abel, Baldoni และผู้ร่วมงาน Wayfarer ของพวกเขา ชี้แจงเพิ่มเติมว่าไม่มีลูกค้าคนใดของเขาได้รับหมายศาลเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้เขายังแสดงความตั้งใจที่จะยื่นฟ้องโจนส์ในการเปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของอาเบลไปยังทนายของไลฟ์ลี่
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ได้ยื่นฟ้อง The New York Times ในคดีนี้ The New York Times ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท บุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงเท็จ การฉ้อโกงตามสัญญา และการละเมิดสัญญาโดยนัยสำหรับบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ป้ายสีตอบโต้ที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการกับ Lively หลังจากที่เธอแสดงความกังวล เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบในกองถ่าย
โจทก์อ้างว่ารายงานดังกล่าวไม่เป็นความจริงและอิงตามคำร้องเรียนของ Lively ต่อ CRD เท่านั้น โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่าข้อความที่อ้างถึงในบทความและการร้องเรียนถูกนำออกไปอย่างไม่เหมาะสม ตามคำฟ้อง The New York Times อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันของ Lively เป็นหลัก โดยยกให้เป็นคำต่อคำโดยไม่สนใจหลักฐานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเปิดเผยแรงจูงใจที่แท้จริงของเธอ
นอกจากนี้ พวกเขากล่าวหาว่า Lively ไม่ใช่โจทก์ที่ริเริ่มการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีซึ่งเธอได้ปฏิเสธตั้งแต่นั้นมา เพื่อเป็นการตอบสนอง The New York Times ระบุว่ามีความตั้งใจที่จะ “ปกป้องคดีนี้อย่างจริงจัง” พวกเขากล่าวเสริมว่า “บทบาทขององค์กรข่าวอิสระคือการติดตามข้อเท็จจริงที่พวกเขานำเสนอ เรื่องราวของเราได้รับการรายงานอย่างละเอียดและมีความรับผิดชอบ โดยอิงจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่เรา อ้างอิงอย่างถูกต้องและมีความยาวในบทความ
ในวันเดียวกันนั้น Lively ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของเขา และ Abel ในนิวยอร์ก เอกสารของศาลที่ได้รับจาก TopMob News ระบุว่าเธอกำลังกล่าวหาจำเลยในความผิดต่างๆ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ การไม่จัดการกับการล่วงละเมิด การช่วยเหลือและสนับสนุนการล่วงละเมิดและการตอบโต้ การละเมิดสัญญา โดยเจตนาทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์ ประมาทเลินเล่อก่อให้เกิดอารมณ์ ความทุกข์และการบุกรุกความเป็นส่วนตัวผ่านแสงเท็จ
ข้อกล่าวหาต่อจำเลยมีรายละเอียดเบื้องต้นในการร้องเรียนของ CRD ที่ Lively ยื่นเมื่อต้นเดือนนั้น เพื่อตอบสนองต่อคดีนี้ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้ยื่นฟ้องแย้งต่อ The New York Times (ซึ่งไม่ได้ระบุชื่อ Lively เป็นจำเลย) อย่างไรก็ตาม ทนายความของเธอระบุในการตอบสนองต่อ TopMob ว่า “เนื้อหาของคดีนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเรียกร้องใน CRD ของเธอและการร้องเรียนของรัฐบาลกลาง”
“หลักฐานของการฟ้องร้องนี้ไม่ถูกต้อง” พวกเขากล่าวเสริม “ข้อความดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าการร้องเรียนทางการบริหารของ Lively ต่อ Wayfarer และคนอื่นๆ เป็นเพียงกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการยื่นฟ้องต่อ Baldoni และ Wayfarer และการดำเนินคดีดังกล่าวไม่เคยเป็นเป้าหมายสูงสุดของเธอ อย่างไรก็ตาม การร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ Lively ยื่นในวันนี้ แสดงให้เห็นว่าการตีความคดีของเธอนี้ เป็นเท็จ
ในการต่อสู้ทางกฎหมายกับเดอะนิวยอร์กไทมส์ บัลโดนีและทีมของเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขายังต่อสู้ไม่จบ ตามที่เอกสารของศาลเปิดเผย มีฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดมากขึ้น และมั่นใจได้ว่านี่ไม่ใช่คดีเดียวที่พวกเขาริเริ่ม ในระหว่างการสัมภาษณ์กับ NBC News เมื่อวันที่ 2 มกราคม Freedman ทนายความของ Baldoni ยืนยันว่าพวกเขาตั้งใจที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับ Lively เช่นกัน
บทสนทนาระหว่าง Baldoni และ Lively ยังไม่สิ้นสุด ดังที่บางคนแนะนำว่า Reynolds อาจล้อ Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง “Deadpool & Wolverine” ผ่านทางตัวละคร Nicepool อย่างไรก็ตาม Reynolds ไม่ได้กล่าวถึงข่าวลือเหล่านี้โดยตรง แต่ Freedman ทนายความของ Baldoni ได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการสัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show ซึ่งโพสต์บน YouTube เมื่อวันที่ 7 มกราคม ตามข้อมูลของ Freedman หากภรรยาของคุณถูกคุกคามทางเพศ คุณจะ อย่ามองข้ามสถานการณ์ของ Justin Baldoni หรือทำให้มันเป็นเรื่องตลก คุณควรดำเนินการโดยการยื่นเรื่องร้องเรียน แจ้งปัญหา และปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายที่เหมาะสมแทน
ในฐานะผู้สนับสนุน Ms. Lively อย่างกระตือรือร้น ฉันขอชี้แจงสถานการณ์จากมุมมองของฉัน คดีที่ Ms. Lively ยื่นต่อ Wayfarer Entertainment ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งหรือสถานการณ์ ‘เขาบอกว่าเธอพูด’ ตามที่บางคนอาจแนะนำ แต่กลับกลายเป็นเรื่องร้ายแรงของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ที่ทนายความของเธอยืนยันด้วยหลักฐานข้อเท็จจริง
พูดตรงๆ เลยก็คือ Wayfarer และพรรคพวกถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการโต้คลื่นที่ผิดกฎหมายและตอบโต้ Ms. Lively เมื่อเธอพยายามปกป้องตัวเองและคนอื่นๆ ในกองถ่ายภาพยนตร์ เพื่อตอบสนองต่อคดีนี้ พวกเขายังคงโจมตีเธอต่อไป
ในระหว่างกระบวนการทางกฎหมายนี้ ทุกคนต้องจำไว้ว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในที่ทำงานหรืออุตสาหกรรมใดๆ กลวิธีทั่วไปที่ใช้ในการหันเหความสนใจจากการประพฤติมิชอบดังกล่าวคือการตำหนิเหยื่อโดยบอกเป็นนัยว่าพวกเขาเชิญสิ่งนั้น กล่าวหาตัวเอง หรือเข้าใจเจตนาผิด กลยุทธ์อีกประการหนึ่งคือการกลับบทบาทของเหยื่อและผู้กระทำความผิด โดยเสนอว่าผู้กระทำผิดคือผู้กระทำความผิดจริงๆ
ทนายความของ Ms. Lively แสดงให้เห็นชัดเจนว่ากลวิธีเหล่านี้ทำให้ข้อกล่าวหาร้ายแรงกลายเป็นเรื่องปกติและไม่สำคัญ นอกจากนี้ พวกเขาเน้นย้ำว่าคำให้การของสื่อไม่ได้เป็นการป้องกันคำกล่าวอ้างของเธอ และพวกเขาจะดำเนินคดีอย่างแข็งขันในศาล
เมื่อวันที่ 16 มกราคม Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (นักประชาสัมพันธ์), Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต) และ It Ends With Us Movie LLC ได้ยื่นฟ้องในนิวยอร์กเพื่อดำเนินคดีกับ Lively, Reynolds, Leslie Sloane (นักประชาสัมพันธ์ของเธอ) และบริษัทของเธอ วิชั่น พีอาร์. โจทก์อ้างว่าจำเลยทุกคนมีส่วนร่วมในการขู่กรรโชกทางแพ่ง การหมิ่นประมาท การบุกรุกความเป็นส่วนตัว การละเมิดความสุจริตใจและหลักปฏิบัติที่เป็นธรรม การแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยจงใจและประมาทเลินเล่อ และความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ
โจทก์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Lively เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้เธอ แต่พวกเขากล่าวหาว่า Lively ยึดอำนาจควบคุม It Ends With Us และร่วมมือกับ Reynolds, Sloane, Jones และคนอื่นๆ เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของโจทก์ในสื่อ หลังจากที่เธอเผชิญกับฟันเฟืองในการโปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ (Lively อ้างว่าเธอติดตามการตลาดของ Sony วางแผน).
ในการฟ้องร้อง โจทก์อ้างว่าจำเลยสมรู้ร่วมคิดกับเดอะนิวยอร์กไทมส์เพื่อเผยแพร่รายงานข่าวที่น่าตื่นเต้นแต่ไม่ถูกต้อง แม้จะมีข้อกล่าวหานี้ สื่อยังคงเชื่อมั่นในความถูกต้องของรายงาน ในขณะเดียวกัน Freedman บอกกับ TopMob ว่า Blake Lively ถูกทีมของเธอหลอกหรือจงใจทำให้ข้อมูลที่เป็นความจริงเข้าใจผิด
บุคคลหนึ่งกล่าวหาบุคคลอื่นว่าล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ และผู้ถูกกล่าวหาก็พยายามโยนความผิดไปที่ผู้กล่าวหา กลยุทธ์นี้มักเรียกกันว่า DARVO – Deny, Attack, Reverse Victim Offender
เธอยังอ้างว่าเขาตอบสนองในทางลบหลังจากที่เธอตั้งข้อหากับเขา โดยอ้างว่า Baldoni พยายามหันเหความสนใจจากการที่ Lively เข้าควบคุมกระบวนการสร้างสรรค์ และถูกกล่าวหาว่าขับไล่นักแสดงออกไปจาก Mr. Baldoni
กล่าวเพิ่มเติมว่า “หลักฐานจะแสดงให้เห็นว่าทั้งนักแสดงและคนอื่นๆ เผชิญกับปฏิสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์กับ Mr. Baldoni และ Wayfarer นอกจากนี้ หลักฐานยังเผยให้เห็นว่า Sony มอบหมายให้ Ms. Lively ดูแลส่วนของพวกเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งต่อมาพวกเขาก็ได้ดำเนินการ เลือกจำหน่ายและประสบความสำเร็จอย่างมาก
ทีมงานของเธอตำหนิปฏิกิริยาของ Baldoni ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคามของเธอ
โดยสรุป การป้องกันข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศมีศูนย์กลางอยู่ที่การกล่าวโทษเหยื่อ โดยระบุว่าเธอเชิญเหยื่อและเป็นฝ่ายผิด นอกจากนี้ ยังบอกเป็นนัยว่าการแต่งกายของเธอต้องรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ทีมกฎหมายของเธอยืนยันว่ากลยุทธ์ในการโจมตีผู้หญิงคนนี้เป็นสิ่งที่น่าสมเพช และไม่มีผลต่อหลักฐานที่นำเสนอในการร้องเรียนของ Ms. Lively และท้ายที่สุดจะไม่ประสบความสำเร็จเมื่อพวกเขามุ่งความสนใจไปที่การละเมิดเอง
- เหตุการณ์สำคัญที่ $38B ของ Uniswap – นี่คือความหมายสำหรับการดำเนินการด้านราคาของ UNI
- Sutton Foster แฟนสาวของ Hugh Jackman ทิ้งแหวนแต่งงานท่ามกลางการหย่าร้างของนักแสดงจาก Deborra-Lee Furness
- Zendaya ‘หมั้นกับ Tom Holland ในช่วงวันหยุด’ ในข้อเสนอ ‘โรแมนติก’ ที่บ้าน
- รีเบคาห์ วาร์ดีกระทืบต่อคณบดีแมคคัลล็อกแห่ง I’m A Celebrity สำหรับการ ‘ทำตัวสบายๆ’ กับคู่แข่งของเธออย่างคอลีน รูนีย์ และทำนายฟันเฟืองในที่สาธารณะได้อย่างถูกต้อง ในขณะที่ผู้ชมอ้างว่าเขา ‘อยากเวลาออกอากาศ’ ด้วยการแชทของวากาธา คริสตี้อยู่ตลอดเวลา
- Kanye West และ Bianca Censori ดูเบื่อหน่ายระหว่างออกเดททานอาหารเย็นในโตเกียว
- โคลอี คาร์ดาเชียน เจาะหูใหม่ แม้จะกลัวโดนเจาะหูใหม่ก็ตาม
- ทำไม Cher ถึงอ้างถึง Son Chaz โดยใช้ชื่อตายของเขาใน Memoir
- ‘Deadpool & Wolverine’ ปรับเปลี่ยนตอนจบระหว่างการถ่ายทำใหม่นาน 36 ชั่วโมง และหลังจากบันทึกจาก Blake Lively: ‘ให้ฉันได้อยู่ในสถานที่แห่งความสงสัยนั้น’ เพิ่มเติม
- เพลง Bloopers ของ “The Rookie” ของ Nathan Fillion ตลกเกินไป: ผลงานที่ดีที่สุดของเขา
- Kenya Moore จาก RHOA แซวอนาคตของเธอในรายการเรียลลิตี้ทีวี: ‘ฉันถูกเสมอ’
2025-01-17 06:18