Justin Baldoni กำลังสละเวลาบางส่วน
หนึ่งวันหลังจากที่ผู้กำกับ “It Ends With Us” ยื่นฟ้องร้อง Blake Lively, Ryan Reynolds และ Leslie Sloane มูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ แหล่งข่าวเปิดเผยกับ TopMob News ว่าเขาและภรรยาของเขา Emily Baldoni และลูกสองคนของพวกเขาเดินทางออกจากลอสแอนเจลิส LAX วันที่ 17 มกราคม
วันหยุดของครอบครัวเกิดขึ้นในขณะที่จัสตินกำลังมีข้อพิพาททางกฎหมายอย่างต่อเนื่องกับเพื่อนร่วมแสดงของเขาจาก “It Ends With Us” นอกจากคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ที่เขายื่นฟ้อง “เดอะนิวยอร์กไทมส์” แล้ว ผู้ก่อตั้งของเวย์ฟาเรอร์ โปรดักชั่นส์ ยังตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องดำเนินคดีเมื่อวันที่ 16 มกราคม ตามคดีของเบลคเอง อดีตนักแสดง “Gossip Girl” กล่าวถึงความทุกข์ทรมานทางอารมณ์และความปวดร้าวทางจิต รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศระหว่างการถ่ายทำ “It Ends With Us” ก็รวมอยู่ในคดีของเขาด้วย
ขณะเดียวกัน คดีของจัสตินอ้างว่าเบลคพยายามแสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นศัตรูในการเล่าเรื่องของเธอ และข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศที่เธอทำนั้นถูกประดิษฐ์ขึ้น นอกจากนี้ อดีตนักแสดงของ Jane the Virgin ยืนยันว่าเบลคมีเป้าหมายที่จะ “ทำลาย” ชีวิตของเขาและเพื่อนร่วมทีมของเขา โดยกล่าวหาว่าเธอทำเช่นนั้นโดยกล่าวหาพวกเขาว่าประพฤติผิดทางเพศที่ชั่วร้ายและน่าตำหนิทางศีลธรรม
Bryan Freedman ตัวแทนทางกฎหมายของ Justin ยืนยันกับ TopMob News ว่า Blake ถูกทีมงานของเธอหลอกลวงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับข้อเท็จจริง หรือเธอจงใจบิดเบือนความจริงอย่างมีสติ
เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเราได้ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่โดยนำเสนอข้อความ อีเมล วิดีโอ และเอกสารเรียลไทม์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่มีการแลกเปลี่ยนกันระหว่างทั้งสองฝ่าย เห็นได้ชัดว่านี่คือการต่อสู้ที่เธอจะไม่ชนะ” และเธอจะต้องเสียใจอย่างไม่ต้องสงสัย
ในฐานะแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะกระโจนเข้าสู่การต่อสู้เมื่อจัสตินเสิร์ฟชุดโต้กลับความยาว 179 หน้าของเขา เพื่อเป็นการตอบสนอง ค่ายของเบลคไม่ได้สับเปลี่ยนคำพูด โดยตอบโต้ด้วยคำพูดที่ร้อนแรงซึ่งไม่มีที่ว่างสำหรับความเข้าใจผิด
ในฐานะผู้ชื่นชมตัวยง ฉันขอเรียบเรียงใหม่สำหรับคุณ: “ในนิทานคลาสสิกเรื่องความอยุติธรรม ผู้หญิงคนหนึ่งนำเสนอข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนของการประพฤติมิชอบทางเพศและการตอบโต้อย่างกล้าหาญ เพียงเพื่อให้ผู้กระทำผิดตอบโต้การโจมตี โดยพยายามเปลี่ยนบทบาทจากผู้กระทำความผิดไปสู่เหยื่อ ผู้เชี่ยวชาญมักเรียกสิ่งนี้ว่า DARVO – ปฏิเสธข้อกล่าวหา โจมตีผู้กล่าวหา กลับผู้เสียหาย และผู้กระทำผิด
พูดง่ายๆ ก็คือ ตัวแทนทางกฎหมายของนักแสดงจาก “The Sisterhood of the Traveling Pants” ถือว่าการฟ้องร้องของจัสตินเป็นความพยายามหรือกลวิธีครั้งสุดท้าย
ในการกล่าวถึงข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ พวกเขาอ้างว่าเธอเชิญงานดังกล่าวและเป็นความผิดของเธอเอง คำอธิบายว่าทำไมเธอถึงต้องเผชิญกับการปฏิบัติเช่นนี้: สังเกตการเลือกเสื้อผ้าของเธอ โดยพื้นฐานแล้ว แทนที่จะยอมรับการกระทำผิด ผู้กระทำผิดมักจะตรวจสอบเหยื่ออย่างละเอียด
นับตั้งแต่ที่เบลคยื่นเรื่องล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ต่อจัสตินครั้งแรกกับกรมสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนียเมื่อเดือนที่แล้ว ข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างอดีตนักแสดงทั้งสองก็ยังคงเกิดขึ้น สำหรับการพัฒนาเพิ่มเติมในเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่นี้ โปรดอ่านต่อด้านล่าง
สี่เดือนหลังจากภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือ “It Ends With Us” ของ Colleen Hoover เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ เบลค ไลฟ์ลี ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับ California Civil Rights Department (CRD) เพื่อดำเนินคดีกับ Justin Baldoni ดาราร่วมของเธอและพรรคพวกของเขาเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ขณะที่ รายงานโดยเดอะนิวยอร์กไทมส์
ในการร้องเรียนที่ได้รับจาก TopMob News, Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO Jamey Heath, ผู้ร่วมก่อตั้ง Steve Sarowitz, Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni, บริษัท RWA Communications ของเธอ, Melissa Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต, บริษัท The Agency Group PR LLC ของเธอ ( TAG) ผู้รับเหมา Jed Wallace และบริษัท Street Relations Inc. ของเขาถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย
Lively อ้างในการร้องเรียนของเธอว่าเพื่อนร่วมงานของ Baldoni และ Wayfarer เปิดตัวสื่อที่ซับซ้อนและแคมเปญดิจิทัลเพื่อตอบโต้ที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาในฉาก เธอระบุว่าเธอและนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ “มีประสบการณ์พฤติกรรมที่รุกราน ไม่เป็นที่ต้อนรับ ไม่เป็นมืออาชีพ และไม่เหมาะสมทางเพศ” จากบัลโดนีและเฮลธ์
นักแสดงหญิงกล่าวเพิ่มเติมว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอที่ถูกกล่าวหานั้นก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อเธอทั้งในด้านส่วนตัวและด้านอาชีพ
ข้อกล่าวหาที่ระบุไว้ในการร้องเรียนรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้; ความล้มเหลวในการสืบสวน ป้องกัน และ/หรือแก้ไขการคุกคาม การช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้; การละเมิดสัญญา; การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนา ความประมาทเลินเล่อ; การบุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงปลอม และการแทรกแซงความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต
วันต่อมา มีบทความปรากฏใน The New York Times โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับการรณรงค์ป้ายสีที่ต้องสงสัยซึ่งจัดทำโดย Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามุ่งต่อต้าน Lively โดยอ้างอิงถึงคำร้องเรียน CRD ของเธอ ในบทความนี้ เอกสารดังกล่าวได้แชร์ข้อความที่แลกเปลี่ยนกันระหว่าง Baldoni, Abel (นักประชาสัมพันธ์ของเขา), Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต) และคนอื่นๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการร้องเรียนของเธอ ผู้อ่านยังได้รับสิทธิ์เข้าถึงเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ The New York Times Lively แสดงความหวังว่าการดำเนินคดีทางกฎหมายของเธอจะเปิดโปงการตอบโต้แบบอ้อมๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำร้ายบุคคลที่พูดเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ และให้ความคุ้มครองแก่ผู้อื่นที่อาจตกเป็นเป้าในลักษณะเดียวกัน
หลังจากการเปิดเผยคำร้องเรียนของ Lively ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของ Baldoni, Wayfarer และตัวแทนของพวกเขา ได้ประณามข้อกล่าวหาของ Lively อย่างแข็งขัน ในแถลงการณ์บนเว็บไซต์ The New York Times เขาแสดงให้เห็นว่าเป็นเรื่องไร้ยางอายสำหรับ Lively และตัวแทนของเธอที่จะกล่าวหา Mr. Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขาอย่างร้ายแรงและไม่อาจปฏิเสธได้ นี่เป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดอีกครั้งในการปรับปรุงชื่อเสียงที่เสียหายของ Lively ซึ่งเกิดจากคำพูดและการกระทำของเธอเองระหว่างการรณรงค์หาเสียงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ การสัมภาษณ์สาธารณะและกิจกรรมสื่อมวลชนที่สังเกตได้แบบเรียลไทม์ ไม่มีการตัดต่อ และเปิดให้สาธารณชนตรวจสอบได้ คำกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง อุกอาจมากเกินไป จงใจดูหมิ่นศาสนา และมีเจตนาที่จะทำร้ายและเผยแพร่เรื่องราวเชิงลบในสื่อ
ฟรีดแมนยังสนับสนุนการตัดสินใจของเวย์ฟาเรอร์ในการจ้างผู้จัดการวิกฤต โดยระบุว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์ ต่อมาเขาได้ชี้แจงว่าตัวแทนของ Wayfarer ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือตอบโต้ใดๆ แต่พวกเขาตอบกลับเฉพาะการสอบถามจากสื่อที่เข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าการรายงานและติดตามกิจกรรมทางสังคมมีความสมดุลและถูกต้อง สิ่งที่ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากจดหมายโต้ตอบที่นำเสนอโดยคัดเลือกคือหลักฐานของการไม่มีมาตรการเชิงรุกกับสื่อหรืออย่างอื่น เพียงการวางแผนเชิงกลยุทธ์ภายในและการสื่อสารส่วนตัวซึ่งเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานสำหรับนักประชาสัมพันธ์
หลังจากการตีพิมพ์บทความโดย The New York Times เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม หน่วยงานที่มีพรสวรรค์อย่าง William Morris Endeavour (WME) เลือกที่จะตัดความสัมพันธ์กับ Baldoni การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับการยืนยันโดยอารี เอ็มมานูเอล ซีอีโอของบริษัทแม่ของ WME อย่าง Endeavour มาที่เอาท์เล็ตแห่งนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ WME ปฏิเสธการมีส่วนร่วมใดๆ จาก Ryan Reynolds ในการตัดสินใจแยกทางกับ Baldoni ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นในภายหลังในคดีของ Baldoni ต่อ The New York Times ในแถลงการณ์ของเขาที่ส่งไปยัง The Hollywood Reporter เมื่อวันที่ 1 มกราคม WME ชี้แจงว่าไม่มีแรงกดดันใดๆ จาก Reynolds หรือ Lively สำหรับ Baldoni ที่ต้องถูกทิ้งในฐานะลูกค้า และยิ่งกว่านั้น อดีตตัวแทนของ Baldoni ก็ไม่ปรากฏตัวในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine
หลังจากการยื่น CRD ของ Lively และบทความใน The New York Times บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนได้แสดงการสนับสนุนต่อข้อกล่าวหาของเธอต่อ Baldoni หนึ่งในนั้นคือฮูเวอร์ ผู้แต่ง ‘It Ends With Us’
ใน Instagram Stories เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม Hoover เขียนว่า “Blake Lively คุณเป็นคนซื่อสัตย์ ใจดี ให้การสนับสนุน และอดทนมาโดยตลอดนับตั้งแต่เราพบกันครั้งแรก ขอบคุณที่เป็นตัวคุณอย่างแท้จริง ไม่เคยเปลี่ยนแปลง ไม่เคยร่วงโรย”
ในทำนองเดียวกัน Jenny Slate ผู้รับบทเป็นน้องสาวของ Ryle ในตัวละครของ Baldoni ยังได้แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของเธอกับ Lively อีกด้วย เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม เธอได้ออกแถลงการณ์ต่อ Today โดยกล่าวว่า “ในฐานะเพื่อนนักแสดงและเพื่อนของ Blake Lively ฉันขอแสดงความสนับสนุนในขณะที่เธอดำเนินการกับผู้ที่รายงานว่าได้วางแผนและโจมตีชื่อเสียงของเธอ” เธอกล่าวเสริมว่า “เบลคเป็นผู้นำ เพื่อนที่ซื่อสัตย์ และเป็นแหล่งกำลังใจที่เชื่อถือได้สำหรับหลายๆ คนที่รู้จักและรักเธอ สิ่งที่ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการโจมตีเบลคนั้นช่างมืดมน น่าสะเทือนใจ และคุกคามอย่างยิ่ง ฉันขอชมเชยเพื่อนของฉัน ชื่นชมความกล้าหาญของเธอ และยืนเคียงข้างเธอ”
Brandon Sklenar ผู้ชื่นชอบตัวละคร Lily Bloom ใน Lively ได้แชร์คำร้องเรียนที่ตีพิมพ์ใน The New York Times บนโซเชียลมีเดียของเขาและเชื่อมโยงกับสื่อดังกล่าว โดยกล่าวว่า “เพื่อความรักของพระเจ้า โปรดอ่านข้อความนี้”
สุดท้ายนี้ Sisterhood of the Traveling Pants ของ Lively ร่วมแสดงโดย America Ferrera, Alexis Bledel และ Amber Tamblyn เขียนว่าพวกเขา “ยืนหยัดเคียงข้างเธอด้วยความสามัคคี
Liz Plank เพิ่งแชร์บน Instagram ว่าเธอกำลังจะลาออกจากบทบาทพิธีกรร่วมในรายการ The Man Enough Podcast ในข้อความของเธอ เธอแสดงความขอบคุณสำหรับความไว้วางใจและเรื่องราวที่ผู้ฟังแบ่งปัน โดยระบุว่าเธอจะคิดถึงพวกเขาอย่างสุดซึ้ง เธอเน้นย้ำถึงความรักที่เธอมีต่อชุมชนที่สร้างขึ้นผ่านพอดแคสต์และรับทราบผู้ฟังที่ทำให้มันเป็นอย่างที่มันเป็น
Plank ไม่ได้ให้เหตุผลในการออกจากพอดแคสต์ของเธอ แต่มันตามมาอย่างใกล้ชิดหลังจากการร้องเรียนของ Lively ต่อ Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Wayfarer ในข้อความของเธอ เธอยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของเธอต่อค่านิยมที่พวกเขาสร้างร่วมกัน และกระตุ้นให้ทุกคนมุ่งมั่นเพื่อสิ่งที่ดีกว่า เธอสัญญาว่าจะแบ่งปันมากขึ้นเกี่ยวกับความคิดและความรู้สึกของเธอทันทีที่เธอจัดการกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ก่อนหน้านั้น เธอให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนผู้ที่ต่อต้านความอยุติธรรมต่อไป และรับผิดชอบต่อผู้ที่ขัดขวางพวกเขา
Stephanie Jones อดีตนักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni และหน่วยงานของเธอ Jonesworks LLC ได้ยื่นฟ้อง Baldoni, Wayfarer (บริษัทของเขา), Abel (นักประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา), Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ) ทั้งหมดในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม คดีกล่าวหาสิ่งเหล่านี้ บุคคลที่สมรู้ร่วมคิดกันเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อโจมตี Jones และ Jonesworks ทั้งภาครัฐและเอกชน ละเมิดสัญญา ก่อให้เกิดการละเมิดสัญญา และขโมยลูกค้าและโอกาสทางธุรกิจ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าประสานงานเบื้องหลังของโจนส์เพื่อดำเนินการรณรงค์ต่อต้านผู้ร่วมแสดงภาพยนตร์ของ Baldoni โดยใช้วิกฤตที่ตามมาเป็นโอกาสในการทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาตึงเครียดและกล่าวโทษโจนส์อย่างผิดๆ สำหรับการรณรงค์ครั้งนี้ ซึ่งเธอไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย
Abel ซึ่งทำงานที่ Jonesworks จนถึงฤดูร้อนที่แล้วตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอ ถูกกล่าวหาว่าบอกเป็นนัยถึง Jones ในเวลานี้ว่าการประพฤติมิชอบของเธอได้ถูกเปิดเผยแล้ว คดีดังกล่าวยังกล่าวหาว่าเธอและนาธานทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและโจมตีโจนส์ในอุตสาหกรรมนี้
Baldoni และ Wayfarer ซึ่งไม่ได้เป็นลูกค้าของ Jonesworks อีกต่อไป ถูกกล่าวหาว่าละเมิดภาระผูกพันตามสัญญากับ Jonesworks และปฏิเสธที่จะระงับข้อพิพาทนี้เป็นการส่วนตัวโดยใช้อนุญาโตตุลาการ
TopMob News ติดต่อจำเลยเพื่อขอความคิดเห็น
ในฐานะแฟนตัวยง ฉันได้เรียนรู้ว่าทีมกฎหมายของ Lively แชร์กับ Variety เมื่อวันที่ 23 ธันวาคมว่าพวกเขาได้รับข้อความที่กล่าวถึงในบทความของ The New York Times ผ่านหมายศาลที่ออกให้กับ Jonesworks ไม่ใช่เพื่อนร่วมงานของ Lively คนใดเลย Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของทั้ง Nathan, Abel และ Baldoni พร้อมด้วยผู้ร่วมงานของ Wayfarer ชี้แจงเพิ่มเติมต่อร้านนี้ว่าไม่มีลูกค้าคนใดของเขาได้รับหมายศาลเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เขาได้แสดงความตั้งใจที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับโจนส์ที่เปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของอาเบลไปยังทนายความของ Lively โดยไม่ได้รับความยินยอม
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม มีการฟ้องร้อง The New York Times โดย Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ข้อกล่าวหาคือ The New York Times กระทำการหมิ่นประมาท บุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงอันเป็นเท็จ การฉ้อโกงตามสัญญา และการละเมิดสัญญาโดยนัยกับบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้ที่โจทก์ดำเนินการต่อต้าน Lively ภายหลังที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหา ในชุด
รายงานดังกล่าวเรียกว่า “เท็จ” และจากการร้องเรียน CRD ของ Lively โจทก์ได้หักล้างข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยระบุว่าข้อความที่อ้างถึงในบทความและการร้องเรียนถูกนำออกจากบริบท พวกเขาอ้างว่า The New York Times อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันของ Lively เป็นอย่างมาก ในขณะที่ไม่สนใจหลักฐานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเปิดเผยแรงจูงใจที่แท้จริงของเธอ
โจทก์ยังกล่าวหาด้วยว่า Lively ไม่ใช่พวกเขา ซึ่งมีส่วนร่วมในการรณรงค์ป้ายสีซึ่งเธอได้ปฏิเสธ เดอะนิวยอร์กไทมส์ระบุว่าพวกเขาจะ “ต่อสู้คดีนี้อย่างจริงจัง” พวกเขายืนยันกับ TopMob ว่าเรื่องราวของพวกเขาได้รับการรายงานอย่างละเอียดและมีความรับผิดชอบ โดยพิจารณาจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่พวกเขาอ้างถึงอย่างถูกต้องในบทความ
ในวันนั้นเอง Lively ได้ฟ้องร้อง Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของเขา และ Abel ในนิวยอร์ก เอกสารของศาลที่ได้รับจาก TopMob News เปิดเผยว่าเธอกล่าวหาจำเลยเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ ล้มเหลวในการจัดการกับการล่วงละเมิด การช่วยเหลือและสนับสนุนการล่วงละเมิดและการตอบโต้ การละเมิดสัญญา การสร้างความเจ็บปวดทางอารมณ์โดยจงใจและประมาทเลินเล่อ และการบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยไม่ตั้งใจ รายละเอียดของข้อกล่าวหาเหล่านี้ระบุไว้เบื้องต้นในการร้องเรียนของ CRD ที่เธอยื่นเมื่อต้นเดือนนั้น ในการตอบสนองต่อคดีนี้ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้ยื่นคำร้องต่อ The New York Times (ซึ่งไม่ได้ระบุว่าเป็นจำเลยในคดีของเธอ) ทนายความของเธอตอบสนองต่อ TopMob โดยระบุว่า “คดีดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับการเรียกร้องใน CRD และการร้องเรียนของรัฐบาลกลาง” พวกเขาอธิบายเพิ่มเติมว่า “ความคิดที่ว่าการร้องเรียนทางฝ่ายบริหารของ Lively ต่อ Wayfarer และคนอื่นๆ นั้นเป็นกลอุบาย และเธอไม่ได้ตั้งใจที่จะยื่นฟ้อง Baldoni และ Wayfarer นั้นเป็นเท็จ ดังที่แสดงให้เห็นโดยการร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ยื่นในวันนี้โดย Lively สิ่งนี้ หลักฐานในการฟ้องร้อง Wayfarer ไม่ถูกต้อง
ในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับเดอะนิวยอร์กไทมส์ บัลโดนีและเพื่อนร่วมงานของเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขายังต่อสู้ไม่จบ ตามเอกสารของศาล พบว่ามีบุคคลที่ไร้ยางอายเข้ามาเกี่ยวข้องมากขึ้น และพวกเขาตั้งใจที่จะฟ้องร้องเพิ่มเติมในอนาคต ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ NBC News ทนายความของ Baldoni Freedman ยืนยันว่าการดำเนินการทางกฎหมายกับ Lively อยู่บนโต๊ะอย่างแน่นอน
การคาดเดาเกี่ยวกับ Baldoni และ Lively ไม่ได้ลดลง เนื่องจากผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางคนเชื่อว่า Reynolds ล้อเล่นมุ่งเป้าไปที่ Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง “Deadpool & Wolverine” ผ่านทางตัวละคร Nicepool อย่างไรก็ตาม Reynolds ไม่ได้กล่าวถึงข่าวลือเหล่านี้โดยตรง แต่ Freedman ทนายความของ Baldoni ได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ในรายการ “The Megyn Kelly Show” ซึ่งโพสต์บน YouTube เมื่อวันที่ 7 มกราคม Freedman กล่าวว่า “ในความคิดของฉัน หากภรรยาของคุณถูกล่วงละเมิดทางเพศ คุณคงไม่ได้เข้าใจสถานการณ์ของ Justin Baldoni คุณปฏิบัติต่อมันอย่างจริงจังด้วยการยื่นฟ้อง การร้องเรียนด้านทรัพยากรบุคคลและการปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมาย การล้อเลียนบุคคลในสถานการณ์ดังกล่าวไม่เหมาะสม
ในฐานะที่ปรึกษาด้านไลฟ์สไตล์ของคุณ ให้ฉันชี้แจงคำแถลงล่าสุดที่จัดทำโดยทีมกฎหมายของ Ms. Lively เกี่ยวกับการดำเนินคดีกับ Wayfarer Entertainment ที่กำลังดำเนินอยู่ คดีของรัฐบาลกลางซึ่งยื่นฟ้องในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก มีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานอันเป็นรูปธรรม
ตรงกันข้ามกับการคาดเดาใดๆ ว่านี่เป็นเพียงความขัดแย้งหรือความเข้าใจผิด สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า Ms. Lively เผชิญมากกว่า “การโจมตี” นับตั้งแต่ยื่นฟ้อง การกระทำเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าเป็นการโจมตีตอบโต้ที่ผิดกฎหมายจาก Wayfarer และผู้ร่วมงานของพวกเขา สาเหตุของการโจมตีที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้คืออะไร? เพียงยืนหยัดเพื่อตัวเองและคนอื่นๆ ในกองถ่ายภาพยนตร์ ดังที่ระบุไว้ในการร้องเรียนของเธอ
ในขณะที่เราดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายต่อไป สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในที่ทำงานหรืออุตสาหกรรมใดๆ กลยุทธ์ทั่วไปที่ผู้กระทำผิดใช้คือการโยนความผิดไปที่เหยื่อ โดยบอกเป็นนัยว่าพวกเขาเชิญชวน ก่อให้เกิด หรือตีความพฤติกรรมผิด กลยุทธ์อีกประการหนึ่งคือการกลับบทบาท โดยคัดเลือกผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นเหยื่อที่แท้จริง
กลยุทธ์เหล่านี้ทำหน้าที่เพื่อทำให้ข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรงเป็นปกติและไม่สำคัญ ทนายความของ Ms. Lively ต้องการชี้แจงให้ชัดเจนว่าการเบี่ยงเบนดังกล่าวจะไม่เป็นข้อแก้ต่างในกรณีนี้ แต่พวกเขาวางแผนที่จะดำเนินคดีอย่างแข็งขันผ่านศาล
ท้ายที่สุดแล้ว เราต้องจำไว้ว่าทุกคนสมควรได้รับสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและให้เกียรติ โดยปราศจากการคุกคามและการตอบโต้
ในฐานะผู้ติดตามที่ทุ่มเท ฉันกำลังแชร์ว่าในวันที่ 16 มกราคม Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (นักประชาสัมพันธ์), Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต) และ It Ends With Us Movie LLC ได้ยื่นฟ้อง Lively, Reynolds, Leslie Sloane ( นักประชาสัมพันธ์ของเธอ) และ Vision PR ในนิวยอร์ก คำร้องเรียนที่ได้รับจาก TopMob News อ้างว่าจำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหาขู่กรรโชกทางแพ่ง หมิ่นประมาท บุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงอันเป็นเท็จ ท่ามกลางข้อกล่าวหาอื่น ๆ
ในคดีดังกล่าว Lively และ Reynolds ถูกกล่าวหาโดยเฉพาะว่าละเมิดพันธสัญญาโดยนัยว่าด้วยความสุจริตใจและหลักปฏิบัติที่เป็นธรรม โดยจงใจแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญาและความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ ตลอดจนแทรกแซงความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคตโดยประมาทเลินเล่อ
โจทก์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Lively เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้เธอ พวกเขายังกล่าวหาอีกว่าเธอเข้าควบคุม It Ends With Us และร่วมมือกับ Reynolds, Sloane, Jones และคนอื่นๆ เพื่อทำให้ชื่อเสียงของโจทก์เสื่อมเสียในสื่อ หลังจากที่เธอเผชิญกับคำวิจารณ์ในการโปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ (ระบุอย่างมีชีวิตชีวาในเอกสารที่เธอยื่นว่าเธอโปรโมตภาพยนตร์ตามแผนการตลาดของ Sony)
ในคดีความ โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมมือกับเดอะนิวยอร์กไทมส์เพื่อเผยแพร่ข่าวที่สะเทือนใจซึ่งไม่เป็นความจริงและสร้างความเสียหาย อย่างไรก็ตาม สื่อยังคงยืนหยัดต่อความถูกต้องของรายงาน
เพื่อตอบสนองต่อ TopMob Freedman กล่าวว่า “ทั้ง Blake Lively ถูกทีมของเธอหลอกหรือเธอจงใจและจงใจบิดเบือนความจริง
ในแถลงการณ์ที่ส่งถึง TopMob News ทีมกฎหมายของ Lively กล่าวถึงคดีของเขาว่า “ความต่อเนื่องของกลวิธีบิดเบือนที่มักใช้โดยผู้ละเมิด” ซึ่งหมายความว่าคดีนี้แสดงถึงสถานการณ์ที่คุ้นเคย: ผู้หญิงคนหนึ่งนำเสนอหลักฐานที่ชัดเจนของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ เฉพาะสำหรับ ผู้กระทำผิดพยายามโยนความผิดไปที่เหยื่อ สิ่งนี้เป็นที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ DARVO – Deny, Attack, Reverse Victim Offender
นอกจากนี้ เธอยังอ้างว่าเขาตอบโต้ด้วยการตอบโต้ข้อกล่าวหาหลังจากที่เธอฟ้องร้องเขา เธอระบุว่า Baldoni ดูเหมือนจะพยายามเปลี่ยนจุดเน้นของสถานการณ์ โดยบอกว่า Lively เข้าควบคุมอย่างสร้างสรรค์และผลักนักแสดงออกไปจาก Mr. Baldoni
กล่าวต่อไปว่าหลักฐานดังกล่าวจะแสดงให้เห็นว่าทั้งนักแสดงและคนอื่นๆ มีการเผชิญหน้ากันอย่างไม่เป็นผลดีกับมิสเตอร์บัลโดนีและเวย์ฟาเรอร์ นอกจากนี้ หลักฐานจะเผยให้เห็นว่า Sony ได้ขอให้ Ms. Lively ดูแลส่วนของภาพยนตร์ ซึ่งต่อมาพวกเขาเลือกจัดจำหน่ายและกลายเป็นความสำเร็จที่สำคัญ
ทีมงานของเธอตำหนิปฏิกิริยาของ Baldoni ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคามของเธอ
โดยสรุป เมื่อต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ พวกเขาพยายามโยนความผิดไปที่เหยื่อ โดยบอกว่าเธอยินดีและเป็นความผิดของเธอ คำอธิบายว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นโดยต้องชี้นิ้วไปที่ชุดที่เธอสวม ทนายความของเธอตั้งข้อสังเกต โดยสรุป แม้ว่าเหยื่อจะกังวลเกี่ยวกับการละเมิด แต่ผู้ละเมิดกลับมุ่งความสนใจไปที่เหยื่อ กลวิธีในการกล่าวโทษผู้หญิงคนนี้ถือเป็นการกระทำที่สิ้นหวัง ไม่ได้หักล้างหลักฐานในการร้องเรียนของ Ms. Lively และท้ายที่สุดก็จะล้มเหลว
- Burke Ramsey ‘ไม่พูดถึง’ การฆาตกรรมของ Sister JonBenet: ‘เจ็บปวดจริงๆ’
- Sutton Foster แฟนสาวของ Hugh Jackman ทิ้งแหวนแต่งงานท่ามกลางการหย่าร้างของนักแสดงจาก Deborra-Lee Furness
- เหตุการณ์สำคัญที่ $38B ของ Uniswap – นี่คือความหมายสำหรับการดำเนินการด้านราคาของ UNI
- เจนนิเฟอร์ โลเปซ และอดีต เบน แอฟเฟล็ก มุ่งมั่นที่จะอยู่ใน ‘ชีวิตของกันและกัน’ หลังจากการหย่าร้าง
- การคาดการณ์ราคาโซลานาสำหรับวันที่ 4 ธันวาคม
- ละครอาชญากรรมสวีเดน ‘Veronika’ ต่ออายุสำหรับซีซัน 2 ที่ SkyShowtime (พิเศษ)
- เหตุใด Jon Watts จึงยกเลิกภาคต่อ ‘Wolfs’ กับ Brad Pitt และ George Clooney
- ภรรยาของ Erik Menendez ฉลองวันเกิดของเขาหลังจากการล่าช้า
- Michael Sonnenshein อดีต CEO ของ Grayscale ร่วมงานกับ Securitize ในตำแหน่ง COO
- Allison Holker ภรรยาม่ายของ Stephen ‘tWitch’ Boss โดนดารา Real Housewives ตำหนิเพื่อเปิดเผยปัญหาการติดยาเสพติดของดาราผู้ล่วงลับ
2025-01-17 20:48