การลดลงของ Bitcoin (BTC) ที่กำลังจะเกิดขึ้นอาจส่งผลต่อวิธีการควบคุมในอนาคต เนื่องจากทางการจะพิจารณาสกุลเงินดิจิทัลอย่างใกล้ชิดในช่วงเวลานี้
ตามที่ Natalia Latka ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายและฝ่ายกำกับดูแลของ Merkle Science กล่าวในกรณีนี้
Latkas อธิบายให้ CryptoMoon เข้าใจง่ายๆ ว่าแม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบหรือทัศนคติของหน่วยงานกำกับดูแลในทันที แต่ความผันผวนทางเศรษฐกิจและตลาดที่เกิดจากเหตุการณ์การลดจำนวนลงครึ่งหนึ่งของ Bitcoin อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเสถียรภาพของตลาดและการคุ้มครองนักลงทุน
การตัดสินใจของ ก.ล.ต. ในการอนุมัติการเปิดตัว Bitcoin Spot ETFs ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมกราคม มีส่วนสำคัญที่ทำให้ราคา Bitcoin พุ่งสูงขึ้น และเพิ่มการมองเห็นและการอุทธรณ์ของสกุลเงินดิจิทัล
หาก Bitcoin ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นและได้รับความสนใจจากสื่ออย่างกว้างขวาง ซึ่งนำไปสู่ความผันผวนมากขึ้น ซึ่งเป็นไปได้จริง ผู้กำกับดูแลอาจถูกบังคับให้พิจารณาอย่างใกล้ชิดและอาจกำหนดกฎระเบียบ
Latka ยังได้ร่างโครงร่างสถานการณ์เพิ่มเติมที่อาจนำไปสู่การตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น
ตามข้อมูลของ Latka การลดลงครึ่งหนึ่งของ Bitcoin อาจส่งผลต่อการใช้พลังงานเช่นกัน เนื่องจากนักขุดได้รับรางวัลน้อยลง นักขุดที่มีประสิทธิผลน้อยลงจึงอาจถูกกำจัดออกจากอุตสาหกรรม ซึ่งอาจส่งผลให้การดำเนินการขุดมากขึ้นถูกควบคุมโดยผู้เล่นรายใหญ่ และแนวโน้มสำหรับกิจกรรมการขุด คลัสเตอร์ในภูมิภาคเฉพาะ”
“นอกจากนี้ Latka ยังกล่าวอีกว่าการนำ PoW ไปใช้อาจดึงดูดความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดกฎใหม่ที่มุ่งส่งเสริมความยั่งยืน”
จำเป็นต้องมีความชัดเจนเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกา
I. CryptoMoon ได้พูดคุยกับทนายความ Andrew Balthazor จาก Holland & Knight เพื่อให้เกิดความชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตการกำกับดูแลของสหรัฐฯ ที่มีอยู่
จากข้อมูลของ Balthazor กฎหมายของสหรัฐอเมริกายังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับ Bitcoin และสกุลเงินดิจิตอลโดยรวม
ล่าสุด: อุปทาน Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่งสร้างความสั่นสะเทือนในภาคการขุด
“Balthazor แสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับคำจำกัดความของธุรกรรมความปลอดภัยในสหรัฐอเมริกา แต่ Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เช่น Ether ยังไม่ชัดเจน ไม่มีการตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับสถานะของพวกเขา”
น่าเสียดายที่คำตัดสินของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลมักมีน้ำหนักไม่เพียงพอที่จะนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันทั่วประเทศ
“เราไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะมีคำตัดสินของศาลมากนัก โดยสรุปว่าโทเค็นนี้มีหลักประกันในทุกสถานการณ์ ดังนั้นเราจึงมีคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ขัดแย้งกัน ซึ่งในสหรัฐอเมริกาไม่มีผลผูกพันกับศาลอื่นๆ นั่นคือปัญหา”
ในกรณีที่ไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจนจากสำนักงาน ก.ล.ต. หรือศาล สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับสิ่งที่เรียกว่า “การกำหนดกฎเกณฑ์โดยการบังคับใช้” ซึ่งหมายความว่าขีดจำกัดของการดำเนินการที่ยอมรับได้จะถูกกำหนดผ่านการดำเนินการทางกฎหมาย
Latka กล่าวว่า “หากไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนและชัดเจน ธุรกิจต่างๆ อาจเผชิญกับงานที่ท้าทายในการดำเนินกลยุทธ์ผ่านเว็บกฎเกณฑ์ที่ซับซ้อน ไม่แน่ใจว่ากิจกรรมของพวกเขาเป็นไปตามความเข้าใจในกฎหมายในปัจจุบันหรือในอนาคต”
การเผชิญหน้าของ Balthazar ตอกย้ำถึงผลกระทบที่สำคัญต่อบริษัทที่มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามหลักจริยธรรม:
“ฉันมีลูกค้าที่หงุดหงิดและไม่แน่ใจว่าโครงการของพวกเขาอาจถือเป็นหลักทรัพย์โดยจ่ายเงินให้ทนายความเพื่อเจรจาเป็นเวลาหลายปีหรือไม่”
Balthazor ให้ความเห็นว่าสถานการณ์นี้ใช้กับบริษัทขนาดใหญ่ที่มีทรัพยากรทางการเงินจำนวนมากเป็นหลัก ตนหวังให้มีช่องทางการสื่อสารที่เปิดกว้างและชัดเจนมากขึ้นระหว่างบริษัทต่างๆ กับสำนักงาน ก.ล.ต.
“Balthazor แนะนำว่ามันจะเป็นประโยชน์ที่จะมีแนวทางที่มีโครงสร้างมากขึ้น ซึ่ง ก.ล.ต. สามารถสื่อสารข้อกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับโครงการ โดยระบุว่าด้วยเหตุผลเหล่านี้ พวกเขาเชื่อว่าโครงการอาจมีลักษณะคล้ายกับการรักษาความปลอดภัย”
เป้าหมายที่เคลื่อนไหวสำหรับธุรกิจในสหราชอาณาจักร
ในสหราชอาณาจักร Financial Conduct Authority (FCA) มีหน้าที่รับผิดชอบในการดูแลกฎระเบียบด้านสินทรัพย์ crypto กฎบางข้อ เช่น กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการอนุมัติผลิตภัณฑ์การลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล ได้รับการตอบรับอย่างอบอุ่น อย่างไรก็ตาม กฎเกณฑ์อื่น ๆ เช่น การกำหนด “ความขัดแย้ง” กับลูกค้าในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง
Latka อธิบายว่าปรัชญาการกำกับดูแลและการดำเนินการของสหราชอาณาจักรสร้างความสับสนได้อย่างไร
“ตามข้อมูลของ Latka กลยุทธ์ของสหราชอาณาจักรในการดูแลสินทรัพย์ crypto คือการปรับกฎปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎข้อบังคับที่ปรับเปลี่ยนเหล่านี้อย่างค่อยเป็นค่อยไป และขอให้ผู้เล่นในอุตสาหกรรม crypto ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงอยู่บ่อยครั้ง”
บริษัทต่างๆ ภายใต้วิธีการของ FCA จำเป็นต้องระมัดระวังและติดตามปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องในขณะที่มีการพัฒนาและปรับตัว
Latka แสดงความกังวลว่าการปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องอาจส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายจำนวนมากและลดประสิทธิภาพการผลิตของบริษัทเหล่านี้ รวมถึงความคลุมเครือทางกฎหมายในระดับสูง สถานการณ์อยู่ที่การใช้กฎระเบียบที่สร้างขึ้นสำหรับการเงินทั่วไปกับตลาด crypto ที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว
ในเดือนมีนาคม CryptoUK ซึ่งเป็นองค์กรการค้าของอังกฤษสำหรับสกุลเงินดิจิทัล มีความยินดีที่ Financial Conduct Authority (FCA) ให้พรแก่บันทึกการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล (ETN) ETN ทำหน้าที่เหมือนกับกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETF) แต่ไม่รองรับนักลงทุนรายย่อย
CryptoUK กระตุ้นให้ Financial Conduct Authority (FCA) เปลี่ยนจุดยืนและร้องขอว่า “เราจะโต้แย้งอย่างต่อเนื่องเพื่อตรวจสอบข้อ จำกัด ในปัจจุบันเพื่อให้นักลงทุนรายย่อยสามารถเข้าถึงการลงทุนทางการเงินที่เหมาะสมได้อย่างเหมาะสม”
นักวิจารณ์หลายคน รวมถึง Latka ยืนยันว่าคำวิจารณ์ที่เรียกเก็บต่อกรอบการกำกับดูแลในสหราชอาณาจักรถือเป็นข้อดีที่สำคัญ
Latka ชี้ให้เห็นว่า “ความอยากรู้อยากเห็นของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการครอบครอง crypto นั้นแตกต่างอย่างมากกับการดำเนินการด้านกฎระเบียบในปัจจุบัน ช่องว่างนี้เรียกร้องให้ดำเนินการทันที”
ยุโรปใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป
ในยุโรป ด้วยกฎระเบียบเฉพาะสำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่กำหนดโดยหน่วยงาน มีโอกาสน้อยที่ Bitcoin halving จะส่งผลกระทบต่อตลาดอย่างมีนัยสำคัญ
ล่าสุด: Bitcoin ให้ผลตอบแทน “สำคัญเกินกว่าจะเพิกเฉย” สำหรับแผนการเกษียณอายุของโลก
ในปี 2023 สหภาพยุโรปได้เปิดตัว Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) โดยนำเสนอโครงสร้างการกำกับดูแลโดยละเอียดที่เหนือกว่าแนวทางของสหราชอาณาจักร และให้การตอบสนองต่อสินทรัพย์ crypto ที่เหมาะสมมากกว่าที่สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการมาจนถึงตอนนี้
อย่างไรก็ตาม Latka ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีคำอธิบายเพิ่มเติมพร้อมกับการสร้างคำแนะนำเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีที่ MiCA จะสอดคล้องกับกฎหมายและกฎเกณฑ์ทางการเงินของสหภาพยุโรปในปัจจุบัน
ในสหภาพยุโรป เนื่องจาก Bitcoin ใกล้ถึงการลดลงครึ่งหนึ่งในเวลาเพียงไม่กี่วัน แต่ก็ยังมีอำนาจในการกำหนดมุมมองของหน่วยงานกำกับดูแล
Sorry. No data so far.
2024-04-18 14:49