ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายหลักทรัพย์ ฉันได้ติดตามคดี Ripple-SEC อย่างใกล้ชิด การพัฒนาล่าสุดในเรื่องราวที่ดำเนินมายาวนานนี้ได้ดึงความสนใจไปที่จุดยืนของ SEC ที่มีต่อ XRP อีกครั้ง และผลกระทบต่ออุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมด
ในฐานะนักลงทุน crypto หลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องระหว่าง Ripple Labs และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ฉันได้จับตาดูเอกสารที่ยื่นล่าสุดของพวกเขา เมื่อเร็วๆ นี้ ก.ล.ต. ได้ส่งบทสรุปการเยียวยาขั้นสุดท้าย ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสั่งห้ามอย่างถาวรและการแบ่งแยก Ripple จุดยืนของ ก.ล.ต. ได้จุดประกายการตอบสนองที่แข็งแกร่งจาก Stuart Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ในแถลงการณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ เขาได้ตั้งคำถามถึงความทุ่มเทของ ก.ล.ต. ในการใช้กฎหมายในกรณีนี้อย่างยุติธรรม
ในการยื่นคำร้องต่อศาลครั้งสุดท้าย สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้ระบุเหตุผลในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกัน Ripple ยืนยันว่าบทลงโทษที่เสนอโดย SEC นั้นรุนแรงเกินไป
ข้อโต้แย้งของ SEC สำหรับคำสั่งห้าม
ก.ล.ต. สนับสนุน “ข้อห้ามชั่วนิรันดร์” ในการโต้แย้งสรุปสำหรับกรณีการเยียวยาของ Ripple เนื่องจากมีโอกาสสำคัญที่การประพฤติมิชอบที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นอีกจาก Ripple ในอนาคต
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ยืนยันว่าหลังจากสามปีของการต่อสู้ทางกฎหมาย ธุรกิจหลักของ Ripple ยังคงเป็นการขาย XRP ที่ไม่ได้จดทะเบียน ย้อนหลังไปถึงปี 2013 ตามข้อโต้แย้งนี้ แม้ว่า Ripple จะหลีกเลี่ยงการละเมิดใดๆ มาตั้งแต่ปี 2020 ก็ตาม ศักยภาพในการละเมิดเพิ่มเติมในอนาคตยังคงเป็นข้อกังวล
ในการส่งก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการเยียวยาจาก Ripple บริษัทระบุว่าได้ดำเนินการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ทางธุรกิจที่จำเป็นเพื่อป้องกันการละเมิดในอนาคต
ก.ล.ต. นำเสนอมุมมองที่ตัดกัน โดยโต้แย้งว่าการป้องกันเบื้องต้นของ Ripple ไม่ใช่การรับประกันที่แท้จริง แต่เป็นความพยายามที่จะแก้ไขข้อโต้แย้งจากขั้นตอนการตัดสินโดยสรุป ในบทสรุปล่าสุด ก.ล.ต. วิพากษ์วิจารณ์การปรับเปลี่ยนใด ๆ ที่ทำโดย Ripple ว่าเป็นการตีความที่ผิดหรือไม่คำนึงถึงคำสั่งศาล
แต่ละประเด็นเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับคำร้องขอของ SEC สำหรับคำสั่งห้ามอย่างถาวรต่อ Ripe Inc. โดยห้ามมิให้พวกเขาดำเนินธุรกิจต่อไป
CLO ที่โกรธแค้นวิพากษ์วิจารณ์แนวทางของ SEC
หลังจากที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. เปิดเผยบทสรุปเกี่ยวกับการเยียวยาต่อสาธารณะ ก็เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ตามมา เพื่อเป็นการตอบสนอง Stuart Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ได้ออกคำตำหนิอย่างรุนแรง
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ X อัลเดอโรตีวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมการ ก.ล.ต. โดยระบุว่า “เป็นอีกครั้งที่ ก.ล.ต. ขาดการใช้กฎหมายอย่างยุติธรรมและพยายามหลอกลวงผู้พิพากษาด้วยกลวิธีที่คุ้นเคย”
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะแสดงคำวิจารณ์ของ Alderoty ในลักษณะนี้: ฉัน Alderoty ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันมองว่าเป็นการขาดความเคารพที่แสดงโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐอเมริกาต่อกรอบการกำกับดูแลระหว่างประเทศ
ในฐานะหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินจากนอกสหรัฐอเมริกาที่พยายามอย่างยิ่งยวดในการสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับอย่างละเอียด คุณอาจรู้สึกตกใจเมื่อพบว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ถือว่าคุณให้ความสำคัญต่ำ และถือว่าใบอนุญาตของคุณมีความคล้ายคลึงกับการออกใบอนุญาตตกปลา
พี>
เดิมพันทางการเงินและคำตัดสินที่กำลังจะมีขึ้น
ก.ล.ต. ย้ำอย่างแน่วแน่ในแถลงการณ์สรุปว่าจะไม่ลังเลใจจากการขอให้ลงโทษและปรับเป็นจำนวนเงินรวม 2 พันล้านดอลลาร์ เหตุผลของ ก.ล.ต. สำหรับความต้องการที่สำคัญนี้ขึ้นอยู่กับผลกำไรที่ Ripple คาดว่าจะได้รับจากการขาย XRP ที่ไม่ได้จดทะเบียน ซึ่งเป็นพื้นฐานของการแบ่งแยกดังกล่าว
ก.ล.ต. เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการคัดค้านของ Ripple ในเรื่องการแบ่งแยกนั้นไม่มีมูลความจริง ตามที่ ก.ล.ต. พวกเขาได้ให้หลักฐานเพียงพอที่แสดงให้เห็นว่าการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลตามกฎหมายของ Ripple ทำให้เกิดความเสียหายทางการเงินสำหรับนักลงทุนสถาบันบางราย นักลงทุนเหล่านี้จ่ายเงินมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับหากพวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมด
แทนที่จะพูดว่า “ในทางกลับกัน” คุณสามารถพูดว่า “ตรงกันข้าม” หรือ “อย่างไรก็ตาม” สำหรับการถอดความข้อโต้แย้งของ Ripple คุณอาจเขียนว่า: Ripple ยืนยันว่าบทลงโทษที่เสนอนั้นสูงเกินไป และแนะนำให้ปรับต่ำกว่า 10 ล้านดอลลาร์แทน พวกเขาโต้แย้งว่าข้อเรียกร้องของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์นั้นเข้มงวดเกินสมควร
แม้ว่าจะมีการฟ้องร้อง Ripple อย่างต่อเนื่อง แต่นาย Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความพยายามของบริษัทในการค้นหาวิธีแก้ปัญหา ขั้นตอนต่อไปคือให้ผู้พิพากษา Sarah Netburn ตรวจสอบบทสรุปและออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายของเธอ ซึ่งจะกำหนดว่าคำสั่งห้ามและข้อเรียกร้องของ ก.ล.ต. และข้อเรียกร้องให้แยกตัวออกไปนั้นยืนหยัดอยู่ หรือปูทางไปสู่ข้อตกลงที่อาจกำหนดรูปแบบการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายในอุตสาหกรรม crypto ในอนาคต
Sorry. No data so far.
2024-05-08 11:23