การเคลื่อนไหวของ Cetus 'Bold: แผนการกู้คืนของ Sui สามารถสร้างความสำเร็จของ Solana ได้หรือไม่?

</p><p>โชคดีสองครั้ง? แผนการกู้คืนของ Cetus บน SUI สะท้อนพิมพ์เขียว Solana</p><p>

แรงจูงใจในการเรียกคืนเงินที่ถูกขโมยจากการแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจตาม SUI, Cetus, มีความคล้ายคลึงกันที่โดดเด่นกับกลยุทธ์ที่พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในโครงการในเครือข่าย Solana ประมาณสามปีก่อน

มีการค้นพบว่า Cetus และ Crema Finance ซึ่งเป็นโครงการทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (DEFI) ใน Solana มีทีมพัฒนาเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Crema Finance ถูกแฮ็ค 9 ล้านดอลลาร์ในปี 2565 แต่จัดการเพื่อชดใช้เงินทุนส่วนใหญ่ที่ถูกขโมยผ่านการเจรจากับแฮ็กเกอร์ ตอนนี้ดูเหมือนว่า Cetus กำลังใช้วิธีการที่คล้ายกัน

Cetus ขอให้แฮ็กเกอร์ให้เงินคืนเกือบทั้งหมดโดยเหลือเพียงประมาณ 6 ล้านเหรียญสหรัฐหรือประมาณ 2,324 อีเธอร์ (ETH) เพื่อแลกกับคำมั่นสัญญาที่จะไม่ดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม การโจรกรรมนี้เกิดขึ้นในระหว่างการหาประโยชน์เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมซึ่งมีค่าใช้จ่ายจำนวน 223 ล้านเหรียญสหรัฐ

การวิพากษ์วิจารณ์เกิดขึ้นในหมู่ผู้ใช้เนื่องจากขนาดของรางวัลเนื่องจากพวกเขากำลังสนับสนุนระบบการชำระเงินคืนที่มีโครงสร้างแทน สมาชิกบางคนในชุมชนยืนยันว่าไม่ว่าจะมีการกู้คืนกองทุนใดก็ตามที่มีอันตรายมากเกิดขึ้นแล้ว-โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่ถือโทเค็นซีทัสเนื่องจากมูลค่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังเกิดเหตุการณ์

ในขณะเดียวกันผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ SUI กำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ส่วนหนึ่งของพวกเขาในการล็อคเงินทุนซึ่งพวกเขายืนยันว่าจะช่วยให้การกู้คืน อย่างไรก็ตามผู้ว่าการอ้างว่าการกระทำนี้เน้นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับการรวมศูนย์ภายในระบบ

Cetus devs ของ Sui มีการแลกเปลี่ยน phantom เกี่ยวกับ Solana

ในสถานการณ์ที่ผ่านมาชั้นเชิงเช่นเดียวกับที่ทีม Cetus ใช้ใน SUI นั้นมีประสิทธิภาพในการเรียกคืนเงินทุนสำหรับ Crema กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วจนถึงวันนี้บัญชี X ของ Solana ยังไม่ได้รับการอัปเดตตั้งแต่เดือนมีนาคม 2566 และแพลตฟอร์มการซื้อขายตอนนี้แทบจะไม่เห็นกิจกรรมใด ๆ แต่ถึงแม้จะลดลงเช่นนี้ก็ปรากฏว่าแฮ็กเกอร์ไม่ได้ดีในตอนท้าย

ในปี 2565 บริษัท Crema ประสบการสูญเสียประมาณ 9 ล้านดอลลาร์เนื่องจากเหตุการณ์แฮ็ค เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Cetus แฮ็กเกอร์ที่โจมตี Crema ได้รับข้อเสนอ: พวกเขาสามารถคืนเงินที่เหลือในขณะที่ยังคงอยู่ที่ประมาณ 1.6 ล้านดอลลาร์หากพวกเขาไม่ได้แจ้งการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการโจมตี

ได้มีการกล่าวกันว่าบุคคลที่สงสัยว่าเป็นแฮ็กเกอร์ถูกจับกุมและถูกจำคุกในภายหลัง ในเดือนเมษายนปี 2567 Shakeb Ahmed ถูกตัดสินโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯสำหรับเขตทางใต้ของนิวยอร์กเพื่อรับโทษจำคุกสามปีเนื่องจากกิจกรรมทางอาญาของเขาที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่แตกต่างกันสองครั้ง ในบรรดาการแลกเปลี่ยนเหล่านี้หนึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นการเงินของเนอร์วาน่าในขณะที่ตัวตนของคนอื่นยังคงไม่เปิดเผย

สถานการณ์เฉพาะรอบเหตุการณ์ที่การแลกเปลี่ยนที่ไม่เปิดเผยสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการแฮ็คของ Crema ซึ่งรวมถึงวันที่แม่นยำเมื่อเกิดการละเมิดเช่นเดียวกับเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อตกลงของพวกเขา

Norbert Bodziony ผู้ก่อตั้ง Nightly App อ้างว่าทีม Cetus อยู่เบื้องหลัง Crema Finance

ในการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ Bodziony เลือกที่จะไม่เปิดเผยวิธีการเฉพาะที่เขาค้นพบการเชื่อมต่อระหว่างตัวเขากับ cryptomoon อย่างไรก็ตามเขาพูดถึงว่าความสัมพันธ์นี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในชุมชนการพัฒนาของซุย

Cryptomoon พยายามติดต่อ Cetus เพื่อขอคำชี้แจงเกี่ยวกับการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ของพวกเขาอย่างไรก็ตามไม่มีการตอบสนองจากพวกเขาก่อนวันที่ตีพิมพ์

Cryptomoon ได้เรียนรู้แยกต่างหากว่าทั้งสองโครงการก่อตั้งโดย Henry Du

บันทึก Cetus; รวมศูนย์ซุย

กลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องของซุยได้ป้องกันการทำธุรกรรมจากบัญชีของแฮ็กเกอร์ร่วมกันซึ่งจะล็อคสินทรัพย์ที่ถูกขโมยประมาณ 162 ล้านเหรียญสหรัฐภายใน SUI ก่อนที่จะมีมาตรการรักษาความปลอดภัยนี้ประมาณ 63 ล้านดอลลาร์ได้ถูกย้ายไปที่ Ethereum แล้ว

แม้จะมีการดำเนินการร่วมกันที่พิสูจน์ได้ว่าประสบความสำเร็จในการขัดขวางการฟอกเงิน แต่พี่น้องสกุลเงินดิจิทัลได้เปล่งความกังวลเกี่ยวกับซุยเพื่อให้เป็นศูนย์กลางมากเกินไป

ในฐานะนักวิเคราะห์ฉันกำลังสังเกตการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง: ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Sui ดูเหมือนจะทำงานร่วมกันเพื่อระงับการทำธุรกรรมของแฮ็กเกอร์ในขณะนี้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของซุย ในสาระสำคัญใช่นี่อาจเป็นการรวมศูนย์ อย่างไรก็ตามมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเจาะลึกและเข้าใจเหตุผลพื้นฐาน ผู้ก่อตั้งมีส่วนสำคัญของอุปทานและมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียง 114 คนเท่านั้น โครงสร้างนี้ในขณะที่ไม่เหมาะสำหรับการกระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบไม่จำเป็นต้องหมายความว่า SUI นั้นมีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้ แต่มันเน้นถึงความสำคัญของความโปร่งใสการกำกับดูแลและกลยุทธ์ระยะยาวสำหรับการขยายกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่เครือข่ายที่แข็งแกร่งและมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง (ทวีตของ Justin Bons บน X)

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเทียบกับคู่สัญญาอัจฉริยะที่มีประสบการณ์มากขึ้นปัจจุบัน Sui มีผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่เพียง 114 คน ตัวอย่างเช่น Ethereum มีผู้ตรวจสอบมากกว่าหนึ่งล้านคนและ Solana มีประมาณ 1,157

ในขณะเดียวกันผู้สนับสนุนจากชุมชน SUI แสดงให้เห็นถึงการกระทำโดยระบุว่าพฤติกรรมดังกล่าวสอดคล้องกับเครือข่ายการกระจายอำนาจที่แท้จริงในโลกแห่งความเป็นจริง

สมาชิกคนหนึ่งของชุมชนซุยแสดงให้เห็นว่าการกระจายอำนาจไม่ได้เกี่ยวกับการดูอันตรายที่เกิดขึ้น แต่มีความสามารถในการทำงานร่วมกันโดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติ

หลังจากการแฮ็คโปรแกรมเมอร์ SUI เขียนโค้ดสำหรับฟังก์ชั่นที่เป็นไปได้ที่สามารถหลีกเลี่ยงมาตรการตรวจสอบและรักษาความปลอดภัยทั้งหมดโดยรวมถึงการทำธุรกรรมบางอย่างในรายการที่ต้องการซึ่งเรียกว่าผู้อนุญาต

แม้ว่าฟังก์ชั่นอาจมีความช่วยเหลือในการกู้คืนสินทรัพย์ที่ถูกยักยอก แต่มันก็จุดประกายความหวาดกลัวเกี่ยวกับอำนาจส่วนกลางและการลดลงของการกระจายอำนาจ ดังนั้นรหัสไม่ได้รวมเข้ากับระบบและปัจจุบันไม่ได้ทำงานบนเครือข่าย

sui และ cetus backlash ตรงกันข้ามแฮ็กล่าสุด

ช่องโหว่ของ CETUS ได้ให้ความสนใจกับปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องภายในการกระจายอำนาจทางการเงิน (DEFI) และยังทำให้เกิดการอภิปรายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับโครงสร้างการกำกับดูแลที่แท้จริงของเครือข่ายเช่น SUI ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็นการกระจายอำนาจ

ข้อเสนอหกล้านดอลลาร์ของทีมต่อแฮ็กเกอร์เป็นไปตามกลยุทธ์ที่คล้ายกันที่พวกเขาใช้กับ Crema แต่โลก crypto ดูเหมือนจะผ่อนปรนน้อยลงในเวลานี้ ด้วยการลดลงของ Cetus ความไว้วางใจจะเสื่อมโทรมและตรวจสอบความถูกต้องปิดกั้นเงินทุนสงสัยว่าการกระจายอำนาจของ Sui นั้นมีไว้สำหรับการแสดงมากกว่าสารหรือไม่

การอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจไม่ได้ จำกัด เฉพาะ SUI ตัวอย่างเช่นเมื่อ Bybit ประสบความสูญเสีย $ 1.4 พันล้านในการโจมตีทางไซเบอร์ย้อนกลับไปยังแฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือในเดือนกุมภาพันธ์มีการโทรจากผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและผู้ใช้สำหรับแพลตฟอร์มเช่น Thorchain และ Exch เพื่อ จำกัด กองทุนเหล่านี้

ในทางกลับกัน ธ อร์เชนต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ลงมือทำในขณะที่ซุยกำลังอยู่ภายใต้การยิงเพื่อทำเช่นนั้น

ในขณะนี้แฮ็กเกอร์ยังไม่ตอบสนองต่อข้อเสนอของ Cetus มีกระเป๋าเงิน Ethereum สองตัวที่เชื่อมโยงกับผู้ร้ายซึ่งปัจจุบันมี ETH มากกว่า 60 ล้านเหรียญสหรัฐโดยไม่แสดงกิจกรรมใด ๆ ในขณะที่เราพูด บัญชี SUI ดูเหมือนจะถูกแช่แข็ง

2025-05-23 17:42