ในทางเดินที่คึกคักของวอชิงตันที่ซึ่งอากาศมีความหนาแน่นด้วยความทะเยอทะยานและกลิ่นของเอกสารทางกฎหมาย Ripple Labs ได้ปลดปล่อยการโจมตีที่สดใหม่ของวาทศาสตร์ทางกฎหมาย ในวันที่ 27 พฤษภาคมพวกเขาส่งบันทึกข้อตกลง 4 หน้าไปยังหน่วยงาน Crypto Task Crypto ของสหรัฐอเมริกา หัวหน้าเจ้าหน้าที่กฎหมาย Stuart Alderoty พาไปที่ X เช่น Paul Revere สมัยใหม่เพื่อประกาศการยื่นเอกสารนี้ซึ่งตอบสนองโดยตรงต่อคำปราศรัย“ กระบวนทัศน์ใหม่” ของผู้บัญชาการ Hester Peirce ตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม อาคำถามสำคัญที่เกิดขึ้น:“ สินทรัพย์ดิจิตอลที่ไม่ปลอดภัยซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการลงทุนจะถูกแยกออกจากสัญญานั้น” คำถามที่ลื่นเหมือนหมูที่เป็นจาระบีในงานแสดงสินค้าเคาน์ตี!
Ripple ผลัก SEC เพื่อความชัดเจนใน XRP
ในบรรทัดเปิดตัวของจดหมายของพวกเขาระลอกคลื่นขอบคุณพนักงานสำหรับการประชุมในวันที่ 20 พฤษภาคมกำหนดกรอบการยอมจำนนของพวกเขาเป็นคำตอบหลักคำสอนสำหรับคำถามของ Peirce พวกเขาเอนตัวลงอย่างมากในบทความวิชาการปี 2022 วิธีการที่ไม่สามารถทำได้ของกฎหมายหลักทรัพย์โดย Lewis Cohen et al. อ้างถึงมันอย่างเต็มที่:“ [t] นี่ไม่มีพื้นฐานปัจจุบันในกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ“ สัญญาการลงทุน” เพื่อจัดประเภท Crypto ที่มีอยู่มากที่สุด ถ้านั่นไม่ใช่ไมค์ที่ถูกกฎหมาย!
บริษัท เสนอการทดสอบสารสีน้ำเงินสองง่ามเพื่อพิจารณาว่าโทเค็นได้“ ถูกตัด” อย่างแน่นอนจากสัญญาการลงทุน ตามที่ Ripple การขายสินทรัพย์ใด ๆ ในภายหลังจะสันนิษฐานว่าไม่เป็นธุรกรรมหลักทรัพย์เว้นแต่ (i) สัญญาที่เป็นสาระสำคัญที่ทำต่อผู้ซื้อดั้งเดิมยังคงโดดเด่นและ (ii) ผู้ถือที่ตามมาจะยังคงมีสิทธิ์ที่บังคับใช้ สัญญาเช่นการสร้าง blockchain ที่ใช้งานได้หรือการจ่ายเงินปันผลนั้นถูกต้องในขณะที่“ งบสาธารณะทั่วไปหรือปักหลัก” ไม่ได้เป็น เพราะใครต้องการสัญญาที่คลุมเครือเมื่อคุณมีภาระผูกพันที่มั่นคงใช่ไหม?
Ripple วางตำแหน่งกรอบการทำงานที่สอดคล้องกับการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา Analisa Torres ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2566 ซึ่งประกาศว่า XRP นั้นไม่ใช่ความปลอดภัยแม้ว่ายอดขายของสถาบันบางอย่างเป็นสัญญาการลงทุน ด้วยการเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีนี้ Ripple เตือนคณะกรรมาธิการว่าการซื้อขาย XRP ของตลาดรอง-โดยเฉพาะอย่างยิ่งยอดขายหนังสือใบสั่งซื้อของคนตาบอด-ได้รับการพิจารณาคดีให้เป็นกิจกรรมที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ พูดคุยเกี่ยวกับเครือข่ายความปลอดภัยทางกฎหมาย!
ในขณะที่ยอมรับข้อกังวลของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับนักแสดงที่ไม่ดีที่ใช้ช่องโหว่ทางกฎหมาย แต่ Ripple บอกกับหน่วยงานว่างานของสภาคองเกรสเพื่อปิดช่องว่างของแท้ไม่ใช่ของพวกเขา ในระหว่างนี้พวกเขารับรอง“ ท่าเรือที่ปลอดภัยที่ออกแบบมาอย่างดี” แต่เตือนว่าคำว่า“ การทำงานอย่างเต็มที่” หรือ“ การกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ” นั้นลื่นเหมือนสบู่เปียก
คำพูดของผู้บัญชาการ Peirce เป็นฉากหลัง ในคำปราศรัย“ กระบวนทัศน์ใหม่” ของเธอเธอยอมรับว่า“ สินทรัพย์ดิจิตอล crypto ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ในตลาดไม่ใช่ [หลักทรัพย์]” และเน้นถึงความยากลำบากในการพิจารณาว่าสินทรัพย์ crypto ที่ไม่ปลอดภัยภายใต้สัญญาการลงทุนแยกออกจากสัญญานั้น Peirce ยังลอยความคิดของ Safe Harbour ที่ จำกัด เวลา Ripple ซึ่งเป็นนักฉวยโอกาสจับแรงผลักดันนี้โดยอ้างว่าการทดสอบเส้นสว่างของพวกเขาเหนือกว่าตัวชี้วัด“ การกระจายอำนาจ” และจะอนุญาตให้เครือข่ายการทำงานสามารถหมุนเวียนโทเค็น“ เปิดเผยอย่างโปร่งใสและได้รับอนุญาต” โดยไม่ต้องเปิดเผย เพราะใครไม่รักความโปร่งใสเล็กน้อย
การส่งมาถึงเป็นระยะยาว SEC v. Ripple Litigation Edges ไปสู่ความละเอียดสุดท้าย เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาคณะกรรมาธิการเสนอการตั้งถิ่นฐานที่จะกำหนดความรับผิดในการขายของสถาบันของ Ripple และยกคำสั่งห้ามที่เหลือในการแจกแจง XRP แต่ศาลยังไม่ได้อนุมัติข้อตกลง ความสงสัยนั้นชัดเจน!
ปฏิกิริยาของตลาดได้รับการปิดเสียงเหมือนห้องสมุดในบ่ายวันอาทิตย์ XRP ยังคงทำการค้าขายใกล้กับเขต $ 2.30 ทำให้หลายคนสงสัยว่านี่เป็นความสงบก่อนพายุหรืออีกวันหนึ่งใน Crypto Wild West
- คุณจะไม่เชื่อว่าการเคลื่อนไหวใหม่ที่น่าตกใจของ Magic Eden นอกเหนือจาก NFTS!
- มนต์ & LUNA: 🤯ความผิดพลาดเหมือนกันเรื่อง Diff?
- การต่อสู้ของราคาเฉลี่ยของ Crypto: TWAP หรือ VWAP? คุณจะไม่เดา!
- The Dogecoin Rollercoaster: เรื่องราวที่น่าเศร้าของตลาด Euphoria
- นี่คือความบ้าคลั่งหรืออัจฉริยะ? การพนัน bitcoin bitcoin ของ Metaplanet
- วิกฤตการดำรงอยู่ของ Ethereum: ทำไม ETH ถึงร้องไห้ขณะที่ BTC Waves Goodbye?
- การทำธุรกรรม 62.7% ของ Solana ในเดือนเมษายน: อยู่ในช่วง $ 146 หรือไม่?
- โทเค็นเบิร์นของ CEO: ความพยายามที่ร้อนแรงที่จะชนะความไว้วางใจหลังจากความล้มเหลว $ 5.5B!
- Mantra Dao ย้าย $ 27 ล้านใน OM ไปยัง Binance หลังจาก Wild Price Crash – พวกเขาซ่อนอะไรอยู่?
- Ethereum ลดลงเป็น $ 1600 – ในที่สุดเราก็ได้รับการต่อรองหรือไม่?
2025-05-28 21:13