ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษ ฉันพบว่าตัวเองคอยติดตามเหตุการณ์สำคัญๆ ภายในภูมิทัศน์สินทรัพย์ดิจิทัลที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา การโอน 35,000 ETH ล่าสุดโดย Ethereum Foundation ทำให้ฉันสนใจอย่างแน่นอน และกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันในชุมชน
การเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดโดย Ethereum Foundation ซึ่งพวกเขาโอน 35,000 ETH มูลค่าประมาณ $96 ล้านไปยังกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับการแลกเปลี่ยน Kraken ได้จุดประกายการอภิปรายภายในชุมชน crypto เกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับตลาด
ผู้บริหาร ED ปกป้องการเคลื่อนไหวของตนตามการกระทำประจำ
เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการโอนล่าสุด Aya Miyaguchi กรรมการบริหารของ Ethereum Foundation อธิบายว่าการดำเนินการนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการจัดการทางการเงินตามปกติของพวกเขา เธอตั้งข้อสังเกตว่ามูลนิธิบริหารจัดการเงินประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี โดยหลักๆ แล้วผ่านทางเงินช่วยเหลือและเงินเดือน และผู้รับบางรายสามารถรับเงินเหล่านี้ในสกุลเงินดั้งเดิมเท่านั้น (เฟียต)
เธอชี้แจงว่าเกือบตลอดปีนี้ เราได้รับคำสั่งให้หยุดการดำเนินการด้านการเงินเนื่องจากปัญหาด้านกฎระเบียบ ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถเปิดเผยแผนของเราล่วงหน้าได้ นอกจากนี้ ธุรกรรมนี้ไม่ควรสับสนกับการขายมาตรฐาน แต่คุณสามารถคาดหวังยอดขายเชิงกลยุทธ์และการวัดผลได้ในอนาคต เธอเน้นย้ำว่าการเคลื่อนไหวนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาสมดุลทางการเงิน และไม่ได้แนะนำว่าการขายในทันทีนั้นใกล้จะเกิดขึ้น
คำวิจารณ์จากชุมชน
ในฐานะนักวิจัย ฉันพบว่าคำอธิบายของ Miyaguchi ไม่เพียงพอ เมื่อพิจารณาจากประเด็นที่ได้รับจาก Gabriel Shapiro ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย crypto และผู้ร่วมก่อตั้ง Metalex Labs แม้ว่า Ethereum Foundation (EF) จะลงทุนปีละ 100 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ดูเหมือนว่าจะยังขาดกลยุทธ์ที่ชัดเจนในการเพิ่มประสิทธิภาพมูลค่าของ Ether หรือแม้แต่เครือข่าย Ethereum ทั้งหมดโดยรวม ตามข้อโต้แย้งของ Shapiro
Aave-Chan, Marc Zeller ผู้ก่อตั้ง Initiative ก็แสดงความผิดหวังกับคำกล่าวของ Miyaguchi เช่นกัน “ปีละล้านเพื่ออะไร?” เซลเลอร์ถาม “ทีมงาน Geth ที่สมควรได้รับมันอย่างแท้จริง ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าสำหรับงานที่สำคัญของพวกเขา หลังจากส่งมอบการอัปเกรด Purge & Verge แล้ว ควรมีการอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับการลดเงินทุนและอาจยุบมูลนิธิ Ethereum Foundation” เขากล่าวสรุป
การดำเนินการมีความสำคัญหรือไม่
สมาชิกชุมชนบางคนเชื่อว่าการดำเนินการของมูลนิธิมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาวัตถุประสงค์ ในขณะที่คนอื่นๆ ถกเถียงกันว่าค่าใช้จ่ายนั้นสอดคล้องกับการขยายและความทนทานในอนาคตของเครือข่าย Ethereum เมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่
Mudit Gupta หัวหน้าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยข้อมูลของ Polygon ยืนยันว่ามีความสมเหตุสมผลที่มูลนิธิจะใช้จ่าย 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี อย่างไรก็ตาม เขาตั้งคำถามเกี่ยวกับการเน้นหนักไปที่เครื่องมือในการระดมทุนมากกว่าการสมัครแบบออนไลน์ภายในทุนเหล่านี้ นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่ามูลนิธิอาจต้องการพิจารณาแหล่งรายได้อื่น เช่น ปักหลักการถือครอง Ethereum จำนวนมากเพื่อเป็นแหล่งรายได้ที่เป็นไปได้
ก่อนหน้านี้ Hudson James เคยทำงานโดย Ethereum Foundation โดยปกป้องแนวทางการใช้จ่ายของพวกเขา Arkham Intelligence ตั้งข้อสังเกตว่าการขาย Ethereum (ETH) ในอดีตของมูลนิธิ ณ จุดราคาต่างๆ อาจส่งผลกระทบต่อตลาดได้อย่างไร รูปแบบนี้ทำให้บางคนคาดเดาว่าการโอนล่าสุดอาจบ่งบอกถึงจุดสูงสุดของตลาดหรือการเพิ่มขึ้นของราคาที่กำลังจะเกิดขึ้น
Sorry. No data so far.
2024-08-26 11:52