ก.ล.ต. กำลังเล่นรายการโปรดหรือไม่? ทนายความ Pro-XRP ตั้งคำถามถึงสองมาตรฐานในการบริจาค Crypto

ก.ล.ต. กำลังเล่นรายการโปรดหรือไม่? ทนายความ Pro-XRP ตั้งคำถามถึงสองมาตรฐานในการบริจาค Crypto

ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ซึ่งติดตามภูมิทัศน์ของสกุลเงินดิจิทัลอย่างใกล้ชิดมานานหลายปี ฉันต้องยอมรับว่าการพัฒนาล่าสุดเกี่ยวกับจุดยืนของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับการบริจาคสกุลเงินดิจิทัล ทำให้ฉันรู้สึกทึ่งและค่อนข้างงุนงง ประสบการณ์ชีวิตของฉันบอกฉันว่าความสม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงนโยบายด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่มีพลวัตและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นนี้

Bill Morgan ผู้สนับสนุน XRP เพิ่งแสดงความสงสัยบน Twitter เกี่ยวกับแนวทางของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ต่อการบริจาค crypto เขาสงสัยว่าอาจมีความไม่สอดคล้องกันในการจัดการการบริจาคเหล่านี้หรือไม่ เนื่องจากก่อนหน้านี้ ก.ล.ต. ได้จำแนกการบริจาคและการแจกของรางวัลของ Ripple ว่าเป็นหลักทรัพย์จากการเสนอขาย XRP หนึ่งปี

จุดยืนในอดีตของ SEC เกี่ยวกับการบริจาคของ Ripple

ในการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง ก.ล.ต. และ Ripple ก.ล.ต. เสนอว่าของขวัญและการแจกจ่าย XRP ของ Ripple เป็นส่วนขยายของการขายหลักทรัพย์ที่ใหญ่ขึ้น ข้อเสนอแนะนี้บอกเป็นนัยว่าธุรกรรมประเภทนี้จัดอยู่ในประเภทของหลักทรัพย์ จึงต้องมีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ

ในทางกลับกัน มีการแนะนำว่า Kamala Harris ยอมรับการบริจาคสกุลเงินดิจิตอลผ่าน Coinbase ซึ่งนำไปสู่การสอบถามว่าการบริจาคทางดิจิทัลเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นหลักทรัพย์ด้วยหรือไม่

คำวิจารณ์ของบิล มอร์แกน

ในโซเชียลมีเดีย Morgan ตอบสนองต่อจุดยืนของ SEC เกี่ยวกับการสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลของ Harris โดยการกล่าวกับ Gary Gensler ประธาน SEC โดยตรง เขาถามว่าการบริจาค crypto ที่ Harris ได้รับนั้นถูกจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุน “หลักทรัพย์ในสินทรัพย์ crypto” หรือไม่ ซึ่งคล้ายกับที่ SEC เคยพิจารณาการบริจาคของ Ripple ก่อนหน้านี้

ในตอนแรก ระหว่างการฟ้องร้องระหว่าง ก.ล.ต. กับ Ripple ก.ล.ต. อ้างว่าการแจกจ่าย XRP ของ Ripple รวมถึงการบริจาคและการแจกของรางวัล เป็นส่วนหนึ่งของการเสนอขาย XRP ประจำปีและถือเป็นหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม คำยืนยันของ ก.ล.ต. ว่าการบริจาค crypto เหล่านี้ให้กับ Harris เป็นปัญหานั้นค่อนข้างแหวกแนว ในทางตรงกันข้าม การบริจาค crypto ทั้งหมดที่กระทำให้กับ Harris จะถือว่ายอมรับได้

— bill morgan (@Belisarius2020) 5 กันยายน 2024

คำกล่าวของ Morgan บ่งบอกถึงความไม่สอดคล้องที่เป็นไปได้ในกลยุทธ์การกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) โดยดึงความสนใจไปที่ช่องว่างระหว่างวิธีจัดการกับกรณีต่างๆ เช่น Ripple และนโยบายปัจจุบันเกี่ยวกับการบริจาคเงินดิจิทัล

ในระหว่างการสนทนาที่กำลังดำเนินอยู่ มีคนตั้งคำถามว่ากฎของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีการบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอหรือไม่ หรือบางกรณีได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษหรือไม่

Sorry. No data so far.

2024-09-05 18:15