การสอบสวนของ SEC เกี่ยวกับ Uniswap ซึ่งเราทราบเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว กำลังนำไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Uniswap Labs มีการออกประกาศของ Wells ซึ่งเป็นคำเตือนล่วงหน้าจากสำนักงาน ก.ล.ต. ก่อนที่จะยื่นฟ้อง
สถานการณ์ Uniswap ไม่ได้เกิดจากการหลอกลวงหรือการยักยอกเงินโดยผู้ที่สร้างโปรโตคอล แต่เป็นผลมาจากรูปแบบ Uniswap ที่ก่อให้เกิดความท้าทายต่อตลาดหลักทรัพย์แบบรวมศูนย์แบบเดิมที่ดูแลโดย SEC
Uniswap ทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจ ซึ่งสร้างขึ้นจากรหัสที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในขณะที่ Uniswap Labs ทำหน้าที่เป็นตัวกลาง โดยเสนอให้ผู้ใช้เข้าถึงโปรโตคอลนี้ โดยพื้นฐานแล้ว Uniswap Labs ทำหน้าที่เป็นคนขับแท็กซี่ในการส่งผู้ใช้ไปยังตลาดแลกเปลี่ยน ซึ่งแตกต่างจากตลาดหลักทรัพย์หรือนายหน้าอย่างชัดเจน
การเกิดขึ้นของสถานการณ์นี้สามารถอธิบายได้จากการมีอยู่ของ Uniswap ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าเงินจำนวนมหาศาลสามารถซื้อขายได้บนแพลตฟอร์มที่มีการกระจายอำนาจโดยไม่จำเป็นต้องใช้ตัวกลางเช่น ก.ล.ต. ในอนาคต รูปแบบการกำกับดูแลที่อาศัยตัวกลางอย่างมากอาจไม่มีประสิทธิภาพอีกต่อไป
พูดง่ายๆ ก็คือโอกาสของ ก.ล.ต. ที่จะชนะการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้มีน้อย ในขณะที่ ก.ล.ต. มักจะประสบความสำเร็จในการติดป้ายกำกับโทเค็น crypto ว่าเป็นหลักทรัพย์โดยใช้การทดสอบ Howey แต่คราวนี้พวกเขาเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่า พวกเขาจะต้องพิสูจน์ว่าโปรโตคอลนี้ทำหน้าที่เป็นนายหน้าหรือการแลกเปลี่ยนที่ไม่ได้ลงทะเบียน ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ ก.ล.ต. ไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จในการฟ้องร้อง Coinbase ในทำนองเดียวกัน โจทก์เอกชนไม่สามารถดำเนินการดังกล่าวได้ในระหว่างการดำเนินคดีด้านหลักทรัพย์กับ Uniswap เมื่อปีที่แล้ว
วันนี้ Uniswap Labs ได้รับจดหมายเตือนจาก SEC (คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์) ฉันไม่รู้สึกประหลาดใจกับพัฒนาการนี้ แต่ฉันรู้สึกหงุดหงิด ท้อแท้ และเตรียมพร้อมที่จะปกป้องตัวเอง ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าข้อเสนอของเราเป็นไปตามกฎหมายและความพยายามของเราสอดคล้องกับความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมการเงิน อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดเจนว่าแนวทางของเราไม่ได้รับการอนุมัติโดยสมบูรณ์
— hayden.eth (@haydenzadams) 10 เมษายน 2024
ก.ล.ต. ตั้งใจที่จะท้าทายแบบอย่างที่แข็งแกร่งซึ่งขัดแย้งกับมุมมองของพวกเขาโดยยืนยันอย่างแข็งขันว่า Uniswap Labs บริการส่งต่อ ผู้ให้บริการสภาพคล่อง ผู้พัฒนาแอปพลิเคชันส่วนหน้า และผู้สร้างโค้ด ล้วนเชื่อมโยงถึงกันและเป็นตัวแทนของการดำเนินงานหรือเอนทิตีเดียว อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง
การปีนเนินเขานั้นเป็นงานที่ท้าทายสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และการถูกระบุว่าเป็นโบรกเกอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงาน ก.ล.ต. เป็นเรื่องที่น่ากังวล ความหวาดหวั่นนี้ทำให้ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla ยกฟ้องข้อกล่าวหาที่เทียบเคียงได้ของ ก.ล.ต. ต่อ Coinbase Wallet
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) คาดว่าจะโต้แย้งว่า Uni เป็นหลักทรัพย์ และการแจกจ่ายโทเค็น Uni ผ่านทาง airdrop นั้นเทียบเท่ากับการเสนอขายหลักทรัพย์ การอภิปรายทางกฎหมายนี้จะเสนอโอกาสในการตรวจสอบมุมมองของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับการส่งทางอากาศในศาล
ก.ล.ต. เผชิญกับความสนใจอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคดีที่จัดทำขึ้นอย่างรอบคอบซึ่งยื่นโดย DeFi Education Fund ซึ่งเป็นองค์กรที่ได้รับทุนสนับสนุนผ่านโทเค็น Uni (โลกของ DeFi สามารถเชื่อมโยงถึงกันได้อย่างแท้จริง)
ก.ล.ต. ยืนยันว่าการแจกแจงทางอากาศถือได้ว่าเป็นการกระจายหลักทรัพย์ตามคำวินิจฉัยที่ล้าสมัย คำตัดสินเหล่านี้ถือว่าการให้หุ้นปันผลฟรีแก่ผู้ถือหุ้นนั้นเทียบเท่ากับการเสนอขายหรือขายหลักทรัพย์ เนื่องจากบริษัทที่อยู่เบื้องหลังการจำหน่ายหลักทรัพย์มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มมูลค่าหลักทรัพย์ของตนเอง
กรณีที่แข็งแกร่งที่สุดของ ก.ล.ต. ในการต่อต้านการ airdrops จนถึงปัจจุบันเกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์ที่มีการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์อยู่แล้ว แบบอย่างทางกฎหมายนี้มุ่งเป้าไปที่การกระจายประเภทนี้โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในตลาดการเงิน อย่างไรก็ตาม อาจไม่ส่งผลกระทบมากนักเนื่องจากยังมีข้อกังขาในเรื่องความแข็งแกร่ง
แทนที่จะติดป้าย airdrops ว่าเป็นข้อเสนอหลักทรัพย์ จุดยืนของ ก.ล.ต. อาจขยายขอบเขตการกำกับดูแลโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อให้ครอบคลุมรางวัลความภักดีของลูกค้า เช่น คะแนน ไมล์สายการบิน และการ์ดเกมแบบชำระเงินล่วงหน้า สิ่งนี้อาจนำไปสู่การใช้งานบางอย่างที่ดูไร้สาระ
Uni ทำหน้าที่แตกต่างจากหุ้น ไม่ให้สิทธิในการออกเสียงหรือให้สถานะผู้ถือหุ้นในคดีความ นอกจากนี้ คุณลักษณะการแบ่งปันค่าธรรมเนียมสำหรับโทเค็นยังไม่เคยเปิดใช้งาน แต่มันกลับดูเหมือนเหรียญมีมมากกว่าสัญญาการลงทุน
ก.ล.ต. จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากพวกเขาตรวจสอบโครงการ Decentralized Finance (DeF) ที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของแนวคิด DeFi อย่างแท้จริง แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่กรณีเช่น Uniswap อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ อาจเป็นไปได้ว่าข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง SEC และ Uniswap จะส่งผลให้มีคำจำกัดความสัญญาการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่มีการกระจายอำนาจชัดเจนยิ่งขึ้น Uniswap เป็นจำเลยที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างดี ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความประพฤติที่มีจริยธรรม และนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่คำแนะนำของ SEC ก่อนหน้านี้แนะนำอาจไม่ถือเป็นสัญญาการลงทุน
ข้อมูลในบทความนี้มีไว้เพื่อให้ความเข้าใจอย่างกว้างๆ และไม่ได้มีไว้เพื่อเป็นแนวทางทางกฎหมายหรือทางการเงิน มุมมองที่แบ่งปันเป็นมุมมองของผู้เขียนซึ่งอาจไม่สอดคล้องกับมุมมองของ CryptoMoon
Sorry. No data so far.
2024-04-17 02:16