กรณีของสหรัฐอเมริกาต่อ Tornado Cash เครื่องผสมคริปโตและผู้พัฒนา Roman Storm ทำให้เกิดความกังวลจากหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ DeFi Education Fund Amanda Tuminelli ในการโพสต์หลายชุดเกี่ยวกับ X Tuminelli วิพากษ์วิจารณ์กระทรวงยุติธรรม (DOJ) สำหรับสิ่งที่เธอมองว่าเป็นความไม่ถูกต้องทางเทคนิค การไม่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัว และการนำกฎหมายไปใช้ในทางที่ผิด
ตามคำกล่าวของ Amanda Tuminelli หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของกองทุนการศึกษา DeFi เหตุผลของสหรัฐอเมริกาในการดำเนินคดีกับบริษัทผสม crypto Tornado Cash และผู้พัฒนา Roman Storm ถูกมองว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึง “การไม่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัว” และมี “ข้อกล่าวหาที่รุนแรงเป็นพิเศษ”
เมื่อวันที่ 26 เมษายน ฉันพบรายงานที่ระบุว่ากระทรวงยุติธรรมได้โต้เถียงกับความพยายามของ Storm ที่จะยกฟ้องข้อหาสมรู้ร่วมคิดและการฟอกเงิน Tuminelli ในโพสต์ X ของเขาเมื่อวันที่ 27 เมษายน แสดงความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นความไม่ถูกต้องทางเทคนิคหลายประการ การดูหมิ่นความเป็นส่วนตัว และการนำกฎหมายไปใช้ในทางที่ผิดในการโต้แย้งเหล่านี้
Tuminelli ชี้ให้เห็นใน X ว่า DOJ ยอมรับจุดยืนของ Storm ซึ่งยืนยันว่าการประพฤติมิชอบโดยใช้ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์จากการแทรกแซงทางกฎหมาย และสกุลเงินดิจิตอลเป็นโดเมนโดยธรรมชาติที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
“ในคำร้องของเขา สตอร์มแสดงให้เห็นชัดเจนว่านี่ไม่ใช่กรณี มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อว่านี่เป็นการนำเสนอข้อโต้แย้งของเขาอย่างตรงไปตรงมา”
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังศึกษาคดีที่เกี่ยวข้องกับ Tuminelli และข้อกล่าวหาต่อเขาและ Roman Semenov ผู้ร่วมก่อตั้งของเขา เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขากับ Tornado Cash ฉันอดไม่ได้ที่จะแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเข้าใจผิดที่ชัดเจนของโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบจากการดำเนินคดี โปรโตคอลเหล่านี้ได้รับการออกแบบให้ทำงานโดยอัตโนมัติและไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อมีการปรับใช้
DOJ เพิกเฉยต่อประเด็นต่างๆ ที่ระบุไว้ในบทสรุปเพื่อนของศาลของ DeFi Education Fund โดยเรียกร้องให้ยกเลิกข้อกล่าวหาของ Storm Tuminelli ตีความสิ่งนี้ว่าเป็นท่าทางที่ประจบประแจงจาก DOJ
กลุ่มผู้สนับสนุนโต้แย้งในการโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) ซึ่งให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีในการควบคุมในระหว่างภัยคุกคามที่ “ผิดปกติและไม่ธรรมดา” ไม่ควรนำมาใช้เพื่อลงโทษนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่มีการติดต่อโดยตรงหรือการชักชวน ของธุรกิจกับนิติบุคคลที่ถูกคว่ำบาตร
“คดีศาล crypto กึ่ง”
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามการพัฒนาล่าสุดในคดีทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่อย่างใกล้ชิด ในบรรดาหลายส่วนในการตอบกลับ 111 หน้าจากอัยการ มีส่วนหนึ่งที่กระตุ้นความสนใจของฉันและผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ ในชุมชน crypto หากนำไปใช้ในส่วนนี้ อาจมีส่วนสำคัญต่อภูมิทัศน์ของการเข้ารหัสลับและเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตอย่างที่เราทราบกันดี
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันเข้าใจว่าตามการตีความของ DOJ ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ฉันไม่จำเป็นต้องควบคุมเงินที่ฉันกำลังโอนเพื่อให้ถือเป็นการส่งเงิน หากฉันโอนเงินในนามของสาธารณะโดยใช้วิธีการใดๆ ก็ตาม ฉันอาจตกอยู่ในหมวดหมู่นี้
ในฐานะผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมที่มีประสบการณ์ ฉันแสดงความกังวลในโพสต์ X ล่าสุดเมื่อวันที่ 27 เมษายน การตีความที่กว้างขวางของกระทรวงยุติธรรม (หากนำมาใช้) อาจสร้างตัวอย่างที่เป็นอันตราย และคุกคามเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่หนุนอินเทอร์เน็ต
“หน่วยงานใดๆ ที่ส่งข้อมูลทางการเงิน เช่น ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต อาจพบว่าตัวเองต้องอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์การรู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) ตามคำแถลง การส่งเช็คมูลค่า 50 ดอลลาร์ทางไปรษณีย์ไม่ได้ทำให้บุรุษไปรษณีย์เป็นผู้ให้บริการทางการเงิน แต่อาจเกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงินได้”
ในฐานะนักวิเคราะห์ทางการเงิน ฉันได้พบมุมมองของ John Paul Koning เกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Storm ที่กำลังดำเนินอยู่ ในมุมมองของเขา กรณีนี้สามารถกำหนดแบบอย่างที่สำคัญในโลกของ crypto โดยมุ่งเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับความรับผิดเมื่อพูดถึงสัญญาอัจฉริยะและอินเทอร์เฟซที่ใช้ในการเข้าถึง
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ Gabriel Shapiro แสดงใน X ความกังวลของเขาเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ที่อาจจำแนกผู้ให้บริการแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจเนื่องจากเครื่องส่งเงินยังไม่เกิดขึ้น
ผลลัพธ์ของคดีนี้ขึ้นอยู่กับบทบาทของรีเลย์และโทเค็น Tornado Cash (TORN) ที่ใช้โดยเครื่องผสม crypto
“Relayers จัดการธุรกรรม Ethereum ในนามของผู้ใช้ รวมถึงการครอบคลุมค่าธรรมเนียมก๊าซ ตามที่ Shapiro กล่าว TORN เสนอสิ่งจูงใจสำหรับบริการถ่ายทอดนี้”
ในแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApps) ส่วนใหญ่ ผู้ใช้จะทำธุรกรรมบนเครือข่าย Ethereum แทน ตัวอย่างเช่น พวกเขาจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊สด้วยตนเอง หรือใช้โหนดที่จัดการโดยผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์ดิจิทัล แทนที่จะเป็นผู้ให้บริการแอปพลิเคชัน DeFi
“Shapiro ตั้งข้อสังเกตว่า [Relayers] ครอบคลุมค่าธรรมเนียมก๊าซสำหรับผู้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสิ่งนี้จะเข้าข่ายเป็น ‘การส่งเงิน’ ภายใต้กฎหมายหรือไม่ก็ตาม ก็ต้องดูกันต่อไป อย่างน้อยที่สุดก็ดูเหมือนว่าจะเข้าข่ายคำจำกัดความนั้น”
ขณะนี้การทดลองใช้ Storm มีกำหนดในเดือนกันยายน Semenov ยังคงมีขนาดใหญ่
Sorry. No data so far.
2024-04-29 06:06