ในลักษณะที่ค่อนข้างรอบคอบกลยุทธ์การส่งเสริมการขายของ Lionsgate สำหรับภาพยนตร์เรื่อง “Flight Risk” ยอมรับผู้กำกับในฐานะผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัล “Braveheart,” “Apocalypto” และ “Hacksaw Ridge” ซึ่งอ้างอิงถึง Mel Gibson น่าเสียดายที่ปัญหาของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เกิดจากการขาดเครดิตกับกิบสัน แต่เป็นสไตล์ที่โดดเด่นของเขาในฐานะผู้กำกับ การระลึกถึงภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องอย่างยิ่งอาจกำหนดความคาดหวังไว้สูงมากเกินไปสำหรับผู้ชมก่อนที่พวกเขาจะได้สัมผัสกับระทึกขวัญที่มีงบประมาณต่ำ
จากบทจากพรสวรรค์ดาวรุ่ง จาเร็ด โรเซนเบิร์ก ซึ่งเคยร่วมงานกับกิ๊บสันใน “Father Stu” กิบสันได้ขอให้มาร์ค วอห์ลเบิร์กมารับบทเป็นศัตรูตัวฉกาจในภาพยนตร์ระทึกขวัญที่เขย่าประสาท ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องมีทักษะการแสดงที่ได้รับรางวัลออสการ์ แต่กลับเรียกร้องให้มีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับงานฝีมือและสัมผัสถึงกลเม็ดเด็ดพรายเพื่อให้ผู้ชมจับใจความได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราได้รับคือการเดินทางที่หยาบกระด้าง ไร้แรงบันดาลใจ และไม่ระทึกใจ โดยที่ความตึงเครียดส่วนใหญ่อยู่ที่การตัดสินว่าตัวละครหลักตัวใดในทั้งสามตัวจะกลายเป็นตัวละครที่ไม่ชอบมากที่สุดในตอนท้าย
ในเรื่องนี้ มิเชลล์ ด็อคเคอรี่ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากบทบาทของเธอใน “Downton Abbey” และ “The Gentlemen” รับบทเป็นเมเดลิน แฮร์ริส รองผู้บัญชาการตำรวจผู้มุ่งมั่นของสหรัฐฯ ภารกิจของเธอคือการคุ้มกันวินสตัน (โทเฟอร์ เกรซ) ผู้ให้ข้อมูลที่ซ่อนตัวอยู่ในเมืองอันเงียบสงบของอลาสก้า หลังจากที่ผู้ลี้ภัยกลับคืนสู่อารยธรรม สิ่งที่น่าสนใจคือ Winston ไม่เคยเปิดเผยนามสกุลของเขาเลย แม้แต่ในบันทึกของสื่อมวลชนก็ตาม หลังจากการเผชิญหน้าอย่างน่าวิตกกับพยานคนก่อน Madelyn มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติหน้าที่ของเธออย่างพิถีพิถัน โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นที่น่ารำคาญและน่ารำคาญของ Winston อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เมื่อการขนส่งมาถึง ก็กลายเป็นเครื่องบินขนส่งสินค้าเก่าๆ ที่มีที่นั่งเพียงสามที่นั่ง บินโดยดาริล บูธ (วอห์ลเบิร์ก) ซึ่งมีสำเนียงชนบท ธรรมชาติที่อยากรู้อยากเห็น และเสื้อผ้าเปื้อนเลือด ทำให้เมเดลีนไม่สบายใจทันทีเนื่องจากท่าทางที่น่าสงสัยของเขา .
ในระหว่างการบิน เมเดลินและวินสตันพบว่าดาริลไม่เป็นไปตามที่เขาปรากฏ ซึ่งนำไปสู่การต่อสู้ระหว่างจอมพลกับชายที่ตั้งใจจะฆ่าวินสตัน เมเดลินสามารถเอาชนะเขาได้ โดยขัง “แดริล” ไว้ในพื้นที่เก็บสัมภาระของเครื่องบิน แต่หลังจากนั้นไม่นาน เธอก็ตระหนักถึงปัญหาเร่งด่วนมากกว่าผู้โดยสารอันตรายที่คุกคามชีวิตของพวกเขา: พวกเขาจะลงจอดเครื่องบินอย่างปลอดภัยได้อย่างไร
ในความพยายามที่จะควบคุมสถานการณ์ได้อีกครั้ง Madelyn ขอความช่วยเหลือจากหัวหน้าของเธอ Van Sant (Leah Remini นอกจอ) และขอความช่วยเหลือจากจอมพลอีกคนชื่อ Hasan (Monib Abhat) เพื่อขอความช่วยเหลือ เป้าหมายของพวกเขาคือนำเครื่องบินกลับสู่เส้นทางและลงจอดอย่างปลอดภัยในที่สุด อย่างไรก็ตาม เมื่อเธอพบเอกสารลับในกระเป๋าของแดริลที่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับทั้งวินสตันและตัวเธอเอง เมดลินก็ตระหนักว่าสมาชิกในแผนกของเธอกำลังเปิดเผยข้อมูลข่าวสารแก่อาชญากรที่วินสตันควรจะเป็นพยานเพื่อกล่าวหา เมื่อเวลาหมดลงก่อนที่พวกเขาจะไปถึงรันเวย์ที่ใกล้ที่สุด Madelyn ก็ตกเป็นหน้าที่ของ Madelyn เพื่อค้นพบคนทรยศในหมู่พวกเขา
แม้จะมีความจริงที่ว่ามันไม่น่าเป็นไปได้ที่กิบสันจะถ่ายทำ Wahlberg, Dockery และ Grace ในหนังระทึกขวัญในชีวิตจริงภายใต้เงื่อนไขที่แท้จริง แต่แง่มุมที่โดดเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการปลอมทุกอย่างปรากฏขึ้น สองนัดเริ่มต้นหนึ่งภาพที่แสดงถึงโรงแรมอะแลสกาที่เต็มไปด้วยหิมะและอีกภาพหนึ่งรันเวย์ออกเดินทางของพวกเขาเจอกันอย่างไม่สมจริงอย่างน่าอาย (ฉันจะไม่เจาะลึกเข้าไปในมูสที่ปรากฏอย่างลึกลับในหน้าต่างโรงแรมของวินสตัน)
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันได้ยินมาว่าทีมผู้สร้างเลือกใช้ The Volume ซึ่งเป็นเวทีเสียงขั้นสูงที่รู้จักกันในการสร้างฉากหลังที่สมจริงอย่างน่าอัศจรรย์เพื่อถ่ายทำฉากทางอากาศ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเมล กิ๊บสันอาจกำลังดิ้นรนเพื่อให้ทันกับความซับซ้อนของเทคโนโลยี ส่งผลให้ผลงานออกมาดูน่าสนใจน้อยกว่าภาพทิวทัศน์ที่วาดด้วยมือจากยุค “แอร์อเมริกา” ของเขา เพื่อเพิ่มเกลือให้กับการบาดเจ็บ ดูเหมือนว่าเขาจะละเลยการกำหนด นับประสาอะไรในการเจาะลึกแผนผังเชิงพื้นที่ภายในห้องนักบิน ด้วยเหตุนี้ ทุกช็อตการติดตามหรือการซูมจึงรู้สึกเหมือนเป็นหน้าที่มากกว่าการเลือกโดยเจตนาเพื่อจับภาพการเคลื่อนไหวอย่างมีประสิทธิภาพ
พูดง่ายๆ ก็คือบทที่มอบให้กิบสันและนักแสดงของเขานั้นมีรายละเอียดมากเกินไปแต่ยังขาดความลึกทางอารมณ์ ตัวละครของ Madelyn, Winston และ Daryl ปรากฏเป็นแบบเหมารวมมากกว่าตัวบุคคล เรื่องราวเบื้องหลังของพวกเขาเกี่ยวพันกับเรื่องตลกซ้ำ ๆ ที่ไม่สามารถกระตุ้นเสียงหัวเราะได้ วิธีการเขียนบทที่ตลกขบขันนี้ทำให้ดูเหมือนว่านักแสดงเป็นเพียงการแสดงบทบาทแทนที่จะรวบรวมพวกเขาไว้อย่างแท้จริง เป็นผลให้ช่วงเวลาทางอารมณ์ที่แท้จริงเพียงไม่กี่ครั้งรู้สึกอึดอัดและอึดอัด ราวกับว่าไม่มีใครรู้วิธีทำให้ช่วงเวลาเหล่านั้นมีชีวิตขึ้นมาอย่างมีประสิทธิภาพ มันเกือบจะเหมือนกับว่าตัวละครทุกตัวเชื่อว่าพวกเขาเป็นนักแสดงตลก แต่มุขตลกของพวกเขากลับไม่สู้ดีนัก และสร้างความเสียหายมากกว่าอาวุธใดๆ ที่ใช้ในหนังเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้วอาจกล่าวได้ว่าตัวละครส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้แกล้งทำเป็นนักแสดงตลก และเนื้อหาที่ไม่ตลกของพวกเขาทำให้เกิดความเสียหายมากกว่าความขัดแย้งทางกายภาพที่แสดงให้เห็นตลอดระยะเวลาของเรื่อง
ในฐานะผู้ชมภาพยนตร์ที่หลงใหล ฉันต้องยอมรับว่าการเลือก Dockery สำหรับบทบาทของ Madelyn ให้ความรู้สึกแหกคอกอย่างกล้าหาญ แต่มันก็ทำให้ฉันสงสัยว่าเธอเหมาะสมอย่างแท้จริงสำหรับตัวละครจอมพลสหรัฐที่มีความยืดหยุ่นคนนี้หรือไม่ เนื่องจากมีนักแสดงมากความสามารถจำนวนมากที่ดูเหมือนจะเหมาะสมกว่าที่จะสวมบทบาทเป็นร่างที่ช้ำแต่แข็งแกร่งนี้ ด็อคเคอรี่ดูเหมือนจะขยายความสามารถของเธอเพื่อโน้มน้าวผู้ชมถึงการวาดภาพของเธอ
เป็นไปได้ที่ดาราอย่าง Cobie Smulders และ Emily Van Camp หมกมุ่นอยู่กับโปรเจ็กต์ที่มีชื่อเสียงสูงกว่าหรือเพียงแค่ปฏิเสธที่จะทำงานเคียงข้าง Gibson แม้ว่าชื่อเสียงของเขาจะกลับคืนมาบ้างแล้วก็ตาม แต่น่าเสียดายที่สคริปต์ไม่สามารถให้เหตุผลที่น่าสนใจแก่ Dockery เพื่อให้ Madelyn เพิกเฉยต่อการปรากฏตัวของ Daryl ครั้งแล้วครั้งเล่าในสถานการณ์ที่การสแกนอย่างรวดเร็วจะเพียงพอเพื่อความปลอดภัย
โดยรวมแล้ว ฉันยังคงไม่แน่ใจว่าตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดงนี้เป็นจังหวะของอัจฉริยะหรือเป็นการตัดสินที่ผิด เฉพาะผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเท่านั้นที่จะเปิดเผยว่า Dockery ก้าวเข้าสู่ความท้าทายหรือไม่ หรือมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงในการวาดภาพ Madelyn ของเธอหรือไม่
ดูเหมือนว่ามาร์ค วอห์ลเบิร์กจะสนุกกับการรับบทเป็นตัวร้ายเกินจริง ซึ่งเป็นตัวละครประเภทที่ภาพยนตร์แอ็กชั่นส่วนใหญ่ละทิ้งไปหลังทศวรรษ 1990 อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้แปลเป็นประสิทธิภาพที่น่าสนใจเสมอไป หัวล้านของเขาดูเหมือนจะพยายามมากเกินไป และเห็นได้ชัดว่ามันชดเชยอะไร – แรงจูงใจที่น่าเชื่อถือ ในทางตรงกันข้าม เกรซแสดงตัวละครที่มีความคิดรวดเร็วและขี้อายบ่อยครั้งจนการคัดเลือกนักแสดงของเขาดูเหมือนเป็นการรัฐประหารสำหรับทีมผู้ผลิต น่าเสียดายที่พรสวรรค์ของเขาเต็มไปด้วยอารมณ์ขันในภาพยนตร์เรื่องนี้
หากใครรู้สึกว่าชีวิตส่วนตัวของศิลปินควรส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่องานของพวกเขา มีเหตุผลหลายประการที่ผู้ชมจะหลีกเลี่ยงจากผลงานสร้างสรรค์ล่าสุดของ Mel Gibson อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ “Flight Risk” สาเหตุหลักก็คือการขาดคุณค่าทางศิลปะ เนื่องจากไม่มีความตึงเครียด สไตล์ หรือแม้แต่ทักษะพื้นฐานในการสร้างภาพยนตร์ ความพยายามในการโปรโมตภาพยนตร์เรื่อง “Flight Risk” ของไลออนส์เกตอาจสร้างประโยชน์ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่ได้ตั้งใจโดยแยกตัวออกจากชื่อของกิบสัน ซึ่งอาจช่วยเพิ่มความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ได้ ในทางกลับกัน อาจเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับการเติบโตทางอาชีพของเขาที่ชื่อของเขาไม่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้
- Samantha Armytage เปิดเผยว่าเธอจะใช้เวลาช่วงวันหยุดคริสต์มาสแรกของเธออย่างไรนับตั้งแต่แยกทางกับสามี Richard Lavender
- การทำกำไร Bitcoin มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ต่อวันเกี่ยวข้องกับผู้ถือครองรายใหม่เป็นส่วนใหญ่ — การวิจัย
- การคาดการณ์ราคา FLOKI – การชุมนุมของเดือนพฤศจิกายนหายไป แต่นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป!
- ข่าวคดี XRP: Michael Saylor หลบคำถามเกี่ยวกับ Ripple กับ SEC
- Giovanni Pernice แนะนำ Bianca Guaccero กับครอบครัวของเขา ในขณะที่เธอยกย่องอดีตผู้เคร่งครัดว่าเป็น ‘บุคคลที่น่าทึ่ง’ หลังจากยืนยันความรักของพวกเขาแล้ว
- Arnold Schwarzenegger ยังคงถ่ายทำภาพยนตร์ซานต้าในนิวยอร์ค แม้ว่าคฤหาสน์ของเขาจะอยู่ใกล้กับเหตุเพลิงไหม้ในแอลเอก็ตาม
- จอห์น โทโรด ดาราจาก MasterChef ปัดขวานของ เกร็กก์ วอลเลซ ในขณะที่เขาแชร์เซลฟี่เรียกเหงื่อหลังเข้าคลาสยิมหลายชั่วโมง หลังจากที่พิธีกรร่วมประกาศว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่ง
- Matthew Grey Gubler กำลังกลับมาสู่ ‘Criminal Minds’ – แต่มีจุดพลิกผัน
- Mikey Madison บอกว่าแฟนๆ ‘กรีดร้อง’ เข้าไปหาเธอแล้วพูดว่า ‘ฉันโกรธคุณมาก’ ที่ฆ่า Dewey ของ David Arquette: ‘ฉันขอโทษจริงๆ’ ฉันไม่ได้เขียนสคริปต์ ‘
- Strictly Come Dancing สัปดาห์ที่ 11: อัปเดตล่าสุดจากห้องบอลรูมเมื่อเหล่าคนดังแย่งชิงตำแหน่งในรอบรองชนะเลิศด้วยการแสดงเต้นรำตามละครเพลงยอดนิยมของประเทศ
2025-01-24 02:16