คำร้องของ Jay-Z ที่จะยื่นคำร้องเพื่อยกฟ้องข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนโดยผู้พิพากษา

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์มามากกว่าสองทศวรรษ ฉันได้เห็นคดีที่มีชื่อเสียงมากมายหลายคดีที่ได้ทดสอบขอบเขตของความยุติธรรมและความจริง ในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับ Jay-Z ฉันพบว่าตัวเองถูกดึงกลับไปสู่ความซับซ้อนของกฎหมายและการนำไปประยุกต์ใช้ในสถานการณ์จริง

คำตัดสินล่าสุดของผู้พิพากษา Analisa Torres เห็นด้วยกับคำขอของ Jay-Z ที่จะยกฟ้องคดีนี้โดยอาศัยเหตุผลในการพิจารณาคดีเป็นข้อพิสูจน์ถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจด้านเทคนิคทางกฎหมายและกฎเกณฑ์ของข้อจำกัด แม้ว่าโจทก์จะรู้สึกท้อแท้ แต่ก็จำเป็นต้องรับทราบว่าบางครั้งกฎหมายอาจเป็นอุปสรรคมากกว่าเกราะป้องกันในสถานการณ์เช่นนี้

อย่างไรก็ตาม ฉันต้องย้ำว่านี่ไม่ได้หมายความถึงการเพิกถอนข้อกล่าวหาต่อ Jay-Z หรือทำให้เขาพ้นจากความรับผิดชอบทางศีลธรรมใดๆ ระบบกฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เกิดความยุติธรรมแก่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และจำเป็นอย่างยิ่งที่การเรียกร้องทุกครั้งจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรม เมื่อพิจารณาถึงพัฒนาการล่าสุด จะน่าสนใจที่จะสังเกตว่าทั้งสองฝ่ายนำเสนอข้อโต้แย้งของตนอย่างไรในขณะที่คดีดำเนินไป

ในข้อความที่เบากว่านั้น เราอดไม่ได้ที่จะหัวเราะเยาะทีมกฎหมายของ Jay-Z โดยใช้เทคนิคทางกฎหมายเพื่อยกฟ้องคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ดูเหมือนว่าแม้ในโลกของการฟ้องร้องที่มีเดิมพันสูงและพลวัตของอำนาจ บางครั้งด้านเทคนิคก็อาจมีบทบาทสำคัญ ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจถึงความซับซ้อนของระบบยุติธรรมของเรา!

เจย์-ซีก้าวไปอีกขั้นในความพยายามที่จะขอให้ยกฟ้องคดีที่กล่าวหาว่าเขาถูกกล่าวหาว่าข่มขืนในปี 2,000

ในวันพฤหัสบดีที่ 2 มกราคม ฉันพบว่าตัวเองกำลังอ่านเรื่องราวการพัฒนาที่น่าสนใจในคดีที่มีชื่อเสียง ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ที่คอยติดตามดูเรื่องดังกล่าว ฉันได้เรียนรู้ว่าผู้พิพากษา Analisa Torres จากเขตทางใต้ของนิวยอร์ก ได้รับคำร้องจากทีมกฎหมายของเจ้าพ่อแร็พ Alex Spiro ให้ยกฟ้องคดีนี้โดยอิงจากประเด็นด้านขั้นตอน การอัปเดตที่น่าตื่นเต้นนี้แชร์โดย Meghann M. Cuniff นักข่าวด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียง

ในจดหมายที่ส่งไปเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม สปิโรโต้แย้งกับผู้พิพากษาตอร์เรสว่าโจทก์หญิงไม่สามารถยื่นข้อเรียกร้องต่อเจย์-ซี (ซึ่งมีชื่อจริงว่าชอว์น คาร์เตอร์) ได้ตามกฎหมายคุ้มครองความรุนแรงทางเพศของนครนิวยอร์ก เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า กฎหมายถูกตราขึ้นหลังจากที่เธออ้างว่าเธอถูกโจมตีโดย Jay-Z

ย้อนกลับไปในปี 2000 ที่งานอาฟเตอร์ปาร์ตี้ของ MTV Video Music Awards ในบรรยากาศสบายๆ ในเดือนกันยายน ฉันพบว่าตัวเองเป็นเด็กสาวอายุ 13 ปีที่ต้องเจอกับความเจ็บปวดที่ไม่อาจจินตนาการได้ อนิจจา ฉันถูกกล่าวหาว่าข่มขืนโดยคนสองคนที่ฉันชื่นชมอย่างสุดซึ้ง ไม่มีใครอื่นนอกจาก Jay-Z และ Sean “Diddy” Combs เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ชัดเจน พวกเขาทั้งสองได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างรุนแรง

เป็นที่น่าสังเกตว่ากฎหมายนครนิวยอร์กที่ให้การชดใช้ทางแพ่งแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงที่ขับเคลื่อนด้วยเพศนั้นได้มีการประกาศใช้ในเดือนธันวาคมปีเดียวกันนั้นเอง กฎข้อนี้เป็นสัญญาณแห่งความหวังสำหรับคนจำนวนมากเช่นฉัน เมื่อเร็วๆ นี้ในเดือนธันวาคม 2022 ได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้มีกรอบเวลา 2 ปีสำหรับคนเช่นฉันในการหยิบยกการกล่าวอ้างทางประวัติศาสตร์ซึ่งอาจมีกำหนดเวลาจำกัดไว้ตามอายุความ

จากคำตัดสินของผู้พิพากษาตอร์เรสเมื่อวานนี้ ทีมกฎหมายของ Jay-Z ได้รับอนุญาตให้ยื่นคำร้องเพื่อยกฟ้องคดีภายในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ทีมกฎหมายของ Jane Doe จะมีเวลาจนถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ในการโต้แย้งเอกสารของตนเอง Jay-Z จะได้รับโอกาสในการตอบกลับภายในวันที่ 14 มีนาคม

ในจดหมายที่ส่งถึงผู้พิพากษาตอร์เรสเมื่อวันจันทร์ ระบุว่าโจทก์ไม่สามารถรับค่าชดเชยสำหรับการเรียกร้องของเธอแต่เพียงผู้เดียวโดยอิงจากกฎหมายคุ้มครองผู้เสียหายจากความรุนแรงทางเพศ (กฎหมาย GMV) เนื่องจากกฎหมายนี้ไม่อนุญาตให้มีการเรียกร้องที่มีผลย้อนหลัง .

เขากล่าวต่อไปว่า “จำเลยอ้างว่ามีการละเมิดกฎหมาย GMV เกิดขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 อย่างไรก็ตาม กฎหมายนี้ยังไม่ผ่านจนกว่าจะถึงวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ซึ่งเป็นเวลาสามเดือนหลังจากเหตุการณ์ที่โจทก์เรียกร้องเกิดขึ้น เนื่องจาก กฎหมายได้มีการประกาศใช้ในภายหลังไม่สามารถใช้ย้อนหลังเพื่อฟ้องคดีที่โจทก์ไม่สามารถยื่นฟ้องได้ในขณะนั้น

เมื่อวันอังคารที่ 31 ธันวาคม Tony Buzbee ทนายความของ Doe ได้เขียนจดหมายถึงผู้พิพากษา Torres เพื่อตอบสนองต่อคำร้องของ Jay-Z ให้เลิกจ้าง ตามเอกสารของศาลที่ Cuniff แบ่งปันเมื่อวันพฤหัสบดี Buzbee ระบุว่าข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับ GMVA (พระราชบัญญัติการรับรู้ความรุนแรงทางเพศ) นั้นไม่น่าเชื่อเพราะมันขัดแย้งกับวัตถุประสงค์หลักของกฎหมาย: เพื่ออำนวยความสะดวกในการเข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้เสียหายจากเพศสภาพ โดยใช้ความรุนแรงเพื่อดำเนินคดีทางกฎหมายในศาล แทนที่จะทำให้ยากขึ้นตามที่จำเลยเสนอ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษา Torres ระบุไว้ในบันทึกของศาลที่ TMZ ได้รับว่า Jane Doe สามารถรักษาตัวตนของเธอไว้เป็นความลับได้ในขณะนี้ เนื่องจากความพยายามครั้งแรกของ Jay-Z ที่จะยกฟ้องคดีและเปิดเผยตัวตนของ Doe ถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาแนะนำว่าเรื่องนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อคดีดำเนินต่อไป หากคดีคืบหน้า ผู้พิพากษาตอร์เรสวางแผนที่จะพิจารณาปัญหานี้อีกครั้ง

นอกจากทนายความของ Doe จะต้องพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายแล้ว ทั้ง Buzbee และ Jay-Z ยังมีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่อีกด้วย โดยเฉพาะ Jay-Z ได้ยื่นฟ้อง Buzbee โดยอ้างว่าเขาได้กระทำการขู่กรรโชกและหมิ่นประมาท ในทางกลับกัน Buzbee ได้โต้กลับด้วยการฟ้องร้องบริษัท Roc Nation ซึ่งเป็นบริษัทของ Jay-Z ในเดือนนี้ ในคดีนี้ Buzbee กล่าวหาว่าบริษัทติดสินบนลูกค้าเพื่อฟ้องร้องบริษัทของเขา ข่มขู่อดีตลูกค้า และแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ Roc Nation ยกฟ้องคดีของ Buzbee ว่า “ไร้สาระ”

Just For You