ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่ชื่นชอบสารคดีที่เจาะลึกประเด็นทางสังคม ฉันพบว่า “Sister Senators” เป็นผลงานที่สดชื่นและสร้างแรงบันดาลใจ ฉันมาจากเซาท์แคโรไลนาด้วยตัวเอง ในตอนแรกฉันไม่ตระหนักถึงการขาดแคลนสตรีในวุฒิสภาของรัฐของเรา ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกละอายใจเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความเป็นพี่น้องกันที่ก้าวข้ามความแตกต่างทางการเมือง โดยนำเสนอความหวังอันริบหรี่ท่ามกลางบรรยากาศทางการเมืองที่แตกแยกอย่างขมขื่น
เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนที่กำลังจะมาถึง ผู้กำกับเอมิลี่ แฮโรลด์ไม่ได้มุ่งความสนใจไปที่การแบ่งแยกทางการเมืองที่ฝังลึกในสหรัฐฯ แต่เธอหันเหความสนใจไปที่นักการเมืองห้าคนที่เลือกที่จะร่วมมือกันโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ในพรรคของพวกเขา ซึ่งเป็นกลุ่มที่รู้จักกันในชื่อเสน่หาของเซาท์แคโรไลนา ” น้องสาววุฒิสมาชิก
ผู้หญิงห้าคน ได้แก่ Margie Bright Matthews, Katrina Shealy, Mia McLeod, Penry Gustafson และ Sandy Senn – เริ่มทำงานร่วมกันหลังจากการตัดสินใจของ Dobbs ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา พวกเขาตระหนักดีว่าความสามัคคีนั้นให้พลัง
Harrold มาจากเซาท์แคโรไลนา ซึ่งเธอต้องประหลาดใจเมื่อรู้ว่ามีผู้หญิงเพียงห้าคนในวุฒิสภาของรัฐ พูดตามตรง เธอยอมรับว่ารู้สึกละอายใจเล็กน้อยกับการเปิดเผยนี้ เธอคุ้นเคยกับการเห็นคนที่มีความคิดเห็นทางการเมืองที่หลากหลายซึ่งชอบและเคารพซึ่งกันและกันอย่างแท้จริง และนั่นค่อนข้างจะผิดปกติ มันให้ความรู้สึกเหมือนมีความผูกพันระหว่างพี่น้องกันจริงๆ” แฮร์โรลด์กล่าว
สารคดีเรื่อง ‘Sister Senators’ ได้รับการจัดแสดงที่นิทรรศการ U.S. Docs ของเทศกาลภาพยนตร์สารคดี Ji.hlava และอำนวยการสร้างโดย Harrold และ Robin Hessman โดยมี Rachel Denny ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสร้างร่วม ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความร่วมมือระหว่างลินน์วูด พิคเจอร์ส และ Global Neighborhood โดยมีรูธ แอน ฮาร์นิสช์เป็นผู้อำนวยการสร้าง และแอน โลเวลล์เป็นผู้อำนวยการสร้างร่วม
ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีแนวคิดหลักสองประการที่โดดเด่น: เน้นการทำงานร่วมกันระหว่างกลุ่มการเมืองต่างๆ และสนับสนุนให้มีการเป็นตัวแทนในการเมืองเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะโดยการเลือกตั้งผู้หญิงมากขึ้น ในช่วงเวลาสำคัญ Katrina Shealy ผู้นำของ ‘Sister Senators’ เป็นตัวแทนหญิงเพียงคนเดียวในวุฒิสภาของรัฐ ซึ่งได้รับการมองว่าเป็นที่ยอมรับตาม Hessman
นักการเมืองมักปฏิเสธความก้าวหน้าเพื่อประโยชน์ในการทำคะแนนต่อคู่ต่อสู้ ซึ่งนำไปสู่ทางตันซ้ำแล้วซ้ำเล่า สิ่งนี้ส่งผลให้พวกเราซึ่งเป็นประชาชนทั่วไปต้องแบกรับความรุนแรงของบรรยากาศทางการเมืองที่ถกเถียงและเป็นพิษซึ่งแทบจะไม่ประสบผลสำเร็จเลย
ฉันสังเกตเห็นว่ารัฐบาลของเราควรให้ความสำคัญกับการให้บริการเรามากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง น่าเสียดายที่เราเห็นการแบ่งขั้ว ซึ่งทำให้การคาดการณ์ผลลัพธ์แม้หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นเรื่องที่ท้าทาย ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ประธานาธิบดีคนใหม่จะสามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ในสภาคองเกรสได้
พี่น้องสตรีอาจไม่ได้เห็นหน้ากันเสมอไป แต่พวกเขาก็จัดการสนทนาได้ การอภิปรายเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสิทธิในการเจริญพันธุ์ แต่ขยายไปถึงการสนับสนุนการผ่านร่างพระราชบัญญัติต่อต้านอาชญากรรมจากความเกลียดชังด้วยเช่นกัน
แม้ว่าจะไม่มีผู้ว่าการรัฐ แต่เซาท์แคโรไลนาก็มีความโดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาจากโศกนาฏกรรมในอดีตที่สมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งของรัฐเป็นเหยื่อของอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง (วุฒิสมาชิกเคลเมนตา ซี. พิงค์นีย์) ดังที่ Harrold ชี้ให้เห็น พวกเขากำลังแก้ไขปัญหาต่างๆ อย่างแข็งขัน ในขณะเดียวกัน Hessman ตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขากำลังแสดงความสามารถพิเศษในการรับฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ทำงานร่วมกันระหว่างกัน และค้นหาจุดที่มีร่วมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ค่อยพบเห็นในการเมือง แนวทางนี้ ดังที่ Hessman แนะนำ ช่วยให้พวกเขาทำงานให้สำเร็จได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยมักจะเอาชนะอุปสรรคที่เกิดจากอัตตาของผู้ชายในการเมือง
ปัจจุบัน Harrold ตั้งใจที่จะถ่ายทำให้เสร็จภายในต้นปี 2568 ซึ่งเป็นเวลาที่คาดว่าภูมิทัศน์ทางการเมืองของประเทศจะมีการเปลี่ยนแปลง
เริ่มปีการเมืองใหม่เราก็จะเริ่มถ่ายทำกัน คาดว่าวุฒิสภาของรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จะจัดการประชุมในช่วงเวลาเดียวกับพิธีเปิด ขณะที่ Margie Bright Matthews และ Emily เข้าร่วม DNC เอมิลี่เป็นคนจับภาพ Kamala Harris กล่าวสุนทรพจน์ตอบรับหน้ากล้อง การที่เธอเป็นผู้ลงสมัครได้เปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ อย่างปฏิเสธไม่ได้ ตามคำกล่าวของ Hessman
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันเคยเจาะลึกแวดวงการเมืองมาก่อน โดยพูดคุยถึงบุคคลสำคัญอย่าง Bakari Sellers ใน “While I Breathe, I Hope” และ Jaime Harrison ใน “In the Bubble with Jaime” บัดนี้ ข้าพเจ้าขอแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่รวบรวมมาจากนักการเมืองที่น่านับถืออีกคนหนึ่งในสารคดีที่น่าสนใจเรื่อง “ซิสเตอร์วุฒิสมาชิก”
เธออธิบายว่าเท่าที่เธอรู้ พวกเขาได้ข้อสรุปร่วมกันว่า ‘ทุกคนมีส่วนเกี่ยวข้อง หรือไม่ก็เราจะไม่ก้าวไปข้างหน้ากับเรื่องนี้’
ความจริงใจมักให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ดังนั้นเราจึงเลือกความโปร่งใสเมื่อต้องติดต่อกับวุฒิสมาชิก เราเชื่อมโยงกับพวกเขามาเป็นเวลาสองปีแล้ว ไม่เพียงแต่จำกัดอยู่ในสภาของรัฐเท่านั้น” เธอตั้งข้อสังเกต เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีการตรวจสอบตัวตน ลำดับความสำคัญ และข้อกังวลของพวกเขาอย่างละเอียดถี่ถ้วน
หรือสิ่งที่พวกเขาหรือผู้หญิงคนอื่นๆ ในตำแหน่งผู้นำยังคงต้องต่อสู้ดิ้นรนอยู่
ฉันเติบโตขึ้นมาในช่วงทศวรรษที่ 90 ฉันโชคดีที่ได้อยู่ในยุคที่ให้สิทธิผู้หญิงมากมาย อย่างไรก็ตาม ภายในห้าปีที่ผ่านมา ความคืบหน้านี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ จนกระทั่งฉันได้ก้าวเท้าเข้าไปในทำเนียบของรัฐ ฉันจึงเข้าใจอย่างแท้จริงถึงการมีอยู่ของการกีดกันทางเพศ ฉันประหลาดใจที่มันชัดเจนอย่างน่าตกใจ – มากกว่าที่ฉันคาดไว้เมื่อพิจารณาจากยุคปัจจุบันของเรา
บ่อยครั้งที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนในระหว่างการสนทนาออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาพูดถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิง ผู้ชายมักจะออกจากการสนทนา ปล่อยให้พวกเขาพูดคุยกับห้องว่าง ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการแต่งกาย ผู้หญิงคนหนึ่งที่เข้าสู่วัยหมดประจำเดือนมักรู้สึกร้อนอยู่เสมอ และถูกขอให้สวมเสื้อแจ็คเก็ตและคลุมไหล่ไว้ เธอซ่อนพัดลมไว้ใต้โต๊ะเพื่อความสะดวกสบาย
นอกจากนี้ สุภาพบุรุษที่มีอายุมากกว่าหลายคนชอบอุณหภูมิที่เย็นกว่า ดังนั้นจึงสามารถปรับเทอร์โมสตัทของวุฒิสภาให้เป็นที่ชื่นชอบได้ มีอยู่ครั้งหนึ่ง เธอถอดเสื้อคลุมออก ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ทำให้เธอถูกตำหนิ” เฮสส์แมนอธิบาย
เรื่องราวยังคงอมตะ โดยมุ่งเน้นไปที่ความสำคัญของการที่ผู้หญิงไม่แบ่งแยกจากกันในการตัดสินใจ และอุปสรรคอันน่าตกใจที่พวกเขายังคงเผชิญอยู่ แม้แต่จากผู้ชายในกลุ่มของตัวเองก็ตาม แม้ว่าฉันจะมาจากยุคที่แตกต่างจากเอมิลี่ แต่ฉันก็มีความเชื่อว่าความขัดแย้งมากมายได้รับการแก้ไขแล้ว น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณี
Sorry. No data so far.
2024-11-01 15:47