หนังสือเรื่อง It Ends With Us ได้ก่อให้เกิดการโต้เถียงจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ การมีส่วนร่วมของเทย์เลอร์ สวิฟต์และไรอัน เรย์โนลด์ส การกล่าวหาว่าเหยียดรูปร่าง และแม้แต่เรื่องรองเท้าของเบลค ไลฟ์ลี ทำให้เกิดความตึงเครียดที่ดูเหมือนจะกระทบต่อทุกแง่มุมของนวนิยายเรื่องนี้
เอกสารศาลของจัสติน บัลโดนีระบุว่าเพื่อนนักแสดงของเขาเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการออกแบบเสื้อผ้าตั้งแต่เริ่มต้นโครงการ โดยมุ่งหวังให้ตรงกับการตีความตัวละคร ลิลี่ บลูม ของเธอ การออกแบบใหม่นี้ส่งผลให้ต้นทุนพุ่งสูงขึ้นเกินครึ่งล้านเหรียญสหรัฐ
เอกสารทางกฎหมายระบุว่า Lively เพิกเฉยต่อแนวคิดของผู้กำกับเกี่ยวกับเสื้อผ้าของตัวละครของเธอ และละเลยการทำงานหนักและความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะที่ใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการเลือกและออกแบบเครื่องแต่งกายของเธอ นอกจากนี้ ยังมีการระบุด้วยว่าเธอได้จัดเตรียมแบบเครื่องแต่งกายจำนวนมากให้กับนักออกแบบเครื่องแต่งกายของภาพยนตร์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงสไตล์ที่เธอต้องการสำหรับเครื่องแต่งกายของตัวละครของเธอ
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเปิดเผยว่านักออกแบบเครื่องแต่งกายเผชิญกับความท้าทายที่ไม่คาดคิดในการจัดการเสื้อผ้าของเบลค ไลฟ์ลี ค่าใช้จ่ายสำหรับงานนี้เกินงบประมาณอย่างมากและกินเวลาและทรัพยากรมากกว่าที่คาดไว้ ในเวลาเดียวกัน นักออกแบบยังรับผิดชอบในการเตรียมเสื้อผ้าสำหรับนักแสดงที่เหลือ ซึ่งทำให้สถานการณ์ซับซ้อนยิ่งขึ้น
นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าเธอตั้งเป้าที่จะลงทุน 5,000 ดอลลาร์กับรองเท้าเพื่อแสดงฐานะทางการเงินของเธอ แม้ว่าเธอจะเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กมือใหม่ก็ตาม นิสัยการใช้จ่ายนี้ทำให้ Baldoni ต้องแก้ไขบทภาพยนตร์ทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการพัฒนาเป็นเวลาหลายปี
แม้ว่าคดีความจะไม่ถูกพิจารณาจนกว่าจะถึงปี 2026 เพื่อพิจารณาข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกัน แต่แฟนๆ ก็สามารถแสดงความคิดเห็นได้แล้วว่าเงินที่ลงทุนในตู้เสื้อผ้าของเบลคซึ่งเต็มไปด้วยเสื้อผ้าแบบแพตช์เวิร์ก เดนิม และลายพราง คุ้มค่าหรือไม่
เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2023 มีการแจ้งเตือนจาก Line Producer เกี่ยวกับงบประมาณภาพยนตร์ ซึ่งระบุว่าแผนกเสื้อผ้าได้รับการจัดสรรวงเงินการใช้จ่ายเป็นจำนวน 185,000 เหรียญสหรัฐ
โดยทั่วไป ค่าใช้จ่ายในการซื้อเสื้อผ้าเกินงบประมาณ และมีการส่งคืนเสื้อผ้าจำนวนมาก ตามรายงานของทีมซื้อเสื้อผ้า พวกเขาตั้งใจจะใช้จ่ายประมาณ 500,000 ดอลลาร์ในช่วงแรก แต่หลังจากดำเนินการส่งคืนเสื้อผ้าแล้ว พวกเขาจะเหลือเพียง 185,000 ดอลลาร์เท่านั้น
จนถึงตอนนี้ พวกเขาได้ใช้เงินไปแล้วรวม 615,000 ดอลลาร์ และพบว่าพวกเขาจำเป็นต้องเติมเงินในบัตรเงินสด เนื่องจากพวกเขาซื้อของเฉพาะสำหรับจัสตินและเบลคเท่านั้น
‘พวกเขาต้องปรับแต่งทุกอย่างใหม่ให้เบลคหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงสร้างสรรค์ แต่ก็ต้องเสียเงินเป็นจำนวนมาก
แน่นอนว่าฉันมีศรัทธาในตัวพวกเขา แต่ฉันอยากให้ทุกคนได้รับข้อมูล เพราะค่าใช้จ่ายด้านตู้เสื้อผ้านั้นสูงเกินงบประมาณเริ่มต้นของเราอย่างมาก ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันไม่เคยเจอมาก่อน
ตอนนี้จำเป็นต้องเติมเงินในบัตร เนื่องจากยังไม่ได้ซื้อตัวละครอื่น ฉันอยากให้ทุกคนทราบเรื่องนี้
ข้อพิพาททางกฎหมายเกิดขึ้นในช่วงใกล้คริสต์มาส เมื่อเบลค วัย 37 ปี ยื่นฟ้องจัสติน วัย 41 ปี นักแสดงร่วมของเธอ โดยกล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศ อย่างไรก็ตาม จัสตินปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว
ในเวลาเดียวกัน รายงานของ The New York Times ก็ได้ออกมาจากเอกสารทางศาลของเบลค ซึ่งกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้วางแผนการรณรงค์ใส่ร้ายเธอผ่านสื่อ
จัสตินจึงยื่นฟ้องหนังสือพิมพ์ The Times ในข้อหาหมิ่นประมาท และฟ้องร้องเบลคและไรอัน เรย์โนลด์ส สามีของเธอเป็นมูลค่า 400 ล้านเหรียญ โดยกล่าวหาว่าเธอใช้อิทธิพลของคนดังในทางที่ผิดเพื่อทำลายภาพยนตร์ของเขา และอาจส่งผลเสียต่ออาชีพการงานของเขา อย่างไรก็ตาม ทั้งหนังสือพิมพ์ The Times และเบลคต่างโต้แย้งข้อกล่าวหานี้
ในปัจจุบัน บันทึกคดีระเบิดเผยให้เห็นถึงมาตรการมากมายที่เบลคใช้เพื่อยืนยันการควบคุมการเลือกเสื้อผ้าของเธอ ซึ่งเป็นจุดที่โต้แย้งได้ แม้ว่าผู้กำกับ จัสติน โซนี และเวย์ฟาเรอร์ จะได้อนุมัติตู้เสื้อผ้าของตัวละครไปแล้วก็ตาม
โดยทั่วไป นักแสดงหลักจะมีอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับรูปลักษณ์โดยรวมของตัวละครของพวกเขา แม้ว่าพวกเขามักจะไม่ได้รับอำนาจทั้งหมดก็ตาม
หลักฐานบ่งชี้ว่าการตัดสินใจเลือกเสื้อผ้าอย่างกล้าหาญของเบลคอาจทำให้จัสตินตั้งตัวไม่ทัน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อแผนการแต่งตัวที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบสำหรับตัวละครของเธอในช่วงหลายสัปดาห์ การออกแบบเสื้อผ้านี้ได้รับการคัดเลือกและสร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันเพื่อให้เหมาะกับตัวละครของเบลค ซึ่งได้รับการเตรียมการไว้ล่วงหน้าเป็นอย่างดี
ตามบันทึกทางกฎหมาย เบลคมักจะส่งรูปถ่ายจำนวนมากในเวลากลางคืนให้กับนักออกแบบเครื่องแต่งกายของภาพยนตร์อยู่เสมอ
เนื่องจากคำขอของเบลค นักออกแบบเครื่องแต่งกายในภาพยนตร์จึงพบว่าจำเป็นต้องออกแบบตู้เสื้อผ้าของเบลคใหม่ทั้งหมด ซึ่งอาจเกินงบประมาณ เวลา และทรัพยากรเดิมไป
เอกสารยังระบุด้วยว่าเบลคมักจะปฏิเสธที่จะไปลองเสื้อผ้าที่สำนักงาน ซึ่งอยู่ห่างจากบ้านของเธอในแมนฮัตตันเพียง 15 นาที และยังมีรายงานว่าเธอเลือกที่จะให้ส่งเสื้อผ้าไปที่บ้านของเธอแทน ซึ่งทำให้ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจำนวนมาก
ตามเอกสารเหล่านี้ จัสตินและสตูดิโอได้มอบอำนาจทั้งหมดให้กับเบลคในการควบคุมชุดของเธอ เพื่อรักษาความกลมกลืนและป้องกันไม่ให้เกิดการแย่งชิงเพิ่มเติม น่าเสียดายที่การตัดสินใจครั้งนี้กลายเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องเสียใจในภายหลัง
เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2023 ระหว่างการถ่ายทำ ปาปารัสซี่ได้เผยแพร่ภาพของเบลคในตู้เสื้อผ้าใหม่ของเธอ ภาพเหล่านี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากโซนี่ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วภาพเหล่านี้ถูกมองว่าไม่สวยงาม
ตามที่ระบุในคำฟ้อง บริษัท Sony ได้วิจารณ์ Justin โดยตรง และแสดงความกังวลอย่างมากว่าภาพถ่ายดังกล่าวอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้
ยังมีการกล่าวหาว่าจัสตินไปที่รถพ่วงของเบลคขณะที่เธออยู่กับทีมงานของเธอเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนเครื่องแต่งกายของเธอ เสริมสร้างตำแหน่งของเขาในฐานะผู้กำกับ และชักจูงให้เธอปล่อยให้เขาตัดสินใจเลือกชุดของตัวละครของเธอ
ในวันจันทร์ที่ผ่านมา ทีมกฎหมายของเบลคได้นำเสนอข้อกล่าวหาใหม่เกี่ยวกับข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่กับจัสติน ซึ่งเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างมาก
ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของจัสติน ขอร้องอย่างจริงจังให้ศาลเร่งดำเนินคดี เนื่องจากลูกความของเขากำลังประสบกับความเดือดร้อนอย่างมาก
ไมเคิล ก็อตต์ลิบ ทนายความของเบลค ยืนกรานอย่างหนักแน่นต่อข้อเสนอที่ว่าเบลคจงใจทำให้การดำเนินคดีทางกฎหมายล่าช้า
พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ ผู้พิพากษา Lewis Liman ปฏิเสธคำขอของ Blake และสามีของเธอ Ryan ที่จะปิดปากทีม Justin หลังจากทนายความของพวกเขาได้กล่าวหาเรื่องรุนแรงหลายครั้ง
ในฐานะแฟนพันธุ์แท้ ฉันอดไม่ได้ที่จะแบ่งปันข้อมูลอัปเดตที่น่าสนใจนี้: ก็อตต์ลิบบ์เอ่ยถึงข้อกล่าวหาใหม่ต่อจัสตินในคดีล่วงละเมิดทางเพศของเบลค ที่น่าสนใจคือ เขาย้ำว่าการปกป้องเพื่อนคนดังของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในสถานการณ์นี้
ในระหว่างการพิจารณาคดี Gottlieb ระบุว่าพวกเขามีเจตนาที่จะรวม “ข้อเรียกร้องทั้งหมดและบุคคลที่เกี่ยวข้อง” ไว้ในการร้องเรียนฉบับอัปเดต ซึ่งพวกเขาวางแผนที่จะยื่นก่อนวันวาเลนไทน์
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จัสตินได้แก้ไขข้อกล่าวหาของเขาในคดีฟ้องมูลค่า 400 ล้านเหรียญในข้อหาหมิ่นประมาทที่เขายื่นฟ้องเบลค ไลฟ์ลี (ดาราสาวจากเรื่อง Gossip Girl) ข้อกล่าวหาของเขาอ้างว่าเธอได้ให้ข้อมูลกับเดอะนิวยอร์กไทมส์เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศของเธอในช่วงการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง It Ends With Us
พูดแบบง่ายๆ ก็คือ Gottlieb วิพากษ์วิจารณ์ Freedman สำหรับความเห็นนอกศาลของเขาที่ตั้งคำถามถึงลักษณะนิสัย ความซื่อสัตย์ และความน่าเชื่อถือของ Blake
หลังจากที่เขาร้องเรียน ทีมกฎหมายของเบลคได้รับแจ้งว่าพวกเขา (ฝ่ายของ Lively) เป็นผู้ยุยงให้เขียนบทความใน New York Times ตามที่ Gottlieb ได้ระบุไว้
ตามที่ Gottlieb กล่าว Freedman กล่าวหาในการสัมภาษณ์กับ People ว่า Blake แสดงพฤติกรรมการกลั่นแกล้งที่เกิดขึ้นซ้ำๆ
ในการยืนยันที่แตกต่างกัน ฟรีดแมนแนะนำว่าหากเบลคประสบกับการล่วงละเมิดทางเพศจริง ๆ ในกองถ่าย ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่เธอจะไม่กลับไปทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้อีก
ผู้พิพากษาลิแมนผู้ไม่เชื่อเรื่องนี้กล่าวว่า “นั่นไม่ใช่สิ่งที่ระบุไว้ในคำร้องของเขาหรือ?”
ก็อตต์ลิบปฏิเสธ โดยเน้นย้ำว่าทนายความควรหลีกเลี่ยงการโจมตีส่วนบุคคลต่อลักษณะนิสัยของอีกฝ่าย
เขาพูดถึงการเปิดเผยฉากที่ไม่มีการเซ็นเซอร์จากเรื่อง It Ends With Us โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น “น่ากังวลเป็นอย่างยิ่ง” เพราะอาจก่อให้เกิด “สถานการณ์การแข่งขัน” ที่ผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมายจะต้องออกมาตอบโต้ต่อสาธารณะต่อทุกการเปิดเผยที่พวกเขาเผชิญ
ถ้าไม่มีการติดตั้งแผงกั้นความปลอดภัย… เรา (ทนายความ) จะต้องถกเถียงกันในแพลตฟอร์มต่างๆ เพื่ออธิบายความหมายของเอกสารหรือวิดีโอที่เจาะจง
ฟรีดแมนโต้แย้งโดยกล่าวว่าการสนทนานั้นไม่ใช่ด้านเดียว และเขาดำเนินการนำเสนอตัวเลขที่ทีมกฎหมายของเบลคจัดทำไว้ให้กับผู้พิพากษา
หลังคำแถลงของพวกเขา ผู้พิพากษา Liman กล่าวว่า Freedman ได้ขยายข้อโต้แย้งมากกว่าที่ทีมกฎหมายของ Blake นำเสนอเล็กน้อย
ผู้พิพากษาประกาศว่าเขาจะบังคับใช้กฎข้อหนึ่ง ซึ่งมักเรียกว่ากฎข้อที่ 3.6 ซึ่งห้ามทนายความเปิดเผยความเห็นใดๆ นอกห้องพิจารณาคดีที่อาจส่งผลต่อการตัดสินของคณะลูกขุนได้
ในตอนแรกผู้พิพากษา Liman แสดงความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายยินยอม ในที่สุดเขาก็ตัดสินใจยอมรับข้อเสนอนี้
เขาแสดงความเชื่อว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะยึดมั่นในหน้าที่ทางจริยธรรมของตน เขาไม่คาดว่าสถานการณ์นี้จะลุกลามกลายเป็นข้อพิพาททางกฎหมายที่ซับซ้อนอันมีสาเหตุมาจากคำพูดของทนายความ
‘ทั้งคู่ได้กล่าวมากมายในคำร้องที่สร้างประโยชน์ให้สาธารณชนได้มากมาย’
ฟรีดแมนพยายามแสดงความเห็นแย้งโดยกล่าวว่า “ผมไม่อยากจะเถียงเหมือนเด็กก่อนวัยเรียนสองคนที่ใช้คำพูดว่า ‘พวกเขาเริ่มมันแล้ว’ แต่ทันทีที่มีการออกแถลงการณ์ มันก็จะกลายเป็นความจริง และดูเหมือนจะไม่มีที่ว่างสำหรับการโต้แย้ง”
‘เราไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มสถานการณ์นี้ แต่คุณกำลังพบว่าตัวเองสูญเสียรายการต่างๆ โดยไม่มีทางเลือกในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย’
ผู้พิพากษาลิแมนเตือนว่าหากไม่มีฝ่ายใดยึดมั่นในความประพฤติที่เหมาะสม เขาอาจเลื่อนวันพิจารณาคดีไปเป็นเดือนมีนาคมของปีถัดไป
เขากล่าวว่า: ‘ฉันจะไม่ทำแบบนั้น ฉันเชื่อว่าฝ่ายต่างๆ จำเป็นต้องมีเวลาในการค้นพบความจริง’
อย่างไรก็ตาม ถ้าเกิดว่าเรื่องนี้กลายเป็นข้อโต้แย้งต่อสาธารณชนในลักษณะที่อาจทำให้โอกาสในการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมเกิดความลำเอียง ทางเลือกหนึ่งที่ศาลใช้ได้คือเร่งวันพิจารณาคดีแทน
“นั่นเป็นสิ่งที่อยู่นอกนั้น ฉันไม่อยากทำแบบนั้น”
ก่อนหน้านี้ในระหว่างการดำเนินคดี ก๊อตต์ลิบ (ซึ่งเป็นตัวแทนของไรอันทั้งคู่) ได้แสดงเจตนาที่จะขอคำสั่งคุ้มครองที่ศาลออกให้สำหรับการยื่นฟ้องในอนาคต การคุ้มครองนี้จะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้รู้จักที่มีชื่อเสียงของทั้งคู่
เป็นไปได้ว่า Taylor Swift อาจเป็นหนึ่งในผู้ที่กล่าวถึง เนื่องจากเธอถูกอ้างถึงในการร้องเรียนของ Justin แม้ว่าเขาจะไม่ได้กล่าวถึงชื่อของเธออย่างชัดเจนก็ตาม
ในสถานการณ์เช่นนี้ มีแนวโน้มว่าคำสั่งคุ้มครองที่เราจะสร้างขึ้นนั้นน่าจะจัดการกับประเด็นเฉพาะของข้อกล่าวหาได้อย่างเหมาะสม โดยคำนึงถึงความสำคัญของบุคคลบางคนที่ถูกกล่าวหา
มีบุคคลที่มีชื่อเสียงจำนวนมากในทั้งสองฝ่าย
การให้ความสำคัญเป็นพิเศษต่อข้อกังวลและข้อกำหนดของฝ่ายภายนอกจะเป็นสิ่งสำคัญในสถานการณ์เช่นนี้
Gottlieb กล่าวถึงความตั้งใจของเขาที่จะมองหามาตรการป้องกันที่ถือว่าสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับกรณีที่มีสารที่อาจรั่วไหลได้จำนวนมาก
เขากล่าวว่า: ‘เราตั้งใจที่จะเสนอคำสั่งคุ้มครองในกรณีนี้’
ผู้พิพากษา Liman เห็นด้วย โดยชี้ให้เห็นว่า ก่อนที่จะสามารถระบุตัวบุคคลอื่นๆ ทั้งหมดได้ “ก็มีบุคคลสำคัญจำนวนหนึ่ง” ที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว
ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของจัสติน กล่าวว่าเขาพร้อมที่จะตกลงตามคำสั่งดังกล่าว
นอกจากนี้ ก็อตต์ลิบยังได้หารือถึงหัวข้อการค้นพบ โดยเน้นย้ำว่าหัวข้อนี้จะเผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่จัสตินและจำเลยร่วมใช้ในการจัดการและผลักดันแผนโจมตีตอบโต้ผ่านช่องทางสื่อต่างๆ
นอกจากนี้เขายังหารือถึงการค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่อาจได้รับค่าตอบแทนสำหรับการดำรงตำแหน่งเฉพาะเจาะจงในพื้นที่สาธารณะ
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ที่พูดในนามของลูกค้าของฉัน จัสติน ฉันขอร้องผู้พิพากษาผู้ทรงเกียรติอย่างนอบน้อมในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้นในวันนี้ให้เร่งดำเนินการโดยเร็วที่สุด เหตุผลก็คือ ลูกค้าของฉันและทีมของเขากำลังประสบกับความยากลำบากอย่างหนัก และเราต้องการการแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วเพื่อบรรเทาความทุกข์ของพวกเขา
- โฆษณา Instacart Super Bowl เดิมพันกับคนดังที่ยากที่สุดในวงการโฆษณา: มาสคอตของ Madison Ave.
- แจ็คกี้ โอ เฮนเดอร์สัน ดาราวิทยุ ตกตะลึงกับการแกล้งอดีตสามีเสียชีวิตระหว่างถ่ายทอดสดฉลองวันเกิดครบรอบ 50 ปี!
- อัยการฝรั่งเศสก่อเหตุวุ่นวายทางกฎหมายบน Binance: วงการ Crypto ยังคงดำเนินต่อไป! 🎪
- Bitcoin Bonanza ของรัฐแอริโซนา: รัฐจะได้รับเงินสดหรือล้มละลาย?
- การประลองอาชีพของ Blake Lively: ภาพและข้อความที่มองไม่เห็นเปิดตัวใน Bitter Baldoni Battle!
- โศกนาฏกรรมมาเยือน: นักสเก็ตลีลาสหรัฐฯ ประสบเหตุเครื่องบินตกที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
- สเปนเซอร์ เลน นักสเก็ตลีลาชาวอเมริกัน โพสต์ภาพสุดสยองบนอินสตาแกรมก่อนเกิดเหตุเครื่องบินตกจนมีผู้เสียชีวิต
- ความคิดอันน่าสลดใจของ Brian Boitano เกี่ยวกับอุบัติเหตุเครื่องบินตกที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตหลังเดินทางไปเมืองวิชิตา
- แอนตัน สปิริโดนอฟ นักเต้นน้ำแข็งชาวสหรัฐฯ เปิดเผยว่าเขาไม่ได้อยู่บนเครื่องบินที่ตกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
- คอนเสิร์ตของ Coldplay ในอินเดียดึงดูดผู้ชมสตรีมมิ่ง Disney+ Hotstar ได้จำนวนมาก (พิเศษ)
2025-02-06 04:28