นักประชาสัมพันธ์ของ Justin Baldoni ทำลายความเงียบของเธอเกี่ยวกับข้อความที่รั่วไหลออกมาว่า ‘เชอร์รี่เลือก’ เกี่ยวกับ Blake Lively และปฏิเสธแคมเปญ ‘smear’

ในฐานะผู้สังเกตการณ์การเต้นรำอันสลับซับซ้อนของฮอลลีวูดมากประสบการณ์ ฉันพบว่าตัวเองมีปัญหาอย่างมากกับเรื่องราวล่าสุดระหว่างเบลค ไลฟ์ลีและเอียน โบเฮน ข้อกล่าวหา (หากเป็นจริง) จะทำให้เกิดภาพอันน่าวิตกเกี่ยวกับพลวัตของอำนาจ การยักยอก และการตอบโต้ ซึ่งล้วนเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมนี้

ในที่สุด Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Justin Baldoni ก็ออกมาพูดถึงข้อความรั่วไหลเกี่ยวกับ Blake Lively ที่จุดชนวนข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศกับลูกค้าของเธอ

ในเอกสารทางกฎหมายโดยละเอียดความยาว 80 หน้า นักแสดงหญิงวัย 37 ปีรายนี้กล่าวหาว่านักแสดงร่วมของเธอซึ่งอายุ 40 ปีจากภาพยนตร์เรื่อง “It Ends With Us” มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในกองถ่ายและตอบโต้ผู้ติดตามของเธอ นี้. อย่างไรก็ตาม เขาได้หักล้างข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างแข็งขัน

ทีมงานของ Lively ระบุ ข้อความที่พบในคำร้องเรียนทางกฎหมายชี้ให้เห็นถึงกลยุทธ์ที่ซับซ้อนซึ่งจัดทำโดยนาย Baldoni และพรรคพวก ซึ่งพวกเขาตีตราว่าเป็น “การบิดเบือนทางสังคม” โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้ชื่อเสียงของ Ms. Lively เสื่อมเสีย พวกเขาอ้างว่าแคมเปญนี้เริ่มต้นหลังจากที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับสภาพการทำงานในกองถ่าย

ในข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง Wayfarer Studios บริษัทโปรดักชั่นของ Lively และ Baldoni มีการเปิดเผยว่าการสนทนาทางข้อความส่วนตัวของ Abel กับ Melissa Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการวิกฤตได้รับการเปิดเผยแล้ว

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา Abel ได้ไปที่ Facebook เพื่อเผยแพร่แถลงการณ์ที่ชี้แจงปฏิสัมพันธ์ของเธอกับ Nathan และปฏิเสธข้อเรียกร้องใด ๆ ของแคมเปญป้ายสีที่เป็นอันตรายซึ่งมุ่งเป้าไปที่ Lively

เธอกล่าวว่าแม้ว่าข้อความที่เลือกสรรมาอย่างดีจะไม่มีรายละเอียดที่น่าประหลาดใจ เนื่องจากมันไม่สอดคล้องกับเนื้อเรื่อง แต่จริงๆ แล้วไม่ได้พยายามที่จะละเลยสิ่งใดเลย

เราไม่เคยจงใจปลุกปั่นการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีหรือวางแผนกลยุทธ์สำหรับความขัดแย้งทางสังคม แต่เราเตรียมพร้อมเสมอสำหรับสถานการณ์ดังกล่าวเนื่องจากนั่นเป็นส่วนหนึ่งของบทบาทของเรา โชคดีที่เราไม่จำเป็นต้องดำเนินการเตรียมการเหล่านี้ เนื่องจากอินเทอร์เน็ตดูเหมือนจะดูแลตัวเองในด้านนี้

Abel อธิบายว่าบทสนทนาที่รั่วไหลออกมาจำนวนมากระหว่างเธอกับ Nathan เป็นเพียงการพูดคุยกันอย่างสนุกสนานเกี่ยวกับปฏิกิริยาของแฟนๆ ทางออนไลน์เกี่ยวกับข้อพิพาทที่เป็นข่าวลือระหว่าง Baldoni และ Lively ในขณะที่พวกเขาโปรโมทภาพยนตร์ของพวกเขา

เราได้พูดคุยกัน โดยคำนึงถึงทรัพยากรที่เราอาจต้องการ ทำเครื่องหมายบัญชีที่ต้องให้ความสนใจ ร่วมมือกับทีมโซเชียลมีเดียเพื่อรักษาจุดยืนเชิงรุก และแน่นอน เราได้เฉลิมฉลองและพูดติดตลกเกี่ยวกับความจริงที่ว่าแฟนๆ รับรู้ถึงหัวใจและผลงานของลูกค้าของเราโดยปราศจาก ความพยายามพิเศษใด ๆ จากเรา – เพียงแค่มุ่งเน้นไปที่การรักษาความคุ้มครองสื่อเชิงบวกสำหรับลูกค้าของเรา

จากข้อความดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าเราสนุกสนานกันอย่างไม่บรรลุนิติภาวะและแลกเปลี่ยนเรื่องตลกกันอย่างลับๆ เกี่ยวกับความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตที่พุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงที่ก่อปัญหาใหญ่ให้เราตลอดการรณรงค์

“ในฐานะมนุษย์ ฉันพบว่ามันคุ้มค่าที่ได้สังเกตว่าแม้เราจะเตรียมการอย่างเข้มข้นและใช้เวลานาน แต่เราไม่จำเป็นต้องทำอะไรเกินเลยเพื่อปกป้องลูกค้าของเรา ความพร้อมของเรามีมากเกินพอ

ในช่วงเริ่มแคมเปญการตลาดของเรา ฉันได้รับการเตือนว่าทีมที่แข่งขันกันอาจเผยแพร่เรื่องราวที่ไม่เอื้ออำนวยเกี่ยวกับลูกค้าของฉัน ซึ่งใช้เป็นแผนฉุกเฉินหากลูกค้าของฉันไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุ เพื่อจัดการกับสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันดังกล่าว เราได้สมัครทีมจัดการภาวะวิกฤต ซึ่งเป็นมาตรการที่ไม่อยู่ในขอบเขตงานปกติของฉัน

ความรับผิดชอบหลักของฉันคือการจัดเตรียมการสัมภาษณ์ การฉายภาพยนตร์ และการบรรยายให้กับลูกค้าของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในสายงานของฉัน ฉันปฏิบัติหน้าที่ได้สำเร็จ

Abel ตอบโต้ข้อกล่าวหาว่าเธอทำงานกับเพื่อนร่วมงานหญิงอีกคนหนึ่ง แต่กลับระบุว่าเธอตัดสินใจที่จะสนับสนุน Baldoni ซึ่งเป็นลูกค้าที่เธอมีมาเป็นเวลานาน

เธอเขียนว่า ‘แล้วผู้หญิงแบบไหนล่ะที่จะต่อสู้กับผู้หญิงอีกคนที่ตกเป็นเหยื่อของทุกสิ่งที่ถูกกล่าวอ้าง? ขอบคุณที่ถาม 

หลังจากการตรวจสอบข้อมูลที่น่าสนใจ ข้อเท็จจริง และหลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้ทั้งหมดที่ปฏิเสธการยืนยันและคำขอเบื้องต้นในระหว่างขั้นตอนการผลิต ฉันตัดสินใจที่จะยังคงภักดีต่อลูกค้าเก่าแก่ของฉัน ชายผู้มุ่งมั่นมานานกว่าครึ่งทศวรรษในการสนับสนุน ความเท่าเทียมกันโดยเฉพาะสำหรับผู้หญิง

‘ผู้ที่ไม่แสดงตัวอย่างการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อผู้อื่น เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนและทีมงานที่ยอดเยี่ยมของ Wayfarer ซึ่งมีค่านิยมทางศีลธรรมอันแข็งแกร่งเหมือนกัน และดำเนินชีวิตตามค่านิยมเหล่านั้นอย่างต่อเนื่อง’

ในบทบาทของเราในฐานะตัวแทน การตัดสินใจบางอย่างขึ้นอยู่กับเราแต่ละคน ด้วยความรับผิดชอบนี้ ฉันพยายามทำสิ่งที่จำเป็นให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และภาคภูมิใจในความพยายามร่วมกันที่เราทำ

ทนายความ Bryan Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของ Baldoni ร่วมกับ Abel และ Nathan ได้ออกคำแถลงแก้ต่างในนามของลูกความของเขา

เขาระบุว่า TAG PR ทำงานเหมือนกับหน่วยงานจัดการวิกฤตอื่นๆ เมื่อพวกเขาถูกเกณฑ์โดยลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับการข่มขู่จากบุคคลที่มีอิทธิพลสูงสองคนซึ่งมีทรัพยากรมากมาย โดยพาดพิงถึง Lively และคู่สมรสของเธอ Ryan Reynolds

พูดง่ายๆ ก็คือแผนเบื้องต้นสำหรับการวิเคราะห์สถานการณ์ที่สร้างขึ้นโดยทีม TAG PR กลายเป็นสิ่งที่ซ้ำซ้อน เนื่องจากสาธารณชนมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อการกระทำ การสัมภาษณ์ และกิจกรรมส่งเสริมการขายของ Lively ในระหว่างการทัวร์ ซึ่งถือว่าน่ารังเกียจ แทนที่จะปฏิบัติตามแนวทางที่วางแผนไว้ ผู้ชมจะตอบสนองต่อสิ่งที่สื่อเน้นเกี่ยวกับ Lively โดยไม่จำเป็นต้องมีคำแนะนำหรือกลยุทธ์เพิ่มเติมจาก TAG PR

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่า The New York Times ในขณะที่พยายามเปิดเผยกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ที่น่าสงสัย กลับจบลงด้วยการสนับสนุนวิธีการประชาสัมพันธ์ที่น่าสงสัยของ Emily Lively โดยไม่ได้ตั้งใจ นี่เป็นเพราะพวกเขาเผยแพร่ข้อความส่วนตัวโดยไม่ต้องให้บริบทที่สำคัญ ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่เธออ้างว่าบริษัทใช้อยู่ แต่ดูเหมือนว่าเธออาจจะใช้มันเอง

ในการยื่นฟ้องในศาลของเธอ ระบุว่า Lively มีความกังวลเกี่ยวกับ Baldoni ก่อนที่จะเริ่มถ่ายทำ และเธออ้างว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับความพยายามของเขาที่จะรวมฉากเปลือยและฉากทางเพศที่ไม่จำเป็นไว้ในภาพยนตร์เรื่องนี้

ความสัมพันธ์แย่ลงอย่างเห็นได้ชัดในระหว่างกระบวนการผลิต ในที่สุดก็นำไปสู่การประชุมฝ่ายทรัพยากรบุคคล โดยที่ Baldoni และสตูดิโอของเขา Wayfarer ได้เจรจาเงื่อนไขบางประการกับ Lively เงื่อนไขเหล่านี้ได้รับการยอมรับ เพื่อให้สามารถถ่ายทำต่อได้หลังจากการนัดหยุดงานของนักเขียน ดังที่ระบุไว้ในเอกสารอย่างเป็นทางการ

ก่อนวันที่ 2 สิงหาคม Baldoni ได้นำ Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการวิกฤต พร้อมด้วยนักประชาสัมพันธ์ Abel มาร่วมทีมประชาสัมพันธ์ของเขา

การสื่อสารจำนวนมากในคดีของศาลซึ่งดำเนินการผ่านหมายเรียกนั้นเกี่ยวข้องกับผู้หญิง บทสนทนาหนึ่งรวมถึงนาธานที่ระบุว่าเขาอาจ ‘กำจัดหรือทำให้ใครเสื่อมเสียชื่อเสียง’

ข้อความถูกส่งเพื่อตอบกลับข้อความของ Abel ที่ระบุว่า Baldoni ‘อยากรู้สึกเหมือนเธอ [มีชีวิตชีวา] สามารถถูกฝังได้’ 

นาธานตอบว่า “แน่นอน แต่สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าเมื่อเราแชร์เอกสาร เราไม่สามารถรวมสิ่งที่เราอาจจะทำหรือไม่ทำก็ได้ เพราะนั่นอาจทำให้เราตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยุ่งยากได้” เขายังชี้แจงอีกว่า “เราไม่สามารถระบุได้ว่าเราจะทำร้ายเธออย่างแน่นอน

เธอติดตามข้อความพร้อมกับข้อความอีกฉบับหนึ่งว่า ‘ลองนึกภาพถ้าเอกสารที่บอกว่าทุกสิ่งที่เขาต้องการไปตกอยู่ในมือของคนผิด’ 

‘คุณก็รู้ว่าเราสามารถฝังใครก็ได้ แต่ฉันไม่สามารถเขียนเรื่องนั้นถึงเขาได้ ฉันจะแข็งแกร่งมาก

ไปมาอีกครั้งในวันที่ 2 สิงหาคมดูเหมือนจะแสดงให้นาธานล้อเล่นเกี่ยวกับการฆาตกรรมไลฟ์ลี่

‘ฉันยังส่งของขวัญให้คุณด้วย ไม่ต้องห่วง ฉันไม่ได้ฆ่าเธอและส่งเธอใส่กล่องไปที่บ้านของคุณ เป็นของขวัญแสดงความยินดี’ ข้อความจากนาธานอ่าน ซึ่งอาเบลตอบว่า ‘ไอ้เหี้ย’

ต่อมาในวันเดียวกันนั้น Abel เขียนว่าเธอกำลังใคร่ครวญแนวคิดหุนหันพลันแล่นเกี่ยวกับการเขียนความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับผลงานของ Blake ในสัปดาห์นี้

เมื่อมีข่าวลือเกิดขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่าง Lively และ Baldoni การคาดเดาก็เกิดขึ้นว่าความขัดแย้งของพวกเขาเกี่ยวข้องกับความแตกต่างทางศิลปะเป็นหลัก

Baldoni เน้นการโปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเน้นประเด็นหลักของการละเมิดในครอบครัว ในขณะที่ Lively เชื่อว่าแนวทางที่มองโลกในแง่ดีและสร้างแรงบันดาลใจมากกว่าจะดีกว่า

ต่อมา Lively เผชิญกับคำวิจารณ์สำหรับแนวทางที่ไม่ละเอียดอ่อนของเธอเมื่อโฆษณาภาพยนตร์ เนื่องจากเธอละเลยที่จะหยิบยกประเด็นการละเมิดในครอบครัวในระหว่างการสัมภาษณ์หลายครั้งแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ตาม

ไม่แน่ใจว่าการตอบสนองนี้เกิดขึ้นโดยเจตนาหรือไม่ แต่การสื่อสารของ Baldoni ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าเขาพร้อมที่จะใช้ประโยชน์จากการประชาสัมพันธ์ที่ไม่เอื้ออำนวยเพื่อผลประโยชน์ของเขา

ในข้อความ Baldoni ถามว่า “คุณช่วยคิดแนวทางของ TikTok ที่เน้นไปที่การพูดคุยเรื่องความรุนแรงในครอบครัวโดยเฉพาะ แบ่งปันคลิปที่เกี่ยวข้อง และอธิบายความสำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉพาะได้ไหม”

อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ข้อกล่าวหาอันน่ารังเกียจที่แอมเบอร์ เฮิร์ด (Lively) เคยทำกับบัลโดนีก่อนหน้านี้เริ่มปรากฏให้เห็นในสื่อ

พวกเขากล่าวว่าเขาพูดไม่สบายใจเกี่ยวกับขนาดร่างกายของเธอและอยู่นานเกินไปในระหว่างการจูบอย่างใกล้ชิด

ข้อความดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ากลุ่มจัดการภาวะวิกฤตได้พยายามเปลี่ยนการสนทนา โดยมุ่งความสนใจของสื่อไปที่ Lively อีกครั้ง

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม Abel ส่งข้อความให้ Baldoni ทำให้เขามั่นใจว่าเรื่องราวเหล่านี้ไม่ใช่ภัยคุกคาม

เธอแสดงว่ายังไม่มีการตอบรับมากนัก แต่แฟนๆ ของเธอยังคงให้กำลังใจและคิดว่าข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดจากการที่เธอรับผิดชอบเรื่องนี้ ตามที่เธอเขียนไว้

เมื่อวานนี้ Nathan แบ่งปันความคิดของเขากับ Abel เกี่ยวกับหัวข้อหนึ่งโดยกล่าวว่า “คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนับสนุน Justin แต่ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของพวกเขาเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น และหัวเราะเบา ๆ ว่า ‘lol'” ในบริบทที่แตกต่างกัน นาธานแสดงความพึงพอใจต่อสิ่งที่เขามองว่าเป็นแนวทางที่ ‘ยอดเยี่ยม’

เจน มันกลายเป็นเรื่องอัศจรรย์มาก! ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะพูดคุยกับคุณเร็ว ๆ นี้เพื่อแบ่งปันรายละเอียด มันยอดเยี่ยมมาก!

ข้อกล่าวหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมไม่พึงประสงค์ของ Baldoni รวมอยู่ในการร้องเรียนทางกฎหมาย

ข้อกล่าวหาชี้ให้เห็นว่า Baldoni แสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมต่อ Lively เช่น การแสดงวิดีโอที่ชัดเจนของภรรยาของเขา บุกรุกความเป็นส่วนตัวของเธอโดยการเข้าไปในรถพ่วงของเธอในขณะที่เธอเปลือยเปล่าหรือให้นมลูก พูดคุยอย่างเปิดเผยที่ถูกกล่าวหาว่าเขาติดสื่อลามก และทำให้ทั้ง Lively และทีมงานหญิงคนอื่น ๆ สมาชิกรู้สึกไม่สบายใจกับคำพูดชี้นำทางเพศของเขา

ในบทบาทของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าร่วมการประชุมที่สำคัญในเดือนมกราคม ซึ่งเป็นการรวมตัวกันของ Ryan Lively, Jay Baldoni และตัวแทนจากสตูดิโอต่างๆ ในระหว่างการรวบรวมนี้ เราได้บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนที่สำคัญหลายประการเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาพแวดล้อมที่กลมกลืนและเป็นมืออาชีพมากขึ้น ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ในการรวมผู้ประสานงานใกล้ชิดไว้ในกองถ่ายของเรา ซึ่งยิ่งตอกย้ำความมุ่งมั่นของเราในการรักษาพื้นที่ทำงานที่ให้ความเคารพและเปิดกว้างสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง

Wayfarer ยอมรับว่าแม้ว่าเราอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องต่างๆ แต่การสร้างพื้นที่ที่ปลอดภัยสำหรับทุกคนนั้นมีความสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้ ตามที่ระบุไว้ในการเรียกร้องทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าเอกสารกลยุทธ์สื่อของทีมจัดการวิกฤตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการร้องเรียนทางกฎหมาย อธิบายถึงกลยุทธ์ที่ตั้งใจไว้เพื่อปกป้องชื่อเสียงของ Baldoni ผู้อำนวยการสร้างหลัก Jamey Heath และ fwayfWayfarer

เอกสารดังกล่าวสรุปประเด็นพูดคุยที่เป็นไปได้หลายประการเพื่อส่งเสริม Baldoni แต่ยังทำให้ Lively เสื่อมเสียชื่อเสียงด้วย

พวกเขาพูดถึงว่าเธอมีภาพลักษณ์ที่ไม่โดดเด่นในแวดวงอาชีพของเธอ และพวกเขาตั้งคำถามว่าสามีของเธอ Ryan Reynolds ถูกนำเข้ามาในภาพเพื่อสร้างความได้เปรียบอย่างไม่ยุติธรรมหรือไม่

ในระหว่างขั้นตอนการตัดต่อหลังการถ่ายทำ Lively ได้เปลี่ยนผู้ตัดต่อต้นฉบับด้วยหนึ่งในตัวเลือกของเธอเอง ส่งผลให้มีการแจกจ่ายการตัดครั้งสุดท้าย

ในการสื่อสารที่แตกต่างออกไป ดูเหมือนว่า Baldoni กำลังเสนอการใช้ประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของ Reynolds เพื่อเป็นกลยุทธ์เพิ่มเติมในการดึงดูด Lively

ข้อความดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าคู่ของคุณคุยกันเรื่องการกลับเนื้อเรื่องเกี่ยวกับการเปิดเผยในตอนเช้าเกี่ยวกับไรอันที่อ้างว่าสคริปต์นั้นยุ่งเหยิง แต่ท้ายที่สุดก็ช่วยหนังเรื่องนี้ไว้ พูดง่ายๆ ก็คือพวกเขาแนะนำให้ใช้คำพูดของไรอันที่ต่อต้านเขา

นอกจากนี้ เอกสารดังกล่าวยังบอกเป็นนัยว่าสมาชิกในทีมบางคนอาจถูกยกเลิกเนื่องจาก Lively เรียกร้องให้มีการควบคุมโปรเจ็กต์อย่างสร้างสรรค์

ในคดีทางกฎหมายของเธอ Lively ได้เพิ่มข้อความที่ควรจะเป็นจาก Baldoni ถึง Abel ซึ่งรวมถึงภาพหน้าจอของการสนทนาในฟอรัม X ที่พูดคุยถึงข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง Hailey Bieber พร้อมด้วยข้อความ: “นี่คือหลักฐานประเภทที่เรา กำลังมองหา

เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีข้อบ่งชี้ใดๆ ก็ตามว่าบีเบอร์มีบทบาทใดๆ ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ในคดีหมิ่นประมาทที่มีข่าวลือเกี่ยวกับ Lively

Baldoni ได้หักล้างข้อเรียกร้องผ่านทางทนายความของเขา Brian Freedman

เป็นเรื่องน่าเสียใจที่ Ms. Lively และผู้ร่วมงานของเธอเลือกที่จะยื่นข้อกล่าวหาที่รุนแรงและไม่เป็นความจริงต่อ Mr. Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขาอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ นี่ดูเหมือนจะเป็นอีกหนึ่งความเคลื่อนไหวที่สิ้นหวังในการแก้ไขชื่อเสียงที่เสียหายของเธอ ซึ่งเกิดจากคำพูดและการกระทำของเธอเองในระหว่างการหาเสียงภาพยนตร์

การสัมภาษณ์และกิจกรรมสื่อที่สังเกตการณ์แบบเรียลไทม์และไม่มีการเซ็นเซอร์ เปิดให้มีการพูดคุยอย่างเปิดกว้างและมุมมองที่หลากหลายบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

 “คำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง อุกอาจ และจงใจทำลายล้าง โดยมีเจตนาที่จะทำร้ายและแก้ไขเรื่องราวในสื่อต่อสาธารณะ” 

Wayfarer Studios เลือกที่จะนำผู้จัดการฝ่ายวิกฤตมาล่วงหน้าก่อนแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์เพื่อเป็นมาตรการป้องกันไว้ก่อน บุคคลนี้จะทำงานร่วมกับตัวแทนที่มีอยู่จาก Jonesworks ซึ่งเป็นลูกจ้างของ Stephanie Jones การตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อเรียกร้องและการข่มขู่มากมายที่ทำโดย Ms. Lively ในระหว่างการผลิต เช่น การขู่ว่าจะไม่เข้าร่วมฉากหรือโปรโมตภาพยนตร์ หากคำขอของเธอไม่บรรลุผล เธอเตือนว่าอาจนำไปสู่ความล้มเหลวของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อออกฉาย

ปรากฏว่า Ms. Lively จ้าง Leslie Sloan จาก Vision PR ซึ่งทำงานร่วมกับ Mr. Reynolds ด้วย เพื่อเผยแพร่รายงานที่ทำให้เข้าใจผิดและเป็นเรื่องสมมติทั้งหมดต่อสื่อก่อนที่กิจกรรมส่งเสริมการขายใดๆ สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้จะเริ่มต้นขึ้น นี่เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ Wayfarer Studios จ้างผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการภาวะวิกฤติเพื่อเริ่มต้นการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในกรณีที่จำเป็นต้องจัดการกับปัญหาดังกล่าว

ที่ Wayfarer Studios ตัวแทนของพวกเขายังไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนหรือการโต้ตอบใด ๆ แทนที่จะเลือกที่จะตอบเฉพาะคำถามของสื่อที่เข้ามาเพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาการรายงานที่ถูกต้องและยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็ติดตามกิจกรรมโซเชียลมีเดียด้วย

Freedman ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งที่ขาดไปอย่างเห็นได้ชัดในจดหมายที่เลือกสรรมานั้นคือการพิสูจน์การดำเนินการล่วงหน้ากับสื่อหรือที่อื่น ๆ นอกเหนือจากการวางแผนเชิงกลยุทธ์ภายในและการหารือเป็นการส่วนตัว โดยทั่วไปการเตรียมการดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรของนักประชาสัมพันธ์

Lively ปฏิเสธการสร้างเรื่องราวที่เป็นเท็จหรือเชิงลบเกี่ยวกับดาราร่วมของเธอหรือบริษัทของเขา

เธอแสดงความหวังว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเธอจะเปิดเผยกลยุทธ์ที่ซ่อนอยู่และเป็นอันตรายซึ่งใช้ในการตอบโต้บุคคลที่เปิดเผยการประพฤติมิชอบ ดังนั้นจึงเป็นการปกป้องผู้อื่นที่อาจเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกันในอนาคต

2024-12-24 14:34