บทวิจารณ์เรื่อง ‘Free Leonard Peltier’: สารคดีที่น่าสนใจเกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าเจ้าหน้าที่ FBI สองคนในปี 1975 ถือเป็นสารคดีที่ทันเวลากว่าที่เคย

สารคดีเรื่อง “Free Leonard Peltier” เป็นการสำรวจที่น่าสนใจและบางครั้งก็สร้างความโกรธแค้นในชีวิตของนักเคลื่อนไหว American Indian Movement ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อหลายสิบปีก่อนในข้อหาฆ่าเจ้าหน้าที่ FBI สองคน ออกฉายครั้งแรกที่เทศกาลภาพยนตร์ Sundance เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2025 ที่น่าสนใจคือรอบปฐมทัศน์นี้ตรงกับช่วงที่ Joe Biden ทำหน้าที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นครั้งสุดท้าย ซึ่งเขาได้ลดโทษจำคุกตลอดชีวิตให้กับ Peltier เพียงสัปดาห์ก่อนหน้านั้น

ฉากจบสั้นๆ ของภาพยนตร์ดูเหมือนจะเป็นตอนจบที่เพิ่มเข้ามาหลังจากการผลิตภาพยนตร์หลัก อย่างไรก็ตาม อาจถูกมองข้ามไปได้ เนื่องจากฉากนี้ให้ผลกระทบอันทรงพลังและอบอุ่นหัวใจ และทำหน้าที่เป็นบทสรุปที่สมบูรณ์แบบและสมควรได้รับสำหรับเรื่องราวที่สมควรได้รับตอนจบที่มองโลกในแง่ดีอย่างปฏิเสธไม่ได้

เรื่องเล่าที่กำลังถูกพูดถึงนั้นได้รับการดัดแปลงมาสร้างเป็นจอภาพยนตร์ในสองครั้งแยกกัน ครั้งแรก เป็นพื้นฐานในชีวิตจริงสำหรับองค์ประกอบเชิงนิยายในภาพยนตร์ดราม่าเรื่อง “Thunderheart” ปี 1992 ซึ่งกำกับโดย Michael Apted และมี Val Kilmer และ Graham Greene ร่วมแสดงด้วย และครั้งที่สอง เป็นสารคดีเรื่อง “Incident at Oglala” ที่ได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์ กำกับโดย Apted เช่นกันและออกฉายในปี 1992 โดยมี Robert Redford เป็นผู้บรรยาย

ความยุติธรรมสำหรับลีโอนาร์ด เพลเทียร์: บทหนึ่งในประวัติศาสตร์อันน่าละอายของอเมริกากับชนพื้นเมือง”

บทความนี้ไม่ได้เน้นเฉพาะกรณีของลีโอนาร์ด เพลเทียร์เท่านั้น แต่ยังเน้นไปที่บริบทที่กว้างขึ้นของอดีตอันยุ่งยากของอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาผลประโยชน์ การทรยศ และแม้แต่การสังหารชนพื้นเมืองอเมริกัน ผู้กำกับ เจสซี ชอร์ต บูล และเดวิด ฟรานซ์ ร้อยเรียงฟุตเทจจากคลัง บทสัมภาษณ์ใหม่ และบันทึกสาธารณะที่น่าตื่นตะลึงเข้าด้วยกันอย่างพิถีพิถัน เพื่อสร้างประสบการณ์ทางการศึกษาที่ทรงพลัง ซึ่งยังเป็นการพรรณนาถึงเพลเทียร์เองอย่างลึกซึ้งและครอบคลุมอีกด้วย

ตั้งแต่ยังเด็ก Peltier ต้องเผชิญกับการปฏิบัติที่เลวร้ายและถูกบังคับให้กลมกลืนไปกับโรงเรียนประจำอินเดียที่ดำเนินการโดยรัฐบาล ประสบการณ์นี้ร่วมกับเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การยึดครองเกาะอัลคาทราซโดยนักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันพื้นเมืองในปี 1969-71 ทำให้เขากลายเป็นหัวรุนแรง ต่อมาเขาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการอินเดียนแดงอเมริกันในช่วงต้นทศวรรษ 1970 กิจกรรมทางการเมืองของเขาทำให้เขาได้ไปที่เขตสงวนอินเดียนแดงไพน์ริดจ์ในเซาท์ดาโคตา ซึ่งเขาสนับสนุนคนในท้องถิ่นและสมาชิก AIM ท่ามกลางการโต้เถียงที่รุนแรงบางครั้งกับริชาร์ด วิลสัน ผู้นำเผ่าที่ฉ้อฉล และกลุ่มพิทักษ์สันติราษฎร์ที่เขาเรียกตัวเองว่าผู้พิทักษ์แห่งเผ่าโอกลาลา หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า “หน่วย GOON”

(สังเกตได้ว่ากลุ่มกึ่งทหารนี้ภูมิใจและเกรงกลัวชื่อเล่นของพวกเขา)

เอฟบีไอได้จัดเตรียมอาวุธปืนให้กับเหล่ากูนและปกป้องพวกเขาจากการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายเป็นครั้งคราว วิลสันซึ่งเป็นที่รู้จักจากการรณรงค์สร้างความหวาดกลัวต่อกลุ่มนักเคลื่อนไหว AIM และผู้ที่ต่อต้านเขามาอย่างยาวนาน ได้ยอมรับอย่างเปิดเผยในคลิปข่าวสั้นๆ ที่น่าสะพรึงกลัว (ดูได้ที่นี่) อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงดังกล่าวได้รับความสนใจจากทั่วประเทศเพียงเล็กน้อย จนกระทั่งคืนหนึ่งอันเป็นโศกนาฏกรรมในปี 1975 เมื่อเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ 2 นาย คือ โรนัลด์ อาร์เธอร์ วิลเลียมส์ และแจ็ค รอสส์ โคลเออร์ ได้เข้าไปในเขตสงวนขณะติดตามผู้ต้องสงสัย ทั้งคู่ได้รับบาดเจ็บสาหัส ทำให้ชาวอเมริกันพื้นเมือง 4 คนถูกตั้งข้อกล่าวหา ได้แก่ เพลเทียร์ บ็อบ โรบิโด ไดโน บัตเลอร์ และจิมมี่ อีเกิล มีเพียงเพลเทียร์เท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในเรือนจำกลาง

ฉันยืนหยัดที่นี่เพื่อสนับสนุนการปล่อยตัวลีโอนาร์ด เพลเทียร์ ซึ่งเป็นชายคนหนึ่งที่ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างไม่ยุติธรรม การพิจารณาคดีของเขาดูเหมือนจะต้องตกอยู่ภายใต้ความอัปยศเนื่องจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลรู้สึกโกรธแค้นอย่างรุนแรงหลังจากที่โรบิโดซ์และบัตเลอร์ถูกตัดสินว่า “ไม่ผิด” โดยทั้งสองยืนกรานว่าพวกเขาทำไปเพื่อป้องกันตัว

คณะลูกขุนดูเหมือนจะเข้าใจว่าท่ามกลางความรุนแรงของ GOON นักเคลื่อนไหวของขบวนการอินเดียนแดงอเมริกันอาจรู้สึกว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะดำเนินการอย่างรวดเร็วหากมีคนแปลกหน้าปรากฏตัวขึ้นบนที่ดินของพวกเขาโดยไม่ได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ซึ่งน่าเสียดายที่มุมมองนี้อาจส่งผลต่อผลการพิจารณาคดีของเพลเทียร์

ในฐานะผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์ที่เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าในการพิจารณาคดีส่วนบุคคลของเพลเทียร์ ไม่มีเหตุการณ์ใดที่คล้ายคลึงกันเลย หน่วยงานของรัฐบาลกลางและท้องถิ่นดูเหมือนจะวางแผนอย่างซับซ้อนด้วยการเลือกผู้พิพากษาอย่างมีกลยุทธ์ ปกปิดหลักฐาน บ่อนทำลายข้อโต้แย้งในการป้องกันตัว และถึงกับเสนอคำให้การที่น่าประณามจากผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งภายหลังเปิดเผยว่าเป็น “แฟนสาว” ของเพลเทียร์ (ต่อมาเธอสารภาพว่าเธอถูกบังคับให้ให้การเป็นเท็จภายใต้ภัยคุกคามที่จะต้องสูญเสียลูกๆ ของเธอไป)

ตั้งแต่ถูกตัดสินจำคุกในปี 1976 เพลเทียร์ก็ใช้ชีวิตเป็นแขกในระบบเรือนจำของรัฐบาลกลาง แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากบุคคลสำคัญอย่างมาร์ลอน แบรนโด (ดังที่แสดงในคลิปเก่าที่สนับสนุนรายการ “The Dick Cavett Show”) และแม้แต่พระสันตปาปา รวมถึงการชุมนุมประท้วงต่อสาธารณะจำนวนมากที่นำโดยชนพื้นเมืองอเมริกันและผู้สนับสนุนของพวกเขา รวมถึงการเปิดเผยในภายหลังถึงการประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงของเอฟบีไอ เพลเทียร์และทีมกฎหมายของเขาต้องเผชิญกับอุปสรรคอย่างต่อเนื่องในการพยายามขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่หรือการอภัยโทษ

การอภัยโทษให้กับเพลเทียร์ทำให้ช่วงเวลาแห่งความทุกข์ยากของเขาสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม “ปล่อยลีโอนาร์ด เพลเทียร์” ไม่ได้ทิ้งข้อสงสัยใดๆ ไว้ว่าการที่กระบวนการยุติธรรมล่าช้านั้นเป็นการเตือนใจถึงความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นอย่างร้ายแรง ช่วงเวลาสุดท้ายอาจทำให้เรายิ้มหรือร้องไห้ได้ แต่ความโกรธจะยังคงอยู่

2025-01-28 10:47