ในฐานะคนที่มาจากตุรกีและทุ่มเทอย่างลึกซึ้งกับเรื่องราวต่างๆ ที่เกิดขึ้นในบ้านเกิดของฉัน ฉันต้องสารภาพว่า “ชีวิต” ทำให้ฉันรู้สึกท้อแท้ใจ แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำได้สวยงามและมีการแสดงที่น่ายกย่อง แต่ดูเหมือนว่าจะพลาดเป้าไปอย่างมาก
ใน “Life” การหวนคืนสู่การสร้างภาพยนตร์ที่รอคอยมานานโดยผู้กำกับชาวตุรกี Zeki Demirkubuz หลังจากผ่านไปเจ็ดปี ฉันพบว่าตัวเองมีบทบาทเป็นผู้สนับสนุนในขณะที่เราติดตามหญิงสาวชื่อ Hicran ผู้หลบหนีจากเงื้อมมือของการแต่งงานแบบคลุมถุงชนที่กำลังจะเกิดขึ้นและ หายไปเป็นความลับ
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ในตอนแรกฉันไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับ Hicran โดยตรงมากนัก แต่เรียนรู้จากผู้ชายที่เกี่ยวข้องกับเธอ เช่น พ่อของเธอที่สับสนและอดีตคู่หมั้นที่โศกเศร้า ซึ่งมักจะพูดถึง Hicran ในการสนทนาของพวกเขา โดยไตร่ตรองถึงเหตุผลที่ลึกลับเบื้องหลังเธอ การหายตัวไปอย่างกะทันหัน ดูเหมือนว่าสำคัญที่เราได้ยินชื่อ “Hicran” ซึ่งเป็นชื่อภาษาตุรกีทั่วไปที่มีความหมายว่า “ความปรารถนา” หรือความปรารถนาอันแรงกล้า ซึ่งเข้ากันได้อย่างลงตัวกับการเล่าเรื่องนี้ เนื่องจากสะท้อนถึงทุกคนใน “ชีวิต” ที่ดูเหมือนจะโหยหาบางสิ่งบางอย่างหรือบางคน นี่ไม่ใช่แค่เรื่องบังเอิญเท่านั้น การเลือกชื่อของฮิครานเป็นการจงใจเป็นสัญลักษณ์และเน้นย้ำถึงแก่นเรื่องของความปรารถนาที่แผ่ซ่านไปทั่วภาพยนตร์
ฉันพบว่าตัวเองถูกดึงดูดเข้าสู่งานของ Demirkubuz ในขณะที่ดูเหมือนเขายังคงพยายามให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการต่อสู้ดิ้นรนที่ไม่ได้พูดและระงับความเจ็บปวดของตัวละครชายที่ขวางเส้นทางของ Hicran โดยไม่คำนึงถึงบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้กดขี่ต่อผู้หญิงเช่นเธอในสังคมที่ความเชื่อของปิตาธิปไตยฝังลึกอยู่ แม้ว่า Hicran จะปรากฏตัวเป็นบุคคลสำคัญในการเล่าเรื่องนี้ แต่ Demirkubuz ก็ดูเหมือนจะทิ้งแรงบันดาลใจและความปรารถนาของเธอไว้ค่อนข้างยากลำบาก และมักผลักไสสิ่งเหล่านั้นให้มีความสำคัญรอง
ชายที่ฮิครานหลบหนีไป ริซา (บูรัค ดากัก) โดดเด่นท่ามกลางคู่ครองที่หยิ่งผยอง แม้จะพบกับฮิครานไม่กี่ครั้ง และขัดกับความปรารถนาของปู่ผู้ใจดีของเขา (ออสมาน อัลคาช) Rıza เชื่อว่าฮิครานควรเผชิญหน้ากับเขา และให้คำอธิบายว่าเธอไม่เต็มใจที่จะแต่งงานกับเขา (ราวกับว่าโอกาสของการแต่งงานแบบคลุมถุงชนนั้นไม่ใช่ ยังไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจเพียงพอ) โดยไม่สนใจเมืองที่สวยงามริมทะเลดำ เขาเดินทางไปยังอิสตันบูลเพื่อค้นหาผู้หญิงที่คิดผิดต่อเขาตามมุมมองของเขา
ในตอนแรก เราจะร่วมเดินทางไปกับ Rıza ท่ามกลางช่วงเปลี่ยนผ่านที่หยาบกระด้างและตอนที่ยาวนาน ซึ่งในระหว่างนั้นคนรู้จักและญาติของเขาซึ่งต่างก็ต่อสู้กับภาพลวงตาของตัวเองจะปรากฏตัวในช่วงสั้นๆ ในที่สุดRızaก็ดำเนินการอย่างเด็ดขาดซึ่งคล้ายกับ Travis Bickle ที่มีปัญหาโดยประหารชีวิตผู้กระทำความผิดที่คาดว่าจะบีบบังคับ Hicran ให้ทำงานบริการทางเพศ แม้ว่าจะไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Hicran ไม่ชอบอาชีพของเธอในบทบาทนี้ก็ตาม ต่อจากนั้น Rıza ก็ออกจากการบรรยายไประยะหนึ่ง โดยปล่อยให้ตัวละครที่น่ารังเกียจอื่นๆ เข้าควบคุม ผู้ชายที่เชื่อว่าพวกเขาเข้าใจสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ Hicran หนึ่งในนั้นคือ Orhan (Cem Davran) นักการศึกษาที่มีอายุมากกว่าและค่อนข้างเสรีนิยม ซึ่ง Hicran ตกลงที่จะแต่งงานด้วยเพื่อพยายามหาทางผ่อนปรนจากพ่อดั้งเดิมของเธอ เพียงเพื่อจะพบว่าเขาเป็นอีกหนึ่งคนที่ไม่ฉลาดและไม่มั่นคงที่กลายเป็นอิจฉาโดยไม่มีสาเหตุ อีกคนหนึ่งคือเมห์เม็ต (อูมุต เคิร์ต) พ่อของฮิครานผู้ศีลธรรมต่ำ ซึ่งมักจะทำร้ายภรรยาของเขาและเรียกลูกสาวที่กบฏของเขาอย่างไม่สุภาพว่าเป็น “โสเภณี”
หากเรื่องราวใน “ชีวิต” ยังคงวิพากษ์วิจารณ์ทั้งฮิครานและคนที่มีปัญหาพอๆ กัน มันก็จะเป็นที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินไป ดูเหมือนว่าจะให้เหตุผลมากเกินไปต่อการกระทำผิดของชายที่มีสิทธิ์เหล่านี้ โดยบอกเป็นนัยถึงการแสดงความเห็นอกเห็นใจ การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเรื่องที่น่าหนักใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาบริบทปัจจุบันในตุรกีที่ผู้หญิงและผู้สนับสนุนเดินขบวนภายใต้ป้ายเช่น “การฆ่าผู้หญิงไม่ใช่เรื่องสุ่ม แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมือง” เพื่อสนับสนุนการยุติการกดขี่แบบปิตาธิปไตย ในบรรยากาศเช่นนี้ ท่าทางที่ดูเหมือนผ่อนปรนของภาพยนตร์ต่อการประพฤติมิชอบของผู้ชายดูเหมือนจะเป็นปัญหา
เนื้อเรื่องของหนังก็น่าผิดหวังพอๆ กัน โดยสะดุดกับเรื่องราวที่ไม่สามารถหาเหตุผลมารองรับการเล่นที่ยาวนานได้ เพื่อแสดงให้เห็นผู้กำกับชาวตุรกีอีกคนหนึ่งที่รู้จักในเรื่องจังหวะที่ยาวและตั้งใจ ผมขออ้างอิงถึง Nuri Bilge Ceylan ต่างจากเขาที่ผสมผสานทุกช่วงเวลาด้วยความละเอียดอ่อนอันน่าหลงใหลอย่างเชี่ยวชาญ “Life” (ถ่ายทำโดยช่างถ่ายภาพยนตร์ผลงานชิ้นเอกล่าสุดของ Ceylan เรื่อง “About Dry Grasses”) ดูเหมือนจะเป็นไปอย่างช้าๆ อย่างไม่ใส่ใจและไม่น่าดึงดูด แม้ว่าการแสดงที่ทุ่มเทและฉากที่สมจริงของภาพยนตร์จะทำให้ผู้ชมมีส่วนร่วม แต่ก็ไม่ได้เบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาที่ซ่อนอยู่ น่าเสียดายที่ “ชีวิต” ดูเหมือนไม่มีคำอธิบายที่สำคัญใดๆ เกี่ยวกับความเป็นชายที่เป็นพิษ
ในงานของ Demirkubuz ความหลงใหลในการทำลายล้างของผู้ชายไม่ใช่เรื่องใหม่ ดังที่เห็นใน “Destiny” (2006) ซึ่งฉายทางทีวีในช่วงสั้นๆ ใน “Life” อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็นครั้งแรกที่พฤติกรรมดังกล่าวนำไปสู่ชัยชนะที่ชัดเจนในภาพยนตร์เรื่องหนึ่งของเขา เพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยผู้สปอยล์ที่สำคัญ ฉันขอบอกว่าในที่สุด Hicran ก็ยอมรับ Rıza ซึ่งเป็นผู้ล้างแค้นที่อาจเป็นอันตรายที่อาจฆ่าแมงดาของเธอแทน เมื่อ “ชีวิต” จบลง พวกเขาก็ดูมีความสุขด้วยกัน และฮิครานก็ตั้งครรภ์อย่างเห็นได้ชัด เธอยอมแพ้เพราะยอมแพ้ต่อโชคชะตาหรือว่าเธอรักริซ่าจริงๆ? หากเป็นอย่างแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูจะพอใจกับตอนจบที่น่าหนักใจนี้มากเกินไป หากเป็นอย่างหลัง ความคิดในการค้นหาความโรแมนติกกับสตอล์กเกอร์ที่ฆ่าคนเพราะความหลงใหลจะยิ่งทำให้ไม่มั่นคง
Sorry. No data so far.
2024-11-21 01:46