ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในการสำรวจภูมิทัศน์ของสินทรัพย์ดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองมีความกังวลอย่างยิ่งกับความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ NFT ที่กำลังดำเนินอยู่ เมื่อได้เห็นการเพิ่มขึ้นและลดลงของอุกกาบาตของโครงการต่างๆ เนื่องจากความคลุมเครือด้านกฎระเบียบ ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกถึงเดจาวูในขณะที่เราเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนที่อาจเกิดขึ้นอีกรูปแบบหนึ่งของจุดยืนของ SEC เกี่ยวกับ NFT
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา OpenSea ซึ่งเป็นตลาดซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลที่รู้จักกันดีในชื่อ non-fungible tokens (NFTs) พบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางข้อพิพาทเมื่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ส่งประกาศ Wells โดยแนะนำว่า NFT อาจเป็น จัดเป็น “หลักทรัพย์”
สิ่งนี้จุดประกายการตอบสนองจากบุคคลที่มีอิทธิพลในภาคสกุลเงินดิจิทัล วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ และนักวิเคราะห์ทางการเงิน ซึ่งแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็น “กฎระเบียบที่บังคับใช้อย่างต่อเนื่อง”
OpenSea Eyes Court ต่อสู้กับ ก.ล.ต
Adam Cochran นักวิเคราะห์ตลาดได้เสนอแนวคิดที่แน่วแน่ ซึ่งหมายความว่า OpenSea อาจโต้แย้งมุมมองด้านกฎระเบียบของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ในศาลได้
Cochran เสนอว่า OpenSea อาจโต้แย้งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ในศาลโดยการยื่นคำสั่ง mandamus กลยุทธ์ทางกฎหมายนี้สนับสนุนให้ฝ่ายตุลาการสั่งให้ ก.ล.ต. ปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมาย
ข้อโต้แย้งขึ้นอยู่กับการยืนยันว่า NFT ซึ่งเป็นของสะสมดิจิทัลตกเป็นเป้าหมายอย่างไม่ยุติธรรมโดย SEC ในขณะที่ผู้ออกของสะสมแบบดั้งเดิม เช่น Topps, Hasbro และ Rolex ยังคงไม่ได้รับบาดเจ็บ
Cochran ชี้ให้เห็นว่าความไม่สอดคล้องกันอย่างชัดเจนในการบังคับใช้กฎของ ก.ล.ต. อาจบ่งบอกถึงการสุ่ม ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยในภาระหน้าที่ในการปกป้องนักลงทุนชาวอเมริกัน นอกจากนี้ เขายืนยันว่าแนวทางบังคับใช้นี้ไม่เพียงแต่เป็นไปตามอำเภอใจและไม่แน่นอนเท่านั้น แต่ยังฝ่าฝืนกฎหมายวิธีปฏิบัติทางปกครอง (APA) ด้วย
ครั้งที่สามที่ผมอยากเน้นย้ำ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลจะลบล้างอำนาจในการพิจารณาของหน่วยงานกำกับดูแล หรือตัดสินให้ OpenSea เห็นด้วยกับการเรียกร้องสิทธิ์ในการบรรเทาทุกข์ อย่างไรก็ตาม บริษัท crypto ส่วนใหญ่ไม่มีประวัติทางกฎหมายเหมือนกันกับของสะสมแบบดั้งเดิม
Ryan Sean Adams จาก Bankless แสดงความเห็นที่ไม่เห็นด้วย โดยดึงความสนใจไปที่การจัดประเภท NFT ที่เป็นหลักทรัพย์ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ จึงเป็นการเปิดมิติเพิ่มเติมของความสับสนให้กับเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่
Adams วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงถึงสิ่งที่เขามองว่าเป็นการโจมตีแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัล เช่น OpenSea โดยอ้างถึงการกระทำของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ และเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าในการพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลของสหรัฐฯ
จากการวิเคราะห์ของ Adam การมุ่งเน้นไปที่แพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลหลักๆ เช่น Metamask, Coinbase และ Uniswap ชี้ให้เห็นถึงการจำกัดอุตสาหกรรมในวงกว้าง ซึ่งนำไปสู่ความกังวลเกี่ยวกับอนาคตที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัล
ฝ่ายนิติบัญญัติผลักดันให้มีกฎ Crypto ที่ยุติธรรม
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Wiley Nickel แสดงความไม่พอใจเช่นกัน โดยระบุว่าวิธีการของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าเป็น “การใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างเปิดเผย” ซึ่งเขาเชื่อว่ากัดกร่อนศรัทธาในโครงสร้างการกำกับดูแล
เมื่อเร็วๆ นี้ สมาชิกสภาคองเกรสสนับสนุนให้มีความคิดริเริ่มร่วมกันระหว่างคณะกรรมาธิการและสภาคองเกรสเพื่อสร้างแนวทางที่เป็นประโยชน์ร่วมกันซึ่งดูแล แทนที่จะขัดขวางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
ผู้นำในอุตสาหกรรมและผู้ออกกฎหมายแสดงสัญญาณของความไม่สบายใจที่เพิ่มมากขึ้นกับวิธีการกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ดังที่สังเกตเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาภายใต้การบริหารของ Biden และการดำรงตำแหน่งของประธาน SEC Gensler
นักวิจารณ์อ้างว่ากฎระเบียบที่ก้าวร้าวมากเกินไปทำให้เกิดข้อสงสัยและอาจชะลอความก้าวหน้าของเทคโนโลยีดิจิทัลภายในสหรัฐอเมริกา ในแง่ของสถานการณ์ที่กำลังพัฒนานี้ มีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เพื่อเสนอคำแนะนำเฉพาะเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Non-Fungible โทเค็น (NFT)
Sorry. No data so far.
2024-08-29 09:42