ผู้พิพากษาปฏิเสธการเสนอราคาของ Kraken เพื่อท้าทายการตัดสินใจในคดี ก.ล.ต

ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ซึ่งมีความสนใจในโลกแบบไดนามิกของสินทรัพย์ดิจิทัลและเทคโนโลยีบล็อกเชน ฉันพบว่าคำตัดสินล่าสุดของผู้พิพากษา William Orrick ต่อการอุทธรณ์ของ Kraken นั้นเป็นการพัฒนาที่น่าสนใจ การเดินทางอย่างมืออาชีพของฉันได้พาฉันผ่านภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่หลากหลาย และฉันได้เห็นโดยตรงถึงธรรมชาติของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงไป

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางแห่งแคลิฟอร์เนียได้ปฏิเสธการเสนอราคาของ Kraken บริษัทแลกเปลี่ยนคริปโตเพื่ออุทธรณ์การตัดสินใจของเขาในการอนุญาตให้คดีของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ดำเนินการต่อไป เนื่องจาก “จะทำให้การระงับข้อพิพาทล่าช้าเท่านั้น”

ผู้พิพากษา William Orrick เขียนในคำสั่งเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน ยกคำร้องของ Kraken สำหรับการอุทธรณ์ระหว่างกัน ว่าเขาพบว่า ก.ล.ต. มี “ข้อกล่าวหาที่เพียงพอ” ว่าการซื้อขายและขาย crypto ใน Kraken เป็นสัญญาการลงทุนภายใต้การทดสอบ Howey และอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์

กล่าวง่ายๆ ก็คือ การได้รับใบรับรองจะไม่ช่วยคลี่คลายคดีความที่กำลังดำเนินอยู่ได้อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้เสนอข้อโต้แย้งที่ถูกต้องสำหรับการละเมิดหลักทรัพย์ต่อ Kraken แต่เพียงผ่านกระบวนการค้นพบเท่านั้นที่เราสามารถระบุได้ว่าการขาย การค้า และการแลกเปลี่ยนของ Kraken ปฏิบัติตามองค์ประกอบที่จำเป็นทั้งหมดตามที่กำหนดไว้ใน คดีฮาวเวย์

ในเดือนกันยายน Kraken ได้ร้องขอการอนุมัติจากผู้พิพากษา Orrick ให้ยื่นอุทธรณ์ต่อการเพิกถอนคำร้องขอให้ยกฟ้องในเดือนสิงหาคม พวกเขาแย้งว่ามีความขัดแย้งที่สำคัญเกี่ยวกับกฎหมายหลักทรัพย์ ซึ่งศาลที่สูงกว่าอาจสามารถชี้แจงได้ ซึ่งอาจทำให้คดีคลี่คลายก่อนเวลาอันควร

กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่ข้อตกลงการลงทุนที่ไม่มีสัญญาอย่างเป็นทางการหรือหน้าที่หลังการทำธุรกรรมอาจฝ่าฝืนกฎระเบียบ และสอบถามว่าการทดสอบ Howey Test จำเป็นต้องมีการลงทุนในความพยายามทางธุรกิจหรือไม่

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Orrick แสดงมุมมองที่แตกต่างออกไป โดยระบุว่าไม่เคยมีกรณีตัวอย่างมาก่อนนับตั้งแต่ Howey ซึ่งศาลตัดสินว่าพิธีการตามสัญญาหรือความรับผิดชอบหลังการซื้อมีความสำคัญในการสร้างสัญญาการลงทุน

“ศาลหลายแห่งได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้แล้วและไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของ Kraken” เขากล่าวเสริม

หลังจากการร้องขอจาก ก.ล.ต. เมื่อต้นเดือนนี้ ให้ยกเลิกการป้องกันสามประการของ Kraken พวกเขาโต้แย้งว่ากฎหมายปัจจุบันกำหนดสัญญาการลงทุนอย่างชัดเจนและให้คำเตือนล่วงหน้าอย่างเพียงพอสำหรับการแลกเปลี่ยน ในแง่ที่ง่ายกว่า ก.ล.ต. ขอให้ศาลยกเลิกการป้องกันบางอย่างที่ทำโดย Kraken เนื่องจากกฎระเบียบที่มีอยู่ทำให้ชัดเจนว่าอะไรถือเป็นสัญญาการลงทุน และแจ้งให้ Kraken ทราบล่วงหน้าอย่างเพียงพอ

คำตัดสินชี้แนะว่าผู้พิพากษา Orrick ควรละทิ้งข้อโต้แย้งของจำเลย เนื่องจาก Kraken ระบุว่าพวกเขาตั้งใจที่จะแสวงหา “การค้นพบที่ถือว่าไม่เกี่ยวข้องและอาจเป็นภาระหนัก ภายใต้ข้ออ้างว่าการค้นพบนี้อาจเชื่อมโยงกับการกล่าวอ้างการละเมิดกระบวนการทางกฎหมายในทางใดทางหนึ่ง

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ก.ล.ต. ได้ยื่นฟ้อง Kraken โดยกล่าวหาว่าพวกเขาไม่ได้จดทะเบียนเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขาย บริษัทนายหน้า ตัวแทนจำหน่าย หรือสำนักหักบัญชี

ที่ปรึกษาของ Kraken ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นนอกเวลาทำการทันที

2024-11-19 08:39