ผู้พิพากษาโยนคดีจากแม่ของนิโคลา อดัมส์ เรื่องสารคดีไพรม์วิดีโอของนักมวยเรื่อง ‘Lioness’ แต่ตั้งข้อสังเกตว่า ‘เห็นได้ชัดว่าความเจ็บปวดมีจริงทั้งสองฝ่าย’

by

ในฐานะผู้ชื่นชอบความยืดหยุ่นและความมุ่งมั่น ฉันพบว่าเรื่องราวชีวิตของ Nicola Adams เป็นแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง การเดินทางของเธอจากการเป็นผู้หญิงคนแรกที่คว้าเหรียญทองโอลิมปิกการชกมวย ไปจนถึงความท้าทายส่วนตัวอย่างสง่างาม แสดงให้เห็นความแข็งแกร่งและความดื้อรั้นของเธอ การที่แม่ของเธอถูกยกฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับ Amazon Digital U.K. เกี่ยวกับสารคดี Prime Video ของเธอ ถือเป็นข้อพิสูจน์อีกประการหนึ่งถึงความสามารถของ Adams ในการฝ่าฟันพายุด้วยความสง่างาม

การดำเนินคดีทางกฎหมายที่ริเริ่มโดยแม่ของ Nicola Adams เกี่ยวกับ “Lioness: The Nicola Adams Story” ใน Prime Video ถูกยกเลิกในศาล เนื่องจากผู้พิพากษาเห็นว่าไม่น่าจะได้รับชัยชนะมากนักเนื่องจากขาดคุณธรรม

เมื่อสองปีที่แล้ว Dee ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ Denver Sorsetra Adams มารดาของนักแสดง Heath Ledger (Adams) ได้ยื่นฟ้องในศาลสูงลอนดอนเพื่อฟ้องร้อง Amazon Digital U.K. เจ้าของ Prime Video U.K. โดยคดีดังกล่าวอ้างว่าพวกเขาได้ทำ ข้อความหมิ่นประมาทและการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวอย่างไม่เหมาะสม

ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ฉันบังเอิญไปพบกับสารคดีที่สร้างแรงบันดาลใจใน Amazon Prime Video เรื่อง “Adams” ผู้หญิงที่น่าทึ่งคนนี้สร้างประวัติศาสตร์ด้วยการเป็นนักมวยหญิงคนแรกที่คว้าเหรียญทองโอลิมปิก และยังทำลายอุปสรรคด้วยการเป็นส่วนหนึ่งของคู่รักเพศเดียวกันคู่แรกใน “Strictly Come Dancing” ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยเฮเลนา โคน ผลงานสร้างโดย Salon Pictures และ Rep Productions

ย้อนกลับไปเมื่อต้นปีนี้ ฉันได้ยื่นคำร้องต่อ Amazon เพื่อขอให้ยกฟ้องคดีของฉันโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีในศาล ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษา Susie Alegre ได้ยื่นคำตัดสินของเธอในเรื่องนี้ เธอสรุปว่าการกล่าวอ้างทั้งสองในคดี ได้แก่ การหมิ่นประมาทและการใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางที่ผิด ดูเหมือนจะไม่น่าจะสำเร็จในระหว่างการพิจารณาคดี ดังนั้น เธอจึงยกฟ้องคดีนี้โดยสิ้นเชิง

ในสารคดี มีท่อนหนึ่งพูดถึงข้อความกล่าวหาที่ Dee ส่งถึง Adams ซึ่ง Dee ปฏิเสธว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้ความสัมพันธ์ตึงเครียดของพวกเขา ตามคำตัดสินของศาล ดีกลับมองว่าปัญหาดังกล่าวเกิดจากตัวอดัมส์เองและความขัดแย้งในครอบครัวที่กำลังดำเนินอยู่

ผู้พิพากษา Alegre ระบุว่าศาลแห่งนี้ไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อระงับข้อพิพาทส่วนบุคคลในครอบครัว แต่เป็นการพิจารณาว่าประเด็นที่เกิดขึ้นในข้อพิพาทอาจชนะการพิจารณาคดีและล้มล้างการป้องกัน ‘ความจริง’ หรือไม่ ในความเห็นของเขา พวกเขาจะไม่ทำ

ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันพบว่าตัวเองคิดทบทวนในภายหลัง: “ประเด็นของฉันเกี่ยวกับต้นตอของความแตกแยกในครอบครัวไม่ได้มีน้ำหนักในการแสวงหาความจริง น่าเสียดายที่ข้อโต้แย้งเหล่านี้ถึงวาระที่จะยุติลงเนื่องจากไม่เกี่ยวกับหัวข้อ แย่ที่สุด อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมในการอภิปรายนี้จะส่งผลให้มีการเปิดเผยรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนและเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับนิโคลาและสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนโดยไม่จำเป็นให้กับคดีที่ซับซ้อนอยู่แล้ว

ดีแย้งว่าการแสดงภาพประสบการณ์ชีวิตในวัยเด็กของอดัมส์ ซึ่งรวมถึงกรณีการละเมิดในครอบครัวที่เกิดจากพ่อของเธอและคู่ครองของแม่ของเธอ ถือเป็นการเปิดเผยรายละเอียดส่วนตัวของเธออย่างไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งที่เป็นปัญหาได้รับการเปิดเผยก่อนหน้านี้แล้ว โดยเฉพาะในอัตชีวประวัติของอดัมส์ในปี 2017 ที่มีชื่อว่า “Believe: Boxing, Olympics And My Life Outside The Ring” มีการเน้นย้ำว่าประเด็นเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่สำหรับสารคดี นอกจากนี้ เธอยังเสริมว่าในตอนแรกดีตกลงที่จะเปิดเผยแง่มุมต่างๆ ของชีวิตส่วนตัวของพวกเขา และร่วมมือกับผู้สร้างสารคดี อย่างไรก็ตาม เมื่อความสัมพันธ์ของเธอกับนิโคลาแย่ลง เธอก็ลดความร่วมมือกับทีมผู้ผลิตลงอย่างมาก

ในยุคปัจจุบันนี้ ความแตกต่างระหว่างความรู้ส่วนบุคคลและความรู้สาธารณะเกี่ยวกับคนดังไม่ได้แตกต่างอย่างชัดเจนอย่างที่เคยเป็นมา ตามที่ Alegre กล่าว ในกรณีเฉพาะนี้ รายละเอียดที่ Dee แบ่งปันเกี่ยวกับข้อความที่ไม่เหมาะสมและปัญหาครอบครัวนั้นค่อนข้างกว้าง และเมื่อพิจารณาจากระดับความสนใจของสื่อที่ Nicola ได้รับ ฉันเชื่อว่าเป็นการสมเหตุสมผลสำหรับ Dee ที่จะรักษาทัศนคติที่ยืดหยุ่นและปฏิบัติได้จริงต่อการดำเนินชีวิตในโลกปัจจุบัน

นอกจากนี้ ผู้พิพากษายังวิพากษ์วิจารณ์โรเบิร์ต สเตอร์ลิง ทนายความของดี ที่นำเสนอข้อโต้แย้งในระหว่างการพิจารณาคดีซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับคดีที่เกิดขึ้นและดูเหมือนว่าไม่เหมาะสม ในความเห็นของเธอ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ “การป้องกันความคิดเห็นที่ซื่อสัตย์” เนื่องจากเกี่ยวข้องกับจำเลย (Amazon) ข้อโต้แย้งเหล่านี้ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่การทำให้ Nicola เสียชื่อเสียงมากกว่า ผู้พิพากษาเชื่อว่ากลยุทธ์นี้เป็นแนวทางที่เข้าใจผิดโดยพื้นฐาน

ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันเห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างดีและนิโคลามีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าการนำข้อโต้แย้งนี้เข้าสู่ห้องพิจารณาคดีจะไม่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความตึงเครียดในครอบครัวที่ยังคงมีอยู่ ดูเหมือนว่าไม่เกี่ยวข้องกับสารคดี จำเลย หรือการกล่าวหาเรื่องการหมิ่นประมาทหรือการใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางที่ผิด

การยืดเยื้อการดำเนินคดีทางกฎหมายโดยไม่มีโอกาสชนะรางวัลอาจทำให้การมุ่งเน้นไปที่การตีพิมพ์มีความเข้มข้นมากขึ้น และการเปิดเผยรายละเอียดส่วนบุคคลเพิ่มเติมในศาลสาธารณะ ดูเหมือนจะเห็นได้ชัดว่าอารมณ์ความรู้สึกเกิดขึ้นทั้งสองด้าน แต่การฟ้องร้องนี้อาจไม่ใช่แนวทางที่เหมาะสำหรับการแก้ไขปัญหาเหล่านี้

2024-12-20 17:17