ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในอุตสาหกรรมการเงิน ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับลักษณะที่ขัดแย้งกันของภูมิทัศน์เศรษฐกิจสมัยใหม่ของเราอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีของ Bitcoin ทำให้ฉันหลงใหลมาโดยตลอดเนื่องจากตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการเงินแบบดั้งเดิม
Peter Diamandis ทำหน้าที่เป็นผู้ก่อตั้งทั้ง X Prize และ Singularity University ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มนวัตกรรมที่หล่อเลี้ยงธุรกิจเกิดใหม่ ขณะเดียวกันก็สำรวจผลกระทบด้านการเปลี่ยนแปลงของปัญญาประดิษฐ์ในภูมิทัศน์ในอนาคตของเรา
เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Diamandis ได้ถามคำถามกับผู้ติดตามของเขามากกว่า 260,000 รายบนแพลตฟอร์ม X และคำตอบหลายรายการได้ให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่า
ผู้ใช้รายหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า Bitcoin ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาอย่างต่อเนื่อง ดังที่เห็นได้จากบันทึกที่ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดสิบห้าปี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะเพิ่มบล็อกธุรกรรมใหม่อย่างสม่ำเสมอทุกๆ สิบนาทีโดยเฉลี่ย นอกจากนี้ บล็อกเชนหลักไม่เคยยอมจำนนต่อความพยายามในการแฮ็ก
1. “ผู้วิจารณ์ระบุว่า Bitcoin ได้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้อย่างต่อเนื่อง และราคานั้นเป็นเพียงตัวบ่งชี้การยอมรับ บุคคลอีกคนหนึ่งเน้นย้ำว่า Bitcoin ไม่สามารถล้มเหลวได้เนื่องจากมีความต้องการสกุลเงินแท้ทั่วโลก และไม่มีทางเลือกที่เหมาะสม”
ต้นกำเนิดของ ‘ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว’
ในช่วงภัยพิบัติทางการเงินปี 2551 คำว่า “ใหญ่เกินกว่าจะช่วยเหลือได้” ได้รับความนิยม ในที่สุด รัฐบาลก็เข้าแทรกแซงโดยให้เงินช่วยเหลือแก่ธนาคารและสถาบันการเงินในอเมริกาหลายแห่งที่มีทรัพย์สินที่เป็นอันตราย
ในขั้นต้น สภาคองเกรสจัดสรรเงินจำนวน 700 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการบรรเทาทรัพย์สินที่มีปัญหา (TARP) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การให้ความช่วยเหลือแก่ Wall Street ดำเนินไป ค่าใช้จ่ายก็ทะลุหลักล้านล้านดอลลาร์เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด
ในช่วงเวลาดังกล่าว การจัดหาเงินทุนสาธารณะเพื่อช่วยเหลือธนาคารเอกชนได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด นักวิจารณ์แย้งว่าการยึดมั่นในหลักการทุนนิยมล้วนๆ จะทำให้สถาบันดังกล่าวล่มสลาย และพวกเขารู้สึกว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะสร้างภาระแก่ผู้เสียภาษีด้วยค่าใช้จ่ายในการแก้ไขข้อผิดพลาดขององค์กร
ในทางตรงกันข้าม ผู้สนับสนุนเงินช่วยเหลือจาก TARP เชื่อว่าธนาคารเหล่านี้เป็น “สถาบันสำคัญ” ซึ่งการล่มสลายจะทำให้เกิดการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ การปล่อยให้พวกเขาล้มเหลวเนื่องจากบทบาทที่สำคัญในระบบเศรษฐกิจถือว่าเป็นอันตรายมากกว่า
Bitcoin ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวหรือไม่?
เดิมที “ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว” บ่งบอกเป็นนัยว่าหน่วยงานดังกล่าวสามารถพึ่งพาความช่วยเหลือจากรัฐบาลเมื่อเผชิญกับปัญหาทางการเงิน จากการแปลคำกล่าวของ Dr. Diamandis เราสามารถพูดได้ว่า: มีความเป็นไปได้ที่ Bitcoin อาจต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลในอนาคตหรือไม่?
สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องชี้แจงว่ารัฐบาลไม่สามารถแทรกแซงการช่วยเหลือ Bitcoin ได้ เนื่องจากไม่ใช่บริษัทหรือบุคคล Bitcoin ทำหน้าที่เป็นระบบแบบกระจาย ซึ่งเป็นเครือข่ายบัญชีและธุรกรรมที่จัดการผ่านแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจ โอเพ่นซอร์ส และแบบ peer-to-peer
แท้จริงแล้ว ข้อความค้นหานี้ทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเจาะลึกถึงคุณลักษณะเฉพาะที่ทำให้ Bitcoin แตกต่างจากระบบธนาคารขององค์กรแบบดั้งเดิม
พูดง่ายๆ ก็คือ เมื่อราคาของ Bitcoin ลดลงอย่างมาก ทำให้ยากสำหรับนักลงทุนที่จะต้านทานการซื้อเนื่องจากโอกาสในการทำกำไรในอนาคต ตลาดเสรีมักจะดูเหมือนจะ “สนับสนุน” หรือรักษาเสถียรภาพของ Bitcoin ผ่านแพลตฟอร์มการซื้อขายออนไลน์
ในฐานะนักวิจัยที่เจาะลึกโลกของสกุลเงินดิจิทัล ฉันสังเกตเห็นกลุ่มนักลงทุนระยะยาวที่น่าประทับใจซึ่งเชื่อมั่นในคุณค่าที่นำเสนอของ Bitcoin พวกเขาซื้อและถือ Bitcoins อย่างต่อเนื่อง กลยุทธ์นี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ เนื่องจากมูลค่าตามมูลค่าของ Bitcoin ของผู้ถือระยะยาวเหล่านี้มีมูลค่าเกิน 1 หมื่นล้านดอลลาร์เป็นครั้งแรก
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันมักจะสังเกตเห็นว่าผู้มุ่งร้ายต่อสกุลเงินดิจิทัลจะเฉลิมฉลองอย่างรวดเร็วเมื่อ Bitcoin เผชิญกับการปรับราคาอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือแม้จะมีความผันผวนเหล่านี้ Bitcoin ก็ไม่เคยปรากฏว่าเกือบจะยุติการดำเนินการเลย
Sorry. No data so far.
2024-09-01 13:55