ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในอุตสาหกรรมการเงิน ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการพัฒนาล่าสุดในเทพนิยาย OpenSea การที่โจทก์ทั้งสองยกฟ้องคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ OpenSea โดยสมัครใจ ดูเหมือนจะบ่งชี้ถึงการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์มากกว่าการยอมให้รับผิด
เดิมที ผู้ใช้สองคนบนแพลตฟอร์ม OpenSea ซึ่งถูกกล่าวหาว่าตลาดโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้นั้นขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนอย่างผิดกฎหมาย ได้ตัดสินใจที่จะละทิ้งการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่วางแผนไว้ ตามคำตัดสินของศาลที่อนุญาตให้ OpenSea มอบอำนาจอนุญาโตตุลาการ กล่าวง่ายๆ ก็คือ ผู้ใช้ถอนฟ้องเนื่องจากคำตัดสินของศาลที่อนุญาตให้ OpenSea ใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการแทน
เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน Anthony Shnayderman และ Itai Bronshtein เลือกที่จะถอนฟ้องคดีหลักทรัพย์ต่อ Ozone Networks (ซึ่งดำเนินการในชื่อ OpenSea) ในศาลรัฐบาลกลางในฟลอริดา การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ผู้พิพากษา Cecilia Altonaga ให้สิทธิ์แก่ OpenSea ในการยื่นคำร้องเพื่อบังคับให้ทั้งสองฝ่ายเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการ ซึ่งเธอได้อนุมัติเมื่อเดือนที่แล้ว
OpenSea ยังคงจุดยืนของตนว่าพวกเขาต้องการให้ผู้ใช้ทั้งสองรายเข้ารับการพิจารณาอนุญาโตตุลาการ โดยอ้างถึงในการยื่นฟ้องเมื่อเดือนตุลาคมว่าก่อนหน้านี้พวกเขาได้ตกลงตามข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มซึ่งกำหนดข้อพิพาททั้งหมด แม้กระทั่งประเด็นที่ว่าอนุญาโตตุลาการจำเป็นหรือไม่ ควรได้รับการแก้ไขโดย บุคคลที่สามที่เป็นกลาง
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้เรียนรู้ว่าในการยื่นฟ้องเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ตลาด NFT ระบุความตั้งใจที่จะผลักดันให้โจทก์ระงับข้อพิพาทอย่างรวดเร็วในฟอรัมที่ตกลงไว้ก่อนหน้านี้ผ่านทางอนุญาโตตุลาการ หากผู้พิพากษาคนใดปฏิเสธคำขอนี้ ตลาดได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว และระงับคดีชั่วคราวอย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายคลี่คลายต่อไป
Adam Moskowitz จากสำนักงานกฎหมาย Moskowitz ซึ่งเป็นตัวแทนของ Shnayderman และ Bronshtein แจ้ง CryptoMoon ว่า “พวกเขาถูกบังคับให้ยุติการดำเนินการทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่”
เขาเสริมว่า “เป้าหมายหลัก” ของพวกเขาสำหรับกรณีนี้คือ “สร้างกรอบการทำงานโดยที่ผู้เชี่ยวชาญของเราและผู้เชี่ยวชาญของพวกเขา สามารถบรรลุสิ่งที่คนอื่นไม่สามารถทำได้ กล่าวคือ พยายามสร้างตลาดระดับโลกที่ใช้การได้สำหรับ NFT [.. .] ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้น”
Moskowitz ระบุว่า OpenSea อาจยังคงเป็นประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดูแลและติดตาม NFT ที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มของตน เนื่องจากเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาโดยตรง นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าพวกเขาจะยังคงสำรวจวิธีการช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ NFT ที่ผิดพลาดและผลิตภัณฑ์ cryptocurrency อื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในเดือนกันยายน Shnayderman และ Bronshtein ได้ยื่นฟ้องที่พวกเขาเสนอ โดยอ้างว่า Non-Fungible Tokens (NFT) ที่พวกเขาซื้อจาก OpenSea เป็นสัญญาหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนภายในสหรัฐอเมริกา ทำให้พวกมันไร้ค่าเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีลักษณะผิดกฎหมาย
พวกเขาโต้แย้งว่าการเปิดเผยประกาศของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ Wells ในเดือนสิงหาคมของ OpenSea ซึ่งส่งสัญญาณการดำเนินการทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นกับพวกเขา หมายความว่า OpenSea อาจเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและอาจต้องรับผิดชอบต่อการช่วยเหลือในการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน
คำฟ้องดังกล่าวยังเน้นย้ำถึงชัยชนะของ SEC ที่มีต่อโครงการ NFT Stoner Cats 2 และ Impact Theory โดยระบุว่า NFT เหล่านี้ไม่ได้จดทะเบียนหลักทรัพย์ มีการยืนยันว่าตลาด NFT ละเมิดข้อตกลงผู้ใช้โดยล้มเหลวในการควบคุมการแลกเปลี่ยน OpenSea สำหรับหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนตามที่สัญญาไว้
ณ จุดนั้น ตัวแทนจาก OpenSea ยกฟ้องข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยระบุว่าคดีดังกล่าว “ไม่มีคุณธรรม” และกล่าวกับ CryptoMoon ว่า “การประดิษฐ์คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่คาดคะเนเนื่องจากการเปิดเผยประกาศของ SEC Wells จะไม่เปลี่ยนแปลงการเรียกร้อง ในการดำเนินคดีตามข้อเท็จจริง
OpenSea ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยสมัครใจในทันที
Sorry. No data so far.
2024-11-11 05:43