พ่อของจอนเบเนต์ แรมซีย์แบ่งปันทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับความสำคัญของจำนวนเงินค่าไถ่

ในฐานะนักสืบผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์หลายสิบปี ฉันอดไม่ได้ที่จะประทับใจกับความซับซ้อนและน้ำหนักทางอารมณ์ที่แท้จริงของคดีของจอนเบเนต์ แรมซีย์ เป็นกรณีที่ไม่เพียงแต่หลอกหลอนเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังหลอกหลอนทั้งชุมชนและประเทศชาติโดยรวมด้วย

จอห์น แรมซีย์นึกถึงโบนัสคริสต์มาสของเขาในฐานะหลักฐานที่อาจเป็นไปได้เกี่ยวกับตัวตนของบุคคลที่สังหารจอนเบเนต์ แรมซีย์ ลูกสาวของเขาในปี 1996

ในระหว่างการสัมภาษณ์อย่างไม่เคยมีมาก่อนกับบาร์บารา วอลเตอร์สในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ผู้เฒ่าครอบครัวรายนี้สันนิษฐานว่าบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อซึ่งสังหารเด็กอายุ 6 ขวบของเขาน่าจะขอค่าไถ่ 118,000 ดอลลาร์สำหรับแรงจูงใจบางอย่าง

ในการให้สัมภาษณ์ซึ่งมีกำหนดเปิดตัวเป็นครั้งแรกในวันที่ 13 ธันวาคม ระหว่างตอนที่ 20/20 ของ ABC News จอห์น (ซึ่งเป็นพ่อของจอนเบเนต์และเบิร์ค แรมซีย์ ซึ่งปัจจุบันอายุ 37 ปี กับแพทซี่ แรมซีย์ ภรรยาผู้ล่วงลับของเขา) เสนอแนวคิดหนึ่งที่เขามี ที่พัฒนา. ตามที่เขาพูด ทฤษฎีนี้ชี้ให้เห็นว่าจำนวนเงินที่เป็นปัญหานั้นเกือบเท่ากับโบนัสที่เขาได้รับในปีเดียวกันนั้น

เขาแนะนำวอลเตอร์ส (ซึ่งเสียชีวิตในปี 2565 ขณะอายุ 93 ปี) ว่าตัวเลขดังกล่าวมีความสำคัญสำหรับฆาตกร เนื่องจากพวกเขาจะไม่รวมตัวเลขเฉพาะเจาะจงดังกล่าวในบันทึกค่าไถ่หากไม่ได้ระบุ พบข้อความนี้บนบันไดในบ้านของครอบครัวโคโลราโด

ฉันกล่าวว่า “ส่วนจะเชื่อมโยงกับโบนัสของฉันหรือปัจจัยอื่นๆ ฉันไม่แน่ใจ แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน – มีเพียงบุคคลที่รับผิดชอบเท่านั้นที่สามารถให้คำตอบนั้นได้

ในฐานะผู้ชื่นชมผู้อุทิศตนเมื่อมองย้อนกลับไป ฉันนึกถึง Patsy ซึ่งเสียชีวิตอย่างน่าสลดใจในปี 2549 ด้วยวัยเพียง 49 ปีเนื่องจากมะเร็งรังไข่ โดยกล่าวถึงในการให้สัมภาษณ์ว่าเธอไม่เคยรู้เลยว่า John ได้รับโบนัสดังกล่าวจนกระทั่งหลังจากค้นพบบันทึกค่าไถ่

เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2539 ศพไร้ชีวิตของจ็อนเบเนถูกค้นพบในห้องใต้ดินของที่พักของเธอ หลังจากที่พ่อแม่ของเธอรายงานเรื่องการลักพาตัวต่อเจ้าหน้าที่เมื่อไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้านี้ ผลการตรวจทางการแพทย์สรุปว่าการเสียชีวิตของเธอมีสาเหตุมาจากการขาดอากาศหายใจและอาการบาดเจ็บที่ศีรษะอย่างรุนแรง

แม้จะอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีนี้ แต่จอห์น แพตซี่ และเบิร์ค ลูกชายของพวกเขา (ซึ่งอายุ 9 ขวบในขณะที่จ็อนเบเนถึงแก่กรรม) ต่างก็ถูกประกาศว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ในปี 2551 เนื่องจากหลักฐาน DNA จากอัยการเขต ทำให้พวกเขาปราศจากความเกี่ยวข้องใดๆ

ปัจจุบัน ประมาณสามทศวรรษนับตั้งแต่การมรณกรรมอันน่าสลดใจของ JonBenét จอห์นยังคงอุทิศตนให้กับการเปิดเผยความจริง ที่น่าสังเกตคือเมื่อเร็วๆ นี้เขาได้แสดงในสารคดีเรื่อง “Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey” โดยมีจุดประสงค์เพื่อ “เพิ่มความร้อนแรงให้กับตำรวจ” เพื่อขอข้อยุติ

ในสารคดีของ Netflix เขาชี้แจงอย่างชัดเจนว่า “เราจะไม่หายไป และฉันจะติดตามคุณอย่างไม่ลดละจนลมหายใจสุดท้าย เว้นแต่คุณจะค้นพบผู้กระทำความผิดที่ทำร้ายลูกสาวของเรา สิ่งมีชีวิตลึกลับตัวนี้

หากต้องการเจาะลึกเกี่ยวกับการสืบสวนคดีฆาตกรรม JonBenét โปรดอ่านต่อ

แม้ว่าจอห์นและแพตซีจะถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดในคดีนี้ แต่อัยการเขตก็ยกเว้นโทษให้ทั้งคู่ พร้อมด้วยเบิร์ค ลูกชายของพวกเขา (ซึ่งอายุ 9 ขวบตอนที่จอนเบเนถูกฆาตกรรม) ในปี 2551 ตามหลักฐาน DNA

ปัจจุบัน ประมาณสามทศวรรษนับตั้งแต่จ็อนเบเนจากไป จอห์นยังคงมุ่งมั่นที่จะเปิดเผยความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเพิ่งได้แสดงในรายการ “Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey” โดยมีเป้าหมายในขณะที่เขาพูดชัดแจ้งเพื่อ “กระตุ้นให้เจ้าหน้าที่” ไปสู่ข้อยุติ

ในสารคดีของ Netflix เขาประกาศว่า “เราจะไม่หายไป ฉันจะพยายามต่อไปจนลมหายใจสุดท้าย เว้นแต่คุณจะเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับบุคคลที่รับผิดชอบต่อการทำร้ายลูกสาวของเรา”

หากต้องการเจาะลึกเกี่ยวกับการสืบสวนคดีฆาตกรรม JonBenét โปรดอ่านต่อ

เมื่อเวลา 05:52 น. ของวันที่ 26 ธันวาคม 1996 Patsy Ramsey กดหมายเลข 911 เพื่อรายงานว่า JonBenét Ramsey ลูกสาวของเธอถูกลักพาตัว เธอไม่เพียงแต่โทรหาเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่เธอยังติดต่อเพื่อนของพวกเขาหลายคนเพื่อขอความช่วยเหลือด้วย และพวกเขาก็มาถึงบ้านทันทีเพื่อให้ความช่วยเหลือแก่คู่รักที่ตกทุกข์ได้ยาก

ขณะเดียวกัน นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ที่รับมือแล้ว ยังมีบุคคลจำนวนมากอยู่ตลอดทั้งวันที่บ้านแรมซีย์ (พื้นที่ 5,000 ตารางฟุต) จนกระทั่งเวลาประมาณ 13.30 น. ว่าจอห์นค้นพบศพของจอนเบเนต์ในห้องใต้ดิน

ในสารคดีของ Netflix เรื่อง Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey บ็อบ วิทสัน นักสืบตำรวจโบลเดอร์ที่เกษียณแล้วได้สะท้อนถึงสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นความผิดพลาดเกี่ยวกับสถานที่เกิดเหตุ เขากล่าวว่า “ฉันหวังว่าฉันจะเคลียร์ทุกคนออกจากพื้นที่ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ว่าเป็นสถานการณ์การลักพาตัวในเวลานั้น ดังนั้น ฉันคิดว่าพวกเขากำลังให้การสนับสนุนครอบครัวแรมซีย์และปล่อยให้พวกเขาอยู่ต่อไป

โดยไม่รู้ว่าเธอเสียชีวิตแล้วเมื่อพบเธอ ในตอนแรกจอห์นพยายามคลายเชือกที่ผูกข้อมือของเธอออกตามลำดับเหตุการณ์ เขาบอกว่าปมนั้นแน่นเกินไป แต่เขาก็สามารถดึงแถบเทปพันท่อออกจากปากของเธอแล้วทิ้งลงบนผ้าห่มใกล้ ๆ ที่ซึ่งศพนอนอยู่

ต่อมา เขาได้พาเธอขึ้นไปที่ชั้นบนของบ้าน ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ตามการค้นพบของทีมสืบสวน มีแนวโน้มว่าจะทำลายหลักฐานที่อาจเกิดขึ้นกับตัวเธอ ชุดนอน เทป และอื่นๆ เนื่องจากการข้าม การปนเปื้อน

ในรายการ วิทสันกล่าวว่าอาจมีร่องรอยหรือป้ายเหลืออยู่บนเทปพันสายไฟ หากไม่ได้ถอดออก

ตำรวจที่กำลังสืบสวนการโทรฉุกเฉินของ Patsy ได้ตรวจค้นชั้นบนทั้งหมด รวมถึงชั้นใต้ดินของที่อยู่อาศัย Ramsey แต่ไม่ถึงแปดชั่วโมงต่อมา เมื่อนักสืบแนะนำให้ John Ramsey ทำการค้นหาอีกครั้ง พบว่าศพภรรยาของเขาถูกค้นพบใน พื้นที่ชั้นใต้ดินที่เคยใช้เป็นที่เก็บถ่านหิน

ในความเห็นระดับมืออาชีพของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ในระหว่างการรายงานข่าวของฉัน Carol McKinley จาก Fox News ระบุว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งไม่ได้เปิดประตูที่พบJonBenét ในความคิดของฉัน สิ่งนี้ถือเป็นการกำกับดูแลที่สำคัญ และฉันเชื่อว่ามันเป็นความผิดพลาดที่เขายังคงพกติดตัวมาด้วยในวันนี้

ในซีรีส์นี้ John San Agustin ผู้บัญชาการตำรวจโบลเดอร์ที่เกษียณอายุราชการชี้ให้เห็นแล้วว่า เป็นเรื่องปกติที่บุคคลที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะดำเนินการค้นหา

อย่างไรก็ตาม เมื่อจอห์นมองเข้าไปในห้องถ่านหิน เขาพูดว่า “ร่างของเธออยู่ตรงหน้าฉันแล้ว”

ก่อนอาณาจักรแห่งเด็กวัยหัดเดินและมงกุฏ ฉันซึ่งเป็นแฟนตัวยง พบว่าตนเองหลงใหลกับปรากฏการณ์ที่ไม่ธรรมดาของจอนเบเนในการประกวดความงามสำหรับเด็ก สื่อที่มีสายตาเบิกกว้างและชอบตัดสินต่างฉายแววไปที่เธอ โดยส่วนใหญ่ความคิดเห็นของพวกเขามุ่งไปที่ประเภทตั้งคำถาม: แม่แบบไหนที่จะยอมให้ลูกของเธอแสดงท่าทีแบบนั้น?

ตั้งแต่ฉันยังเด็ก ฉันชื่นชมเวทีและกิจกรรมในท้องถิ่นอย่าง JonBenét นั่นเอง ใบหน้าของฉันถูกตกแต่งด้วยการแต่งหน้ามากมายในภาพถ่ายจำนวนนับไม่ถ้วน และมีวิดีโอมากมายที่ท่าทางแก่แดดของเธอกลายมาเป็นเสมือนบททดสอบของรอร์แชคสำหรับผู้ที่พินิจพิเคราะห์ครอบครัวแรมซีย์ โดยมองหาร่องรอยของการล่วงละเมิดทางเพศหรือบาดแผลที่ซ่อนอยู่ภายใต้เสน่ห์อันน่าหลงใหลของเธอ

คนที่คาดคะเนการวินิจฉัยสถานการณ์ไม่อายที่จะแสดงความคิดเห็นทางโทรทัศน์ ดังที่เห็นได้จากคลิปจากรายการของเจอราลโดที่ผู้หญิงคนหนึ่งตราหน้าว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทารุณกรรมเด็ก โดยบรรยายถึงการแสดงครั้งหนึ่งของจอนเบเนต์ว่าเป็นการชี้นำทางเพศ ในรายการเดียวกันนี้ ซึ่งเป็นการพิจารณาคดีจำลองที่จัดโดย เจอรัลโด ริเวรา คณะลูกขุน 6 คนพบว่าแพตซีต้องรับผิดชอบต่อการตายของลูกสาวของเธอ “ฉันใช้เวลาประมาณสองวันบนเตียง” เธอระบุในสารคดีปี 1998 เรื่อง “The Ramseys vs. The Media” โดยแสดงความเสียใจต่อข้อกล่าวหาที่ทำกับเธอ

ในปี 2549 ริเวราแบ่งปันข้อสังเกตของเขากับ Chicago Tribune เกี่ยวกับความหลงใหลที่กว้างขวางเกี่ยวกับคดีแรมซีย์ เขากล่าวว่า “ไม่ว่าฉันจะโต้ตอบกับใคร ไม่ว่าจะเป็นผู้ดูแล เพื่อนบ้าน หรือแม้แต่ผู้ชายที่ดูแลบ่อปลาคาร์ปของฉัน ทุกคนต่างก็พูดคุยกันในเรื่องนี้ แม้แต่แม่ของฉันก็ต้องการข้อมูลเฉพาะเจาะจง ดังนั้นเมื่อมีบางสิ่งถึงระดับความสนใจนั้น คุณจะรู้ว่ามันดึงดูดใจเกือบทุกคน

ตามที่ Paula Woodward นักข่าวสืบสวนจาก KUSA Denver ซึ่งติดตามเรื่องราวตั้งแต่เริ่มต้น คำบรรยายการประกวดแสดงให้เห็นว่าครอบครัวแรมซีย์เป็นพ่อแม่ที่ประมาทเลินเล่อ

นักข่าวกล่าวว่าเมื่อพวกเขาพูดคุยกับแพทย์ของจอนเบเนในตอนนั้น เขายืนยันว่าเธอไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศทุกรูปแบบตลอดชีวิตของเธอ การโกหกเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวอาจนำไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ของเขาได้

ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 1997 แพทย์ระบุอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เห็นสัญญาณของการล่วงละเมิดทางเพศ อารมณ์ หรือทางร่างกายเลย เขาอธิบายว่าเด็กคนนั้นเป็นที่รักอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับที่พาดหัวข่าวในแท็บลอยด์ที่แสดงตลอดทั้งซีรีส์ มีข้อสันนิษฐานหลายประการว่าเด็กอาจถูกปฏิบัติอย่างทารุณกรรม แต่ไม่มีข้อพิสูจน์ที่เป็นรูปธรรมเพื่อพิสูจน์ข้อกล่าวหาดังกล่าว

จอห์นกล่าวอย่างชัดเจนในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 ว่า “ฉันไม่ได้ฆ่าฌอนเบเนต์ ลูกสาวของฉัน” เขากล่าว “คำบอกเป็นนัยว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศนั้นเจ็บปวดอย่างยิ่งสำหรับเราในฐานะครอบครัว และฉันต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่ามันเป็นเรื่องไม่จริงเลย JonBenét และฉันมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกันมาก และฉันจะคิดถึงเธออย่างสุดซึ้งไปตลอดชีวิต”

Patsy กล่าวว่า “ฉันตกใจมากที่ใครๆ ก็สงสัยว่า John หรือตัวฉันเองในอาชญากรรมที่น่ารังเกียจและน่ารังเกียจเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะทำให้ชัดเจนว่าฉันและ John ไม่ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของ JonBenét และเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ เลย ฉัน ความรักที่มีต่อเด็กคนนั้นนั้นลึกซึ้ง ครอบคลุมทั้งหัวใจและจิตวิญญาณของฉัน

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 1996 JonBenét ถูกฝังในแอตแลนตา โดยพักอยู่ข้างๆ Beth Ramsey น้องสาวต่างแม่ของเธอ ซึ่งเป็นหนึ่งในลูกๆ ของ John จากการแต่งงานครั้งก่อนของเขา ซึ่งเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ในปี 1992

เมื่อถึงเวลานั้น ครอบครัวนี้มีโฆษกคนหนึ่งแถลงข่าวต่อสื่อ และจ้างทนายความ

ในซีรีส์นี้ McKinley จาก Fox News ตั้งข้อสังเกตว่ามีบางอย่างมีกลิ่นแปลกๆ อยู่ในขณะนี้ ซึ่งทำให้พวกเขาตั้งคำถามว่า “เกิดอะไรขึ้นกำลังเกิดขึ้น?

ในซีรีส์นี้ จอห์นชี้แจงว่าถึงแม้ทนายของพวกเขาจะเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาพูดหรือทำ แต่พวกเขาก็เต็มใจมอบทุกสิ่งตามที่ร้องขอให้กับตำรวจ “ถึงกระนั้น” เขากล่าวเสริม “เราได้ส่งมอบตัวอย่างเลือด ตัวอย่าง DNA และข้อมูลอื่น ๆ ที่พวกเขาขอ บันทึกทั้งหมดของเรา รวมถึงรายละเอียดบัตรเครดิต มอบให้พวกเขาโดยไม่ลังเลใจ”

ในขณะเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “ถ้าพูดตามตรง ผมคงมีความสุขมากที่ได้ตายเพื่อบรรเทาความเจ็บปวด”

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสื่อคาดเดาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นเวลานานเมื่อพวกเขายังคงเงียบ เพื่อนในโบลเดอร์จึงแนะนำให้พวกเขาให้สัมภาษณ์ทันที ด้วยเหตุนี้ ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2540 จอห์นและแพทซี่จึงตกลงที่จะพูดคุยกับซีเอ็นเอ็น

แพตซี่เคยเตือนว่า “มีคนอันตรายกำลังหลบหนี” เธอไม่รู้ตัวตน ไม่ว่าจะเป็นชายหรือหญิง แต่ถ้าฉันอาศัยอยู่ในโบลเดอร์ ฉันจะแนะนำให้เพื่อน ๆ เก็บลูก ๆ ไว้ใกล้ ๆ มีคนที่ไม่ปรากฏชื่อและอาจเป็นอันตรายอยู่ที่นั่น

หลังจากที่ครอบครัวแรมซีย์ให้สัมภาษณ์ นายกเทศมนตรีเลสลี เดอร์จินในขณะนั้นก็ระบุทางโทรทัศน์ว่าไม่พบร่องรอยการบังคับเข้าบ้านแรมซีย์อย่างชัดเจน นอกจากนี้ ตำรวจเชื่อว่าเนื่องจากศพของ JonBenét ถูกพบในสถานที่เฉพาะภายในบ้าน จึงบ่งชี้ว่าผู้กระทำผิดเป็นคนที่คุ้นเคยกับทรัพย์สินดังกล่าว ดังนั้นจึงไม่มีฆาตกรวิกลจริตคนใดที่สัญจรไปตามถนนของโบลเดอร์เป็นวงกว้าง

จากข้อมูลของ Durgin นักข่าวสืบสวน Julie Hayden จาก KMGH Denver เล่าในซีรีส์ของ Netflix ว่าดูเหมือนว่า Durgin ได้รับข้อมูลจากตำรวจ ซึ่งทำให้เธอมั่นใจในการระบุความเชื่อของเธอ ในทางกลับกัน สิ่งนี้มีส่วนทำให้ความสงสัยรอบตัวจอห์นและแพทซี่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าอาจมีคนในครอบครัวเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย

แมคคินลีย์ซึ่งเป็นนักข่าว รู้สึกได้ในสารคดีว่าครอบครัวแรมซีย์ร่วมจัดแสดงที่อนุสรณ์สถานลูกสาวของพวกเขาเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2540 ที่เมืองโบลเดอร์ สำหรับเธอ มันไม่ได้ดูเหมือนเป็นเรื่องจริง แต่กลับดูเหมือนเป็นการแสดงบนเวทีแทน เธอกล่าวถึงแว่นกันแดดสีดำบานใหญ่และเสื้อผ้าสีดำล้วนของแพตซี่เป็นพิเศษว่าเป็นองค์ประกอบที่โดดเด่นสำหรับเธอในเรื่องการแสดงละคร

ในซีรีส์นี้ จอห์นแทบจะจำวันนั้นไม่ได้เลยในขณะที่เราทั้งคู่ผงะไป เขายอมรับ อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ว่าบางส่วนของมันถูกประดิษฐ์ขึ้นหรือจัดฉากนั้นไม่เป็นความจริงเลย

ในซีรีส์นี้ นักข่าวหลายคนกล่าวว่าพวกเขามักได้รับข้อมูลจากผู้ติดต่อด้านบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งบางครั้งระบุว่าข้อมูลมาจากแหล่งเดียวเนื่องจากไม่มีทางเลือกอื่น อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่รายงานนั้นถูกต้อง

ในการรับทราบ Charlie Brennan จาก Rocky Mountain News สารภาพว่าเขาทำผิดพลาดในการรายงาน โดยระบุว่า John ซึ่งเป็นนักบินที่ผ่านการรับรองได้ขนส่งโลงศพของ JonBenét บนเครื่องบินส่วนตัวของเขาไปยังแอตแลนต้า

ในซีรีส์ของ Netflix ฉันได้แชร์บางสิ่งที่ทำให้ฉันเชื่อได้จากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ซึ่งเป็นแหล่งข่าวที่มักจะเชี่ยวชาญเรื่องสติปัญญาของตน อย่างไรก็ตาม เมื่อไตร่ตรองแล้ว ดูเหมือนว่าข้อมูลบางส่วนที่ฉันส่งไปนั้นไม่ถูกต้อง แหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ของฉันเกิดข้อผิดพลาดในกรณีนี้และเป็นการควบคุมดูแลในส่วนของฉันที่โชคร้าย

เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2540 รายงานของสำนักงานสืบสวนสอบสวนแห่งรัฐโคโลราโด (Colorado) ได้รับการเผยแพร่ โดยระบุว่า DNA ที่พบในชุดชั้นในของจอนเบเนต์ แรมซีย์และใต้เล็บของเธอไม่ตรงกับพ่อของจอนเบเนต์หรือเบิร์ค แรมซีย์ น้องชายของเธอ ซึ่งขณะนั้นอายุ 10 ขวบในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ได้เปิดเผยข้อค้นพบเหล่านี้ในทันที แม้แต่กับอัยการก็ตาม

ในซีรีส์นี้ฉันพูดถึงย้อนกลับไปเมื่อเดือนมกราคม ฉันได้แชร์ข้อมูลนี้กับเจ้าหน้าที่ เป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาเลือกที่จะซ่อนมันไว้ไม่เพียงแต่จากสื่อเท่านั้น แต่ยังซ่อนจากอัยการเขตเป็นเวลาหลายเดือนด้วย

เป็นที่น่าสังเกตว่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งในซีรีส์นี้ที่ข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถเผยแพร่สู่สาธารณสมบัติผ่านทางสื่อได้ ดังที่นักข่าวแนวสืบสวนอย่าง Woodward ระบุไว้

ในการสืบสวนคดีฆาตกรรม การค้นพบ DNA มักรั่วไหลออกไป อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการส่งหลักฐานชิ้นเดียวที่ทำให้ใครบางคนพ้นผิด หรือแม้แต่เพียงเคลียร์ DNA ของพวกเขากลับคืนมา ก็ไม่มีการรั่วไหลของข้อมูลนี้

ในตอนแรกในระหว่างการสืบสวน มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการรั่วไหลของตำรวจอย่างกว้างขวางโดยบอกว่า Patsy Ramsey ได้เขียนบันทึกเรียกค่าไถ่ (อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีนี้ถูกหักล้างเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือหลายคนสรุปว่างานเขียนของเธอและจดหมายไม่สอดคล้องกัน ดังที่นักสืบวิทสันเกษียณอายุในซีรีส์เล่า)

จอห์นกล่าวว่าพวกเขาได้ปกป้องข้อมูลเกี่ยวกับการค้นพบ DNA เนื่องจากขัดกับสมมติฐานเบื้องต้นของพวกเขาว่าพวกเขาคือผู้ที่รับผิดชอบต่อการสังหารครั้งนี้

นักสืบสตีฟ โธมัสเข้าควบคุมการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของจ็อนเบเนในต้นปี 1997 และความสนใจของเขามุ่งไปที่พ่อแม่ของเธอ ในหนังสือของเขาชื่อ “JonBenét: An Insider’s Account of the Ramsey Murder Investigation” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2000 เขาได้อธิบายสมมติฐานของเขาว่าแพตซีอาจต้องรับผิดชอบต่อการตายของลูกสาวของเธอ โดยได้รับแรงผลักดันจากความโกรธเนื่องจากการที่เด็กฉี่รดเตียง ต่อจากนั้น Patsy ถูกกล่าวหาว่าจัดฉากที่เกิดเหตุในห้องใต้ดินและเขียนบันทึกเรียกค่าไถ่

เขาแถลงการณ์นี้โดยตรงกับ Patsy และ John ในระหว่างรายการ Larry King Live ของ CNN พวกเขาคัดค้านอย่างรุนแรง โดย Patsy ตอบว่า “มีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่รู้ความจริง และในที่สุดมันก็จะถูกเปิดเผย” (ในปี 2544 ครอบครัวแรมซีย์ได้ยื่นฟ้องโทมัสและผู้จัดพิมพ์ของเขาในคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 80 ล้านดอลลาร์ คดีนี้ได้รับการยุติด้วยจำนวนเงินที่ไม่เปิดเผย)

ในซีรีส์ของ Netflix จอห์นกล่าวว่าทฤษฎีของสตีฟ “ไม่ผ่านการทดสอบความมีสติ”

John กล่าวว่า Patsy เพิ่งเอาชนะมะเร็งรังไข่ระยะที่ 4 ได้ ความกตัญญูของเธอที่ยังมีชีวิตอยู่ทำให้ปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เช่น ลูกของเธอฉี่รดที่นอนดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญ แต่เธอกลับชื่นชมช่วงเวลาพิเศษที่เธอมีร่วมกับลูกๆ ของเธอ

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 สตีฟ โธมัส ลาออกจากคดีนี้เนื่องจากการคัดค้านอย่างรุนแรง โดยกล่าวหาว่าสำนักงานอัยการเขตจัดการสืบสวนของแรมซีย์ไม่ถูกต้อง

ในการให้สัมภาษณ์ในปี 2004 อเล็กซ์ ฮันเตอร์ อัยการเขตของโบลเดอร์เคาน์ตี้ กล่าวถึงการแบ่งแยกระหว่างสำนักงานของเขากับกรมตำรวจโบลเดอร์ โดยระบุว่า “สมาชิกบางคนของกรมตำรวจโบลเดอร์เชื่อว่าพวกเขารู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ ขณะเดียวกัน พนักงานบางคนของฉันก็เช่นกัน เชื่อว่าเป็นคนนอกที่กระทำความผิด

ในปี 1997 สำนักงานอัยการเขตได้ขอความช่วยเหลือจาก Lou Smit นักสืบที่เกษียณอายุแล้วเป็นที่ปรึกษาในคดีนี้ แม้ว่าสมิทจะเสียชีวิตในปี 2010 แต่ความคิดของเขาเกี่ยวกับความไร้เดียงสาของครอบครัวแรมซีย์ก็ถูกนำเสนอผ่านทางวิดีโอและเสียงในซีรีส์ของ Netflix

ในฐานะที่ปรึกษาด้านไลฟ์สไตล์ ฉันอยากจะเรียบเรียงข้อความนั้นใหม่เพื่อความชัดเจน: ในการบันทึกในปี 1998 ตามซีรีส์นี้ ฉันยืนยันว่ามี “ไม่มีเหตุผลหรือข้อพิสูจน์ถึงเจตนาร้าย” แต่กระนั้น ก็ยังมีหลักฐานที่ไม่อาจปฏิเสธได้ว่า ผู้บุกรุก ฉันพูดประเด็นนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ดูเหมือนคำพูดของฉันจะหูหนวก

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541 ขณะที่อัยการเลือกที่จะดำเนินคดีกับทีมแรมซีย์ต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ สมิทจึงตัดสินใจลาออกจากคดีแทน

ในซีรีส์ของ Netflix เคิร์ต พิลลาร์ ผู้บัญชาการสืบสวนกรมตำรวจโคโลราโดสปริงส์ ซึ่งมองว่าสมิทเป็นที่ปรึกษา ระบุว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการพยายามลงโทษคู่รักที่บริสุทธิ์ นี่เป็นภาพสะท้อนว่าเขารู้สึกลึกซึ้งกับคดีนี้มากเพียงใด

ในรายการจอห์นบอกว่าพวกเขาคาดหวังและเตรียมพร้อมที่จะถูกกล่าวหา เขาอธิบายเรื่องนี้โดยกล่าวว่า “การกล่าวหาพวกเราก็เหมือนกับการฟ้องร้องแซนด์วิชระหว่างการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนใหญ่ มันเป็นคดีฝ่ายเดียว”

ประมาณหนึ่งปีครึ่งผ่านไป อัยการเขตฮันเตอร์ประกาศเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2542 ว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะฟ้องร้องครอบครัวแรมซีย์หรือฝ่ายอื่นใดในช่วงเวลาดังกล่าว

เขา ไม่ เปิดเผยคำแนะนำของคณะลูกขุนใหญ่กับสาธารณะ “ฉันรู้สึกสงบและภูมิใจในระดับหนึ่งที่สามารถฝ่าฟันพายุและทำสิ่งที่ถูกต้องได้” ฮันเตอร์กล่าวในปี 2547 “ตามหลักฐาน”

ในปี 2008 Mary Lacy ซึ่งรับช่วงต่อจากเขาได้เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับ John, Patsy และ Burke โดยการเปิดเผยผลการวิเคราะห์ DNA touch ที่อัปเดต ในการขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษรต่อ John ตามรายงานของ NBC News เธอแสดงความเสียใจสำหรับบทบาทใดๆ ที่สำนักงานของเธออาจมีในการสานต่อความเชื่อที่ว่าเขาอาจเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้

ปี 2013 เป็นช่วงเวลาที่คำฟ้องของคณะลูกขุนใหญ่ต่อจอห์นและแพตซีถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เอกสารนี้ตั้งข้อหาพวกเขาในข้อหาล่วงละเมิดเด็ก 2 กระทงจนเสียชีวิต ตามที่รายงานโดย Denver Post ตรงกันข้ามกับความเชื่อทั่วไป มันไม่ได้กล่าวหาว่าพวกเขาฆ่าลูกสาวโดยตรง แต่พวกเขากลับถูกตั้งข้อหาที่ปล่อยให้เธอตกอยู่ในสถานการณ์อันตรายซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การตายของเธอ และเพื่อช่วยเหลือผู้ต้องสงสัยในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาและการทารุณกรรมเด็กซึ่งส่งผลให้เสียชีวิต

สมาชิกของคณะลูกขุนใหญ่กล่าวกับ Boulder Daily Camera ในเดือนมกราคม 2013 ว่าเราไม่แน่ใจว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำบางอย่างโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในบ้านอาจทำสิ่งที่ไม่ควรทำหรืออาจเข้ามาแทรกแซงแต่ไม่ได้ทำเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเด็ก

หลังจากการเปิดเผยคำฟ้องในปี 1999 มาร์ค เบ็คเนอร์ หัวหน้าตำรวจโบลเดอร์ ระบุในแถลงการณ์ว่าการสอบสวนที่ดำเนินการโดยกรมตำรวจโบลเดอร์นั้นมีพื้นฐานมาจากรายละเอียดและการพิสูจน์ที่มีอยู่จริง

สถานการณ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ไม่พบเบาะแสใหม่ แม้ว่าในปัจจุบันเราคิดว่ามันไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะมีการไต่สวนคดี แต่กรมตำรวจโบลเดอร์ยังคงมีความหวังริบหรี่ว่าพวกเขาอาจจะรวบรวมหลักฐานเพียงพอในอนาคตสำหรับทั้งพวกเขาและอัยการเขตเพื่อนำเสนอคดีที่น่าสนใจต่อคณะลูกขุน

ตามรายงานของโพสต์ในปี 2013 Lin Wood ทนายความของแรมซีย์ระบุว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนใหญ่ในปี 1999 ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ไม่เพียงพอหรือไม่เพียงพอ

เขากล่าวว่า “ดูเหมือนว่าพวกเขาเชื่อว่ามีหลักฐานเพียงพอสำหรับการกล่าวหาทางอาญาต่อครอบครัวแรมซีย์ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาหลักฐานทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วนได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ของพวกเขาอย่างชัดเจน นี่ดูเหมือนจะเป็นการกระทำที่ไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรง

Sorry. No data so far.

2024-12-14 01:19