ในฐานะนักข่าวสืบสวนสอบสวนที่มีประสบการณ์มาหลายทศวรรษในการเจาะลึกความซับซ้อนของปริศนาที่ยังไม่คลี่คลาย ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งอย่างมากกับปริศนาที่เป็นคดีของ JonBenet Ramsey การพลิกผัน ข่าวลือ และทฤษฎีนับไม่ถ้วนทำให้เรื่องราวนี้ได้รับความสนใจมานานกว่าสองทศวรรษแล้ว และนี่เป็นข้อพิสูจน์ถึงเสน่ห์อันยาวนานของสิ่งที่ไม่รู้
John Ramsey ได้ติดตามผู้ที่คิดว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องในคดีฆาตกรรม JonBenét Ramsey ลูกสาวของเขา
เกือบสามทศวรรษนับตั้งแต่การค้นพบอันน่าสลดใจของลูกสาววัย 6 ขวบในบ้านพักโบลเดอร์ รัฐโคโลราโด (ลูกสาวของจอห์นและแม่แพทซี่ แรมซีย์) จอห์นใคร่ครวญถึงคนที่ชี้นิ้วมาที่เขาว่าเป็นผู้กระทำความผิดในคดีฆาตกรรมของเธอ
จอห์น ซึ่งเคยพัวพันในคดีกับภรรยาและลูกชายเบิร์ค (ขณะนั้นอายุ 9 ขวบในขณะที่ก่ออาชญากรรม) แบ่งปันความรู้สึกนี้กับนิตยสารพีเพิลระหว่างการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน: “เมื่อชื่อเสียงของคนๆ หนึ่งถูกเปื้อน ไม่ว่าจะยุติธรรมหรือ ไม่หรอก มันไม่ค่อยกลับไปสู่สภาพเดิมที่บริสุทธิ์ นั่นเป็นเพียงวิธีการทำงานของชีวิต
แม้จะมีข้อกล่าวหาเชื่อมโยงเขากับคดีฆาตกรรมเมื่อปี 1996 แต่ชายวัย 80 ปีรายนี้ซึ่งภรรยาของเขาเสียชีวิตในปี 2549 เนื่องจากมะเร็งรังไข่ ยังคงไม่ถูกรบกวนจากคำกล่าวอ้างดังกล่าว
เขากล่าวต่อไปว่า “ฉันไม่รังเกียจ” โดยอธิบายว่าพวกเขารู้สึกประทับใจกับบุคคลที่มีน้ำใจและมีความเห็นอกเห็นใจมากมายจนความไม่พอใจเพียงเล็กน้อยไม่สำคัญสำหรับเขา เขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้
แม้ว่าการฆาตกรรมดาราประกวดสาวยังคงไม่คลี่คลาย แต่จอห์นเชื่อมั่นว่าเป็นผู้บุกรุกที่สวมหน้ากากที่บุกเข้าไปในบ้านของเด็กหญิงวัย 12 ปี เก้าเดือนหลังจากลูกสาวของเขาเสียชีวิต เขากล่าวเพิ่มเติมกับ ผู้คน ว่า “อาจเป็นคนคนเดียวกันก็ได้
จอห์นและแพทซี่ถูกระบุอย่างรวดเร็วว่าเป็นผู้ต้องสงสัยหลักในคดีการตายของลูกสาว แม้ว่าพวกเขาจะมีมุมมองที่ต่างออกไปก็ตาม พวกเขาติดต่อกับเจ้าหน้าที่เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2539 โดยอ้างว่าพบบันทึกลักพาตัวเรียกร้องให้เรียกค่าไถ่ลูกสาวของพวกเขา
จอห์นประหลาดใจในสารคดีของ Netflix Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey เขาเล่าถึงการสูญเสียลูกสาวของเขาว่าเป็นความเจ็บปวดอันท่วมท้นและบีบไส้
ครอบครัวแรมซีย์ถูกตรวจสอบอย่างละเอียดหลังการเสียชีวิตของจ็อนเบเน ซึ่งถูกค้นพบแปดชั่วโมงหลังจากที่เธอหายตัวไปในห้องใต้ดินของบ้านโบลเดอร์ จอห์นคือคนที่พบลูกสาวของเขาเมื่อเวลาประมาณ 13.30 น. โดยมีเทปพันสายไฟปิดปากของเธอ สมมติว่าลูกสาวของเขายังมีชีวิตอยู่ เขาก็ดึงเทปพันสายไฟออกและมัดเธอ ซึ่งอาจทำลายหลักฐานที่อาจช่วยให้ตำรวจระบุตัวผู้กระทำผิดได้
ตามคำบอกเล่าของนักสืบตำรวจโบลเดอร์ บ็อบ วิทสัน ดังที่ได้กล่าวไว้ในคดีเย็น “บางทีอาจมีหลักฐานบางอย่างเกี่ยวกับเทปพันสายไฟ โดยถือว่าไม่ได้ถูกถอดออก
การชันสูตรพลิกศพสรุปว่าการเสียชีวิตของจ็อนเบเนเกิดจากการขาดอากาศหายใจและอาการบาดเจ็บที่ศีรษะอย่างรุนแรง ในปี 1999 คณะลูกขุนใหญ่ในโคโลราโดตัดสินใจกล่าวหาจอห์นและแพตซีในข้อหาฆาตกรรมลูกสาวของพวกเขา แต่อัยการเขตเลือกที่จะไม่ดำเนินคดีกับพ่อแม่ เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ ตามรายงานของ CNN
ในปี 2008 มีการตัดสินว่าครอบครัวแรมซีย์ไม่มีส่วนในการเสียชีวิตของจอนเบเน โดยอาศัยหลักฐาน DNA ที่เพิ่งค้นพบ ซึ่งทำให้พวกเขาพ้นผิด
โปรดอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเสียชีวิตของJonBenét
เมื่อเวลา 05:52 น. ของวันที่ 26 ธันวาคม 1996 Patsy Ramsey กดหมายเลข 911 เพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับการลักพาตัวลูกสาวของเธอ JonBenét Ramsey ไม่นานหลังจากการโทรนี้ เธอกับสามี จอห์น แรมซีย์ ติดต่อเพื่อนหลายคนที่มาถึงบ้านอย่างรวดเร็วเพื่ออำนวยความสะดวกและช่วยเหลือ
ยิ่งไปกว่านั้น นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตอบรับแล้ว ยังพบเห็นบุคคลจำนวนมากเดินไปรอบๆ บ้านพักอันกว้างขวางขนาด 5,000 ตารางฟุตของครอบครัวแรมซีย์ตลอดทั้งวัน ก่อนที่จอห์นจะพบศพของจอนเบเนต์ในห้องใต้ดินเวลาประมาณ 01.30 น. ในช่วงบ่าย
ในสารคดีชุดของ Netflix เรื่อง Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey บ็อบ วิทสัน นักสืบตำรวจโบลเดอร์ที่เกษียณแล้วได้สะท้อนให้เห็นว่าการปล่อยให้คนเหล่านั้นทั้งหมดอยู่ในที่เกิดเหตุเป็นความผิดพลาด เขากล่าวว่า “ในขณะนี้ เนื่องจากดูเหมือนเป็นการลักพาตัวที่ถูกต้องตามกฎหมาย ผมคิดว่าบุคคลเหล่านี้เป็นระบบที่สนับสนุนครอบครัวแรมซีย์ และปล่อยให้พวกเขาอยู่ต่อไป
เมื่อพบว่าเธอเสียชีวิตแล้วเมื่อพบเธอ จอห์นอธิบายในการเล่าเรื่องว่าในตอนแรกเขาพยายามคลายเชือกที่ผูกข้อมือของเธอออก เขาเสริมว่าปมนั้นซับซ้อนเกินกว่าเขาจะแก้ได้ แต่เขาก็สามารถลอกเทปพันท่อออกจากปากของเธอได้ และทิ้งมันลงบนผ้าห่มใกล้ๆ ซึ่งปูไว้กับศพ
ต่อมา เขาได้พาเธอขึ้นไปชั้นบน การกระทำที่ตามการค้นพบของผู้สืบสวน อาจทำให้เกิดการปนเปื้อนของหลักฐานที่รวบรวมจากร่างกายของเธอ ชุดนอน เทป และอื่นๆ
ในซีรีส์นี้ ฉันพบว่าตัวเองกำลังไตร่ตรองอย่างกระตือรือร้นว่า “บางทีอาจมีเบาะแสอันมีค่าเหลืออยู่บนเทปพันสายไฟ หากไม่ถูกละทิ้ง
ตำรวจที่มาถึงหมายเลขฉุกเฉินของ Patsy ได้ดำเนินการตรวจค้นชั้นบนทั้งหมดของที่พักแรมซีย์ รวมถึงห้องใต้ดินของพวกเขาด้วย อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งนักสืบคนหนึ่งเสนอให้จอห์นทำการตรวจสอบบ้านอย่างละเอียดอีกครั้งประมาณแปดชั่วโมงต่อมา ร่างของเธอถูกค้นพบในห้องถ่านหินที่ใช้ก่อนหน้านี้ซึ่งตั้งอยู่ภายในชั้นใต้ดิน
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ผู้ช่ำชองเมื่อมองย้อนกลับไปในคดีของจอนเบเนต์ แรมซีย์ ฉันสามารถบอกคุณได้เลยว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งไม่สามารถเปิดประตูที่พบจอนเบเนต์ได้ การกำกับดูแลที่สำคัญในความคิดของฉัน และสิ่งหนึ่งที่ฉันเชื่อว่ายังคงหลอกหลอนเขามาจนถึงทุกวันนี้
ในซีรีส์นี้ จอห์น ซาน อากุสติน ซึ่งเคยเป็นผู้บัญชาการกรมตำรวจโบลเดอร์ ชี้ให้เห็นว่า เป็นเรื่องปกติที่บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายจะทำการค้นหา
อย่างไรก็ตาม เมื่อจอห์นมองเข้าไปในห้องถ่านหิน เขาพูดว่า “ร่างของเธออยู่ตรงหน้าฉันแล้ว”
ในโลกก่อนที่ “Toddlers and Tiaras” จะได้รับความนิยม สื่อต่างๆ พบว่าเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่เห็นจ็อนเบเนต์เข้าร่วมการประกวดความงามสำหรับเด็ก ความเห็นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่คำถามว่าแม่แบบไหนที่จะยอมให้ลูกประพฤติตนเช่นนั้น
ตั้งแต่อายุ 4 ขวบ JonBenét เข้าร่วมและมีความเป็นเลิศในงานกิจกรรมในท้องถิ่นเป็นประจำ ส่งผลให้มีรูปภาพจำนวนมากของเธอที่ตกแต่งด้วยการแต่งหน้าหนักๆ และวิดีโอที่ทำหน้าที่เป็นเนื้อหาส่วนตัวสำหรับนักวิจารณ์ที่กำลังพิจารณาครอบครัว Ramsey โดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นหาสิ่งบ่งชี้ของการล่วงละเมิดทางเพศหรือความทุกข์ทรมานอื่นๆ ซ่อนอยู่ใต้ความเป็นผู้ใหญ่ของเด็ก
ในการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ บุคคลที่อ้างว่ามีความเชี่ยวชาญในเรื่องดังกล่าวไม่ลังเลเลยที่จะแสดงความคิดเห็น แม้จะตีตราการแสดงรายการหนึ่งของจอนเบเนต์ว่าเป็นการช่วยตัวเอง ดังที่ปรากฏในซีรีส์ของ Netflix คำยืนยันนี้จัดทำโดยผู้หญิงคนหนึ่งที่ได้รับการระบุว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการล่วงละเมิดเด็กระหว่างการพิจารณาคดีจำลองของเจอรัลโด ริเวราในรายการของเขา คณะลูกขุน 6 คนพบว่าแพตซี่ แรมซีย์ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของลูกสาวของเธอในระหว่างโครงการนี้ ด้วยความตกใจ ฉันจึงกลับไปนอนเกือบสองวันหลังจากการออกอากาศในปี 1998 และรู้สึกเสียใจอย่างยิ่งกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นกับฉันในสารคดีเรื่อง The Ramseys vs. The Media
ในปี 2549 ริเวราแบ่งปันข้อสังเกตของเขากับ Chicago Tribune เกี่ยวกับอุบายที่แพร่หลายเกี่ยวกับคดีแรมซีย์ เขากล่าวว่า “ไม่ว่าผมจะติดต่อกับใคร เช่น พี่เลี้ยงเด็ก เพื่อนบ้าน หรือคนดูแลบ่อปลาคราฟ ทุกคนต่างพูดคุยถึงเรื่องนี้ แม้แต่แม่ของผมก็กระตือรือร้นที่จะลงรายละเอียด ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความสนใจนี้ขยายวงกว้างและแทบจะเป็นสากลเพียงใด .
ตามที่ Paula Woodward นักข่าวสืบสวนจาก KUSA Denver ซึ่งติดตามคดีนี้มาตั้งแต่เริ่มต้น ความเห็นในระหว่างการประกวดแสดงให้เห็นว่าครอบครัวแรมซีย์เป็นพ่อแม่ที่ประมาทเลินเล่อ
นักข่าวกล่าวว่าในระหว่างการสนทนา พวกเขาพบว่ากุมารแพทย์ยืนยันว่า “เธอไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศทุกรูปแบบตลอดชีวิตของเธอ” ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่สำคัญพอที่จะเสี่ยงต่อการสูญเสียใบอนุญาตทางการแพทย์หากเป็นเท็จ
ระหว่างการสัมภาษณ์ในปี 1997 แพทย์ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มีสัญญาณของการล่วงละเมิดทางเพศ อารมณ์ หรือทางร่างกายเลย หญิงสาวได้รับความรักและหวงแหนอย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม จากพาดหัวข่าวที่สร้างความฮือฮาในรายการ มีข่าวลือมากมายที่บ่งชี้ว่าเด็กอาจถูกปฏิบัติอย่างโหดร้าย แม้ว่าจะขาดหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อยืนยันคำกล่าวอ้างดังกล่าวก็ตาม
จอห์นกล่าวอย่างชัดเจนในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 ว่า “ฉันไม่ได้ฆ่าฌอนเบเนต์ ลูกสาวของฉัน” นอกจากนี้เขายังปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศ โดยระบุว่าพวกเขาสร้างความเจ็บปวดอย่างสุดซึ้งต่อเขาและครอบครัวของเขา เขายืนยันว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง เขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับจอนเบเนต์ และจะเสียใจกับเธออย่างสุดซึ้งเสมอ
หากพูดตรงๆ ฉันรู้สึกตกใจอย่างยิ่งที่ใครๆ ก็สามารถเสนอข้อกล่าวหาอันเลวร้ายต่อจอห์นหรือตัวฉันเองเกี่ยวกับการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของจอนเบเนต์ได้ มั่นใจได้เลยว่าฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ในการเสียชีวิตของเธอ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ทั้งสิ้น ความรักของฉันที่มีต่อจอนเบเนนั้นลึกซึ้ง ครอบคลุมทุกเส้นใยในตัวฉัน
ฉันมีหน้าที่เคร่งขรึมที่จะต้องติดตามจ็อนเบเนต์ขณะที่เธอถูกฝังในแอตแลนตา ข้างๆ เบธ แรมซีย์ น้องสาวต่างแม่ของเธอ ซึ่งเสียชีวิตอย่างน่าสลดใจด้วยอุบัติเหตุทางรถยนต์ในปี 1992 ในวันส่งท้ายปีเก่าปี 1996
เมื่อถึงเวลานั้น ครอบครัวนี้มีโฆษกคนหนึ่งแถลงข่าวต่อสื่อ และจ้างทนายความ
เมื่อถึงจุดนั้น มันมีกลิ่นแปลกๆ ดังที่ McKinley ของ Fox News กล่าวถึงในซีรีส์ และเราพบว่าตัวเองกำลังสงสัยว่า “เกิดอะไรขึ้น เกิดขึ้นที่นี่” เขากล่าวเสริม
ในซีรีส์นี้ จอห์นชี้ให้เห็นว่าทนายของเขาเตือนเขาเกี่ยวกับการพูดหรือการกระทำที่ไม่ระมัดระวัง อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าพวกเขาได้มอบทุกสิ่งตามที่ร้องขอให้กับตำรวจแล้ว รวมถึงตัวอย่างเลือดและ DNA บันทึก และข้อมูลบัตรเครดิตทั้งหมดของพวกเขา
ในขณะเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “ถ้าพูดตามตรง ผมคงจะมีความสุขมากที่ได้ตายเพื่อบรรเทาความเจ็บปวด”
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสื่อคาดเดาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นเวลานานในขณะที่พวกเขาเงียบ เพื่อนบางคนในโบลเดอร์จึงแนะนำให้พวกเขาให้สัมภาษณ์ทันที เป็นผลให้ John และ Patsy ตกลงที่จะพูดคุยกับ CNN ในวันที่ 1 มกราคม 1997
เมื่อถึงจุดนั้น แพตซี่ก็เตือนว่า “มีบุคคลอันตรายอยู่เต็มไปหมด” เธอไม่ทราบตัวตนหรือเพศของบุคคลนี้ อย่างไรก็ตาม หากฉันอาศัยอยู่ในโบลเดอร์ ฉันจะแนะนำให้เพื่อนๆ ระมัดระวังและเก็บลูกๆ ไว้ใกล้ตัว มีคนที่อาจเป็นอันตรายข้างนอกนั่น
หลังจากที่ครอบครัวแรมซีย์ให้สัมภาษณ์ นายกเทศมนตรี Leslie Durgin ในขณะนั้นก็ระบุทางทีวีว่าไม่พบร่องรอยการบังคับเข้าบ้านแรมซีย์อย่างชัดเจน ตำรวจตามสถานที่พบศพของจอนเบเน แนะนำว่า “คนที่รู้จักบ้านนี้ต้องมีส่วนเกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงไม่มีคนบ้าคนใดสัญจรไปตามถนนในโบลเดอร์ที่เป็นภัยคุกคามต่อชุมชน”
ในซีรีส์ของ Netflix จูลี เฮย์เดน นักข่าวสืบสวนสอบสวน KMGH Denver อธิบายว่าคำกล่าวของ Durgin ชี้ให้เห็นว่าเธอได้รับข้อมูลของตำรวจ ซึ่งทำให้เธอรู้สึกมั่นใจที่จะอ้างสิทธิ์บางอย่าง ในทางกลับกัน สิ่งนี้มีส่วนทำให้ความสงสัยรอบตัวจอห์นและแพตซี่เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากดูเหมือนว่ามีคนในครอบครัวของพวกเขาอาจมีส่วนเกี่ยวข้อง
McKinley นักข่าวรู้สึกว่าในระหว่างพิธีไว้อาลัยลูกสาวของพวกเขาในเมืองโบลเดอร์เมื่อวันที่ 5 มกราคม 1997 ครอบครัวแรมซีย์ได้วางแผนการแสดงอย่างรอบคอบ สำหรับเธอ มันไม่ได้ดูเหมือนเป็นของแท้และให้ความรู้สึกเกือบจะเป็นการแสดงละคร เธอสังเกตเป็นพิเศษว่าแว่นกันแดดสีดำเส้นใหญ่และเสื้อผ้าสีดำล้วนของแพตซี่เป็นองค์ประกอบที่โดดเด่นสำหรับเธอในฐานะที่สร้างสรรค์เป็นพิเศษ
ในการแสดง จอห์นนึกถึงวันนั้นค่อนข้างแย่เมื่อพวกเขาผงะจนพูดออกมาอย่างอ่อนโยน อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแนะใดๆ ที่มีการประดิษฐ์หรือเขียนสคริปต์บางส่วนนั้นไม่เป็นความจริงอย่างเด็ดขาด
ในระหว่างการสืบสวน สื่อท้องถิ่นมักอาศัยข้อมูลจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย โดยบางครั้งก็อ้างเรื่องราวจากแหล่งเดียวเมื่อไม่มีข้อมูลอื่นใด อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่รายงานออกมาจะมีความถูกต้อง ดังที่นักข่าวหลายคนชี้ให้เห็นในซีรีส์ของพวกเขา
Charlie Brennan จาก Rocky Mountain News ยอมรับว่ามีข้อผิดพลาดในรายงานของเขาที่ระบุว่า John ซึ่งเป็นนักบินที่มีใบอนุญาตได้ขนส่งโลงศพของJonBenétไปยังแอตแลนตาด้วยเครื่องบินส่วนตัวของเขา
ในซีรีส์ของ Netflix ฉันแสดงความคิดเห็นว่า “สิ่งที่นำเสนอไม่ถูกต้อง” ข้อมูลมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ซึ่งฉันมักจะอาศัยเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ข้อมูลได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีข้อบกพร่อง แหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ของฉันผิดพลาดในครั้งนี้ และมันเป็นความผิดพลาดที่โชคร้ายจริงๆ
รายงานจากสำนักงานสืบสวนสอบสวนแห่งรัฐโคโลราโด ซึ่งเปิดเผยว่า DNA ที่พบในชุดชั้นในของจ็อนเบเนต์และใต้เล็บของเธอไม่ตรงกับพ่อของเธอหรือน้องชายของเธอ เบิร์ค แรมซีย์ (ซึ่งตอนนั้นอายุ 10 ขวบในขณะนั้น) ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2540 อย่างไรก็ตาม ตำรวจเลือกที่จะระงับข้อมูลนี้ไม่เพียงแต่จากสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจากอัยการทันทีหลังจากได้รับข้อมูลด้วย
ในซีรีส์นี้ จอห์นระบุว่าตำรวจได้รับแจ้งเกี่ยวกับบางอย่างในเดือนมกราคม อย่างไรก็ตาม พวกเขาเลือกที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลนี้ต่อสื่อหรืออัยการเขตเป็นเวลาหลายเดือน
สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือนักข่าวสืบสวนอย่างวู้ดเวิร์ดตั้งข้อสังเกตในซีรีส์นี้ว่าข้อมูลดังกล่าวยังไม่เปิดเผยต่อสื่อมวลชน
ในการสืบสวนคดีฆาตกรรม การค้นพบ DNA มักถูกเปิดเผย เธอชี้ให้เห็น อย่างไรก็ตาม เมื่อข้อพิสูจน์ที่สำคัญซึ่งอาจทำให้พวกเขาพ้นจากความผิดทั้งหมดหรืออย่างน้อยก็ล้าง DNA ของพวกเขากลับคืนมา ดูเหมือนว่าจะไม่มีข้อมูลรั่วไหลดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม Woodward กล่าวว่าในช่วงเริ่มแรกของการสอบสวน มีข้อกล่าวหาว่า “มีการรั่วไหลของตำรวจอย่างกว้างขวางโดยบอกว่า Patsy Ramsey ได้เขียนบันทึกเรียกค่าไถ่” (คำกล่าวอ้างนี้ได้รับการรายงานในเวลาต่อมา ผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือหลายคนสรุปว่าลายมือของเธอและจดหมายไม่สอดคล้องกัน ดังที่เดช่า วิตสัน เกษียณอายุในซีรีส์เล่าให้ฟัง)
จอห์นบอกว่าพวกเขาเลือกที่จะซ่อนผล DNA เนื่องจากการค้นพบเหล่านั้นขัดแย้งกับทฤษฎีเริ่มแรกของพวกเขาที่ว่าพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบต่อการฆาตกรรม
ย้อนกลับไปในช่วงต้นปี 97 ฉันซึ่งเป็นผู้ติดตามคดี JonBenét ที่กระตือรือร้น พบว่าตัวเองหลงใหลเมื่อนักสืบสตีฟ โธมัส เข้ามารับหน้าที่สืบสวนคดีการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของเธอ ในบทประพันธ์ปี 2000 ของเขาเรื่อง “JonBenét: Unraveling the Ramsey Murder Mystery” เขาได้แบ่งปันทฤษฎีที่น่าสนใจของเขาว่า Patsy ด้วยความโกรธที่ไม่อาจควบคุมได้เรื่องJonBenét ที่นอนเปียก ทำให้ชีวิตของลูกสาวอันมีค่าของเธอต้องจบชีวิตลง เขาตั้งสมมติฐานเพิ่มเติมว่าเธอจัดฉากฉากที่น่าสยดสยองในห้องใต้ดินและสร้างบันทึกเรียกค่าไถ่
นอกจากนี้ เขายังแถลงโดยตรงต่อ Patsy และ John ในระหว่างรายการ Larry King Live ทาง CNN พวกเขาคัดค้านอย่างรุนแรง โดยในที่สุด Patsy ก็ตอบว่า “มีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่รู้ความจริง และในที่สุดมันก็จะปรากฏชัด” (ครอบครัวแรมซีย์ได้ฟ้องร้องโธมัสและผู้จัดพิมพ์ของเขาในคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 80 ล้านดอลลาร์ในปี 2544 คดีดังกล่าวได้รับการตัดสินอย่างเป็นความลับในเวลาต่อมา)
ในซีรีส์ของ Netflix จอห์นกล่าวว่าทฤษฎีของสตีฟ “ไม่ผ่านการทดสอบความมีสติ”
John กล่าวว่า “Patsy เพิ่งเอาชนะมะเร็งรังไข่ระยะที่ 4 ได้ เมื่อเร็วๆ นี้ เธอรู้สึกตื้นตันใจกับโอกาสครั้งที่สองในชีวิต เธอพบว่าการที่ลูกของเธอฉี่รดเตียงนั้นไม่สำคัญ แต่เธอกลับรู้สึกทะนุถนอมทุกช่วงเวลาที่ได้อยู่กับลูกๆ ของเธอ
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 สตีฟ โธมัส ลาออกจากการสอบสวน โดยแสดงความไม่พอใจเนื่องจากสำนักงานอัยการเขตมองว่าเป็นการจัดการคดีแรมซีย์ที่ผิดพลาด
ในการให้สัมภาษณ์ในปี 2004 อเล็กซ์ ฮันเตอร์ อัยการเขตโบลเดอร์เคาน์ตี้แสดงความเห็นแตกแยกระหว่างสำนักงานของเขากับกรมตำรวจโบลเดอร์ โดยระบุว่า “สมาชิกบางคนของกรมตำรวจโบลเดอร์เชื่อว่าพวกเขารู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่บางคนของฉันก็ เชื่อว่าเป็นคนนอกที่กระทำการดังกล่าว
ในปี 1997 สำนักงานอัยการเขตได้ขอความช่วยเหลือจาก Lou Smit นักสืบเกษียณอายุเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับคดีนี้ Smit เสียชีวิตในปี 2010 แต่เขาแสดงความเชื่อของเขาว่าครอบครัว Ramsey ไม่มีความผิดในบันทึกภาพและเสียงที่แสดงในซีรีส์ Netflix
ย้อนกลับไปในปี 1998 ฉันได้ประกาศอย่างกระตือรือร้นในการบันทึกดังที่ซีรีส์เปิดเผยว่าไม่มีเจตนาร้ายใดๆ และไม่มีรอยเปื้อนบนตัวละครของเขา แต่สิ่งที่ฉันเน้นย้ำอยู่เสมอคือการพิสูจน์ว่ามีผู้บุกรุกที่ไม่พึงประสงค์ ฉันพูดแบบนี้ครั้งแล้วครั้งเล่า เพียงแต่พบว่าคำพูดของฉันมันหูหนวก
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541 ขณะที่อัยการเลือกที่จะนำเสนอคดีของตนต่อคณะลูกขุนใหญ่ต่อคณะลูกขุน Ramseys สมิทจึงตัดสินใจลาออกจากคดีนี้โดยยื่นลาออก
เคิร์ต พิลลาร์ ผู้บัญชาการสืบสวนกรมตำรวจโคโลราโดสปริงส์ ผู้ซึ่งมองว่าสมิทเป็นที่ปรึกษา ได้แสดงความรู้สึกนี้ในซีรีส์ทาง Netflix ว่า ”เขาจะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะตัดสินลงโทษคู่รักผู้บริสุทธิ์” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขารู้สึกลึกซึ้งเพียงใดเกี่ยวกับเรื่องนี้ กรณีเฉพาะ
ในรายการ จอห์นกล่าวว่าพวกเขาคาดหวังและเตรียมตัวเองให้พร้อมสำหรับการฟ้องร้อง เนื่องจากมีการเสนอแนะบ่อยครั้งว่าคณะลูกขุนใหญ่สามารถฟ้องร้องแม้กระทั่งบางสิ่งที่เรียบง่ายอย่างแซนด์วิชแฮมได้ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นการอภิปรายฝ่ายเดียว
ประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมา อัยการเขตฮันเตอร์ประกาศเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2542 ว่าทีมงานของเขาขาดหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับครอบครัวแรมซีย์หรือใครก็ตามในขณะนั้น
ในปี พ.ศ. 2547 เขาเลือกที่จะไม่เปิดเผยคำแนะนำของคณะลูกขุนใหญ่ต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ฮันเตอร์แสดงความรู้สึกพึงพอใจและแสดงความภาคภูมิใจ โดยระบุว่าเขาได้ผ่านสถานการณ์ที่ท้าทายมาอย่างถูกต้อง ตามหลักฐานที่ได้รับการสนับสนุนจาก
ในปี 2008 Mary Lacy ซึ่งรับช่วงต่อจากเขา ได้เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับ John, Patsy และ Burke โดยการเปิดเผยผลการวิเคราะห์ DNA ที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้จากหลักฐานการสัมผัส “ไม่ว่าในฐานะใดก็ตามที่เราอาจมีอิทธิพลต่อความเชื่อของสาธารณชนว่าคุณอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้” เธอเขียนถึงจอห์น ตามรายงานของ NBC News “ฉันเสียใจอย่างสุดซึ้งหากเรามีส่วนร่วมในอาชญากรรมนี้
จนกระทั่งปี 2013 คำฟ้องต่อ John และ Patsy ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาแต่ละคนถูกตั้งข้อหา 2 กระทงที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมเด็กจนทำให้เสียชีวิต ตามรายงานของ เดนเวอร์โพสต์ เอกสารดังกล่าวไม่ได้กล่าวหาว่าพวกเขาสังหารลูกสาวโดยตรง แต่กล่าวหาว่าพวกเขาปล่อยให้เธอตกอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นอันตรายซึ่งส่งผลให้เธอเสียชีวิตและช่วยเหลือผู้ต้องสงสัยเป็นคนแรก – การฆ่าคนตายและการทารุณกรรมเด็กจนทำให้เสียชีวิต
สมาชิกคณะลูกขุนใหญ่กล่าวกับ Boulder Daily Camera ในเดือนมกราคม 2013 ว่ายังไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้ดำเนินการบางอย่างโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนเชื่อว่าผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในบ้านอาจทำสิ่งที่พวกเขาควรป้องกันหรือแทรกแซง แต่ก็ไม่สามารถทำได้
หลังจากการเปิดเผยคำฟ้องในปี 1999 มาร์ค เบ็คเนอร์ หัวหน้าตำรวจโบลเดอร์ ได้ประกาศในแถลงการณ์ว่า การกระทำดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างแท้จริงว่า “การสอบสวนที่ดำเนินการโดยกรมตำรวจโบลเดอร์นั้นมีพื้นฐานอยู่บนรายละเอียดและหลักฐานที่สามารถเข้าถึงได้ในขณะนั้น”
คำแถลงกล่าวต่อไปว่า: “ขณะนี้ เราไม่พบเบาะแสใหม่” อย่างไรก็ตาม แม้ว่าปัจจุบันเราจะเชื่อว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะมีการไต่สวนคดี แต่กรมตำรวจโบลเดอร์ยังคงมีความหวังริบหรี่ว่าวันหนึ่งพวกเขาและอัยการเขตอาจรวบรวมหลักฐานเพียงพอที่จะยื่นฟ้องต่อคณะลูกขุน
ในปี 2013 ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันจะบอกว่าตามรายงานของ The Post ความเข้าใจของฉันก็คือ คำตัดสินของคณะลูกขุนใหญ่ในปี 1999 ซึ่งฉันไม่ได้มีส่วนร่วมนั้น อาจมีการใช้หลักฐานที่ไม่สมบูรณ์ตามที่ระบุไว้ โดยทนายความ ลิน วู้ด
เขากล่าวว่า “ดูเหมือนว่าพวกเขาควรจะถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม แต่หลังจากการตรวจสอบหลักฐานอย่างละเอียดแล้ว ก็ชัดเจนว่าครอบครัวแรมซีย์บริสุทธิ์ สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง
Sorry. No data so far.
2024-11-25 20:20