เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา กองมรดกของโจ ชูสเตอร์ได้ยื่นฟ้อง DC Comics และ Warner Bros. เพื่อปฏิเสธลิขสิทธิ์ของพวกเขาในพื้นที่ต่างประเทศหลายแห่ง
ความขัดแย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิในซูเปอร์แมน ซึ่งเป็นข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2013 ได้รับการจุดชนวนขึ้นใหม่เมื่อไม่นานมานี้ ก่อนหน้านี้ ศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้องคำร้องของตระกูลชูสเตอร์ที่เรียกร้องให้เพิกถอนลิขสิทธิ์ซูเปอร์แมน การตัดสินใจครั้งนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าน้องสาวของชูสเตอร์ได้สละสิทธิ์ในการยุติลิขสิทธิ์ของเขาหลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี 1992
ในข้อพิพาทใหม่นี้ ทนายความ Marc Toberoff ของกองมรดกได้หยิบยกประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์ขึ้นมาพิจารณาในสหราชอาณาจักร แคนาดา ไอร์แลนด์ และออสเตรเลีย การดำเนินคดีทางกฎหมายครั้งนี้เกิดขึ้นก่อนที่ Warner Bros. Discovery จะออกฉายภาพยนตร์เรื่อง “Superman” ในช่วงซัมเมอร์ ซึ่งเป็นการฟื้นคืนชีพแฟรนไชส์ที่ทำกำไรมหาศาลนี้ และริเริ่มจักรวาลภาพยนตร์ที่เน้นไปที่ตัวละครจาก DC
ในความคิดเห็นเชิงวิชาชีพของฉันในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ฉันพบว่าตัวเองกำลังเจาะลึกถึงความซับซ้อนของประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ของซูเปอร์แมน ในคดีความที่ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงทางตอนใต้ของนิวยอร์ก โทเบอร์อฟฟ์ตั้งสมมติฐานว่าลิขสิทธิ์ภาพยนตร์เหล่านี้ได้กลับคืนสู่มรดกของชูสเตอร์ในหลายประเทศเมื่อปี 2017 และล่าสุดเมื่อปี 2021 ในแคนาดา
แม้จะเป็นเช่นนี้ จำเลยยังคงใช้ซูเปอร์แมนในภูมิภาคต่างๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Shuster Estate ไม่ว่าจะเป็นในภาพยนตร์ รายการทีวี และสินค้าต่างๆ ซึ่งขัดต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศเหล่านี้ที่ระบุว่าผู้ถือลิขสิทธิ์ร่วมทั้งหมดต้องยินยอมสำหรับการดำเนินการดังกล่าว” โทเบอร์อฟฟ์กล่าว
ผ่านโฆษก Warner Bros. ซึ่งเป็นเจ้าของ DC กล่าวว่าจะต่อสู้ในศาล
ผู้แทนระบุว่า เราคัดค้านความถูกต้องของคดีนี้อย่างหนัก และเราตั้งใจที่จะปกป้องสิทธิตามกฎหมายของเราอย่างเต็มที่
ในปี 1938 ซูเปอร์แมนได้รับการคิดค้นโดยเจอร์รี ซีเกลและโจ ชูสเตอร์ และพวกเขาขายตัวละครนี้ในราคาเพียง 130 ดอลลาร์ นับจากนั้นมา ลูกหลานของผู้สร้างก็พยายามกลับมาเป็นเจ้าของผลงานของพวกเขาอีกครั้ง โดยความพยายามดังกล่าวเริ่มขึ้นหลังจากที่ซีเกลเสียชีวิตในปี 1996
ตั้งแต่ปี 2001 โทเบอรอฟฟ์ได้มีส่วนร่วมในความพยายามเหล่านี้ ในปี 2010 วอชิงตัน ดี.ซี. ได้ยื่นฟ้องเขา โดยกล่าวหาว่าเขาพยายามเพิ่มความมั่งคั่งของตนเองอย่างไม่ยุติธรรมด้วยการสมคบคิดกับมรดกของผู้สร้างเพื่อพยายามยึดอำนาจเหนือซูเปอร์แมน ศาลตัดสินให้บริษัทเป็นฝ่ายชนะในคำตัดสิน 2 ต่อ 1 ของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9
ในคดีฟ้องร้อง Toberoff อ้างว่าคดีก่อนหน้านี้กล่าวถึงสิทธิในการยุติสัญญาตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และไม่มีผลกระทบต่อลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศที่ถือครองโดยมรดก
25 ปีหลังจากการเสียชีวิตของผู้สร้างซูเปอร์แมน มรดกของพวกเขาก็กลับมาเป็นเจ้าของซูเปอร์แมนอีกครั้งภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักรและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
Toberoff อ้างว่าศาลแขวงอเมริกันสามารถจัดการกับความขัดแย้งนี้ได้ เนื่องจากในฐานะผู้ลงนามในอนุสัญญาเบิร์นตั้งแต่ปี 1988 ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศ ศาลจึงมีอำนาจที่จะทำเช่นนั้นได้
- สิ่งที่ไม่รู้จักอย่างสมบูรณ์
- Rumer Willis Bikini Buzz: Promoting Pleasure in Mexico!
- Simon Cowell Faces Hilarious Heckling Chaos at Britain’s Got Talent Auditions!
- ดราม่าการแลกเปลี่ยน Crypto: KuCoin มูลค่า 300 ล้านเหรียญ อุ๊ย! 💸😱
- ความจริงอันน่าตกตะลึงของ Tom Selleck เกี่ยวกับ Blue Bloods ที่ถูกยกเลิก
- ภาพยนตร์ของ Dr. Seuss เรื่อง ‘Oh, the Place You’ll Go!’ กำหนดฉายในเดือนมีนาคม 2028 โดย Warner Bros.
- กลั้นหายใจไว้ นักลงทุน Algorand! ราคาพุ่งถึง 0.60 ดอลลาร์หรือไม่? คุณคงไม่เชื่อว่าจะเกิดอะไรขึ้น
- เรื่องราวความรักสุดเร่าร้อนของ ลีโอ วูดอลล์ และ เมแกน ฟาฮี
- ร่างกฎหมาย Bitcoin ของรัฐแอริโซนา: ความผิดพลาดที่น่าขบขันหรือการปฏิวัติทางการเงิน? 🤔💰
- จัสติน บัลโดนี ขอโทษเบลค ไลฟ์ลี หลังเขียนเนื้อเพลงใหม่ยาวเหยียดใน ‘It Ends With Us’ โน้ตเสียง: ‘ฉันยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ฉันเป็นผู้ชายที่มีข้อบกพร่อง’
2025-01-31 22:47