ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่เฝ้าดูโลกผ่านเลนส์ภาพยนตร์มากว่าสามทศวรรษ ฉันต้องบอกว่า “2073” ทำให้ฉันรู้สึกราวกับเป็นผู้เผยพระวจนะที่เดินทางข้ามเวลามากกว่านักวิจารณ์ที่เป็นกลาง ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดย Asif Kapadia เป็นเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับอนาคตอันใกล้ของเรา ซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ดิสโทเปียที่ดูเหมือนจะถูกตัดออกจากพาดหัวข่าวของวันพรุ่งนี้
ใน Amy ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลของ Asif Kapadia เกี่ยวกับป๊อปไอคอน Amy Winehouse (และในสารคดีชีวประวัติ Senna และ Diego Maradona ในทำนองเดียวกัน) Kapadia ใช้รูปแบบทางอารมณ์ที่บ่งบอกว่าชะตากรรมอันน่าเศร้าของบุคคลนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตั้งแต่ต้น โปรเจ็กต์ใหม่ของเขา “2073” ดูเหมือนจะเป็นส่วนขยายเชิงตรรกะของแนวทางนี้ – เป็นการผสมผสานระหว่างฟุตเทจที่เก็บถาวร การปรับปรุงที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ และการเล่าเรื่องเชิงคาดเดาที่นำความรู้สึกหวาดหวั่นย้อนหลังมาใช้กับเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับโลกอนาคตที่เปลี่ยนไป โดยบอกเป็นนัยถึง กระแสความสิ้นหวังที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่การสร้างมันขึ้นมา
น่าเสียใจที่การใช้แนวทางการขึ้นลงทางชีวประวัติเป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการพรรณนาการเดินทางของตัวละครจะมีประสิทธิภาพน้อยลงเมื่อพยายามถ่ายทอดข้อความเร่งด่วนเกี่ยวกับการล่มสลายทางสังคมที่กำลังจะเกิดขึ้น ในนวนิยายเรื่อง “2073” ดูเหมือนว่าปัจจัยส่วนใหญ่ที่นำไปสู่การล่มสลายของอารยธรรม เช่น AI ขั้นสูง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเฝ้าระวังมวลชน ลัทธิเผด็จการ การอพยพย้ายถิ่นทั่วโลก และวิกฤติด้านสุขภาพ ได้เกิดขึ้นแล้วและดูเหมือนจะแก้ไขไม่ได้ สิ่งเดียวที่น่าตกใจที่เหลืออยู่ก็คือ เราอาจยังต้องใช้เวลาอีกครึ่งศตวรรษในการเผชิญกับผลที่ตามมา โดยที่ผู้คนกำลังไล่ตามที่พักพิงชั้นใต้ดินใต้ห้างสรรพสินค้าร้าง ในขณะที่โดรนคอยติดตามถนนที่รกร้างและมลพิษซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเมืองที่พลุกพล่าน ไม่ชัดเจนว่าใครจะรู้สึกถูกบังคับให้ลงมือและป้องกันภัยพิบัติเมื่อพิจารณาจากมุมมองที่น่าสยดสยองนี้
สามสิบเจ็ดปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่ “เหตุการณ์” และโกสต์ (ซาแมนธา มอร์ตัน) คนเก็บขยะที่อาศัยอยู่ในส่วนลึกของห้างสรรพสินค้าร้าง ตอนนี้ทำหน้าที่เป็นผู้บรรยายของเราท่ามกลางซากปรักหักพังที่มีโดรนลาดตระเวนซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นซานฟรานซิสโก ด้านล่าง เธอสื่อสารความคิดของเธอผ่านการพากย์เสียงจากภายใน Bloomingdales ที่ทรุดโทรม สถานที่รกร้างและยุ่งเหยิงจนดูเหมือนร้าน TJ Maxx เธอกล่าวด้วยน้ำเสียงจริงจังว่า “มันสายเกินไปสำหรับฉัน แต่บางทีเธออาจจะยังมีความหวังอยู่” แม้ว่าข้อความนี้จะมีลักษณะไม่ชัดเจน แต่ก็บอกเป็นนัยว่า Ghost กล่าวถึงบุคคลจากอดีตในการเล่าเรื่องการเดินทางข้ามเวลาซึ่งชวนให้นึกถึง “La Jetee” แม้ว่าจะขาดความสอดคล้องเชิงตรรกะก็ตาม เรื่องราวของเธอรวบรวมมาจากนิทานที่ยายของเธอส่งต่อ และนำเสนอผ่านคลิปมากมายจากรายงานข่าวจริงและมีมที่เป็นไวรัล ทั้งหมดนี้เน้นย้ำด้วยคะแนนสะเทือนอารมณ์ของอันโตนิโอ ปินโต
ในบางครั้ง ภาพก็บิดเบี้ยว: “ประธานทรัมป์เฉลิมฉลองปีที่ 30 ในอำนาจ” กะพริบบนหน้าจอ LED ขนาดเท่าไทม์สแควร์ สื่อถึงอิวานกาอย่างตลกขบขัน (ซึ่งจะมีอายุ 92 ปีภายในปี 2516) ซึ่งบ่งบอกว่าอายุของผู้นำอาจไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม Kapadia และผู้ร่วมเขียนบท Tony Grisoni ได้ค้นพบเนื้อหามากมายที่ไม่มั่นคงโดยไม่มีการจัดการ เช่น บ้านเรือนที่ถูกน้ำท่วม ไฟป่า ความโหดร้ายของตำรวจ การจลาจล ค่ายกักกันชาวอุยกูร์ และ Mark Zuckerberg ที่พยายามจะกระพริบตา ผู้นำเผด็จการกลุ่มเดียวกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้งท่ามกลางคำพูดแสดงความเกลียดชังและความหวาดกลัว: โมดี, สี, มาดูโร, ดูเตอร์เต, โบลโซนาโร, ออร์บาน, ปูติน – พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่นี่ นอกจากนี้ยังมี Musk และ Thiel, Murdoch และ Bezos ร่วมด้วย Priti Patel, Nigel Farage และ Steve Bannon ความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างปัจจัยที่ล่มสลายและบุคลิกภาพเหล่านี้แสดงให้เห็นเพียงในการนำเสนอที่มีลักษณะคล้ายกับเกมตีตัวตุ่นภัยพิบัติที่น่าท้อแท้มากกว่าการแสดงภาพที่ชัดเจน
แทนที่จะทำหน้าที่อธิบายด้วยตัวเอง นักวิจารณ์หลายคน เช่น Rana Ayyub, Carole Cadwalladr และ James O’Brien ให้การวิเคราะห์ของพวกเขา เหมือนกับที่ Cassandras ยุคปัจจุบันทำนายปี 2024 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kapadia อาศัยการเชื่อมโยงที่น่าสนใจของ Maria Ressa เป็นอย่างมาก – การโต้แย้งแบบจุด ทำให้ใคร่ครวญว่าเราไม่ควรดู “A Thousand Cuts” ของราโมนา เอส. ดิแอซ ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่เน้นไปที่ Ressa และครอบคลุมพื้นที่คล้ายกับ “2073” แต่ไม่มีการจัดเฟรมที่ซับซ้อนเกินไป
Agitprop หรือการโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความปั่นป่วนนั้นไม่ค่อยมีจุดมุ่งหมายเพื่อปลุกปั่นความรู้สึกที่สมเหตุสมผลและเห็นอกเห็นใจ แต่ก็ยากที่จะหาป้ายกำกับที่เหมาะสมกว่าสำหรับรูปแบบการโต้แย้งของ Kapadia บ่อยครั้งที่ความตั้งใจอันสูงส่งอาจถูกบดบังเมื่อมีข้อผิดพลาดที่สำคัญในการตัดสิน เช่น การตัดสินใจที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งในการรวมภาพเด็กวัยหัดเดินที่เสียชีวิตบนชายหาดกรีก ท่ามกลางเดือยอีเฟดรีนของคะแนนของปินโต นอกจากนี้ การยกย่องนิยายวิทยาศาสตร์คลาสสิกโดยตรง (การอ้างอิงถึงการทดสอบของ Voight-Kampff ของ “Blade Runner” ของ Voight-Kampff) มีไว้เพื่อสร้างภาพอนาคตอันน่าตกต่ำของมนุษยชาติที่เป็นเรื่องสมมติและไม่เป็นอันตรายมากขึ้นเท่านั้น
ภาพยนตร์เรื่องนี้สลับไปมาระหว่างข่าวจริงกับการคาดเดาเชิงจินตภาพ โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความหวาดกลัวให้กับเราด้วยความจริง และทำให้เราพึงพอใจกับจินตนาการ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถบรรลุผลอย่างใดอย่างหนึ่งได้ แต่กลับสร้างความสับสนให้กับกระแสนิยม ซึ่งการแจกแจงเหตุผลนับไม่ถ้วนของความสิ้นหวัง ดูเหมือนว่าจะทำให้การกระทำท้อแท้มากกว่าที่จะสร้างแรงบันดาลใจ เมื่อออกจากภาพยนตร์เรื่อง “2073” ด้วยความรู้สึกหดหู่ใจ อดไม่ได้ที่จะตั้งคำถามกับคำพูดของโกสต์ และสงสัยว่าในความเป็นจริง มันสายเกินไปสำหรับเราแล้วหรือยัง
Sorry. No data so far.
2024-09-13 00:49