ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์มายาวนานในการสำรวจอาณาจักรแห่งความปรารถนาและการปลดปล่อยของผู้หญิง ฉันพบว่าตัวเองทั้งทึ่งและท้อแท้กับผลงานล่าสุดของออเดรย์ ดิวาน เรื่อง “เอ็มมานูเอล” หลังจากที่ได้ชื่นชมผลงานก่อนหน้านี้ของเธอ เช่น “Happening” ที่มีพลังและฉุนเฉียว ฉันอยากรู้ว่าเธอจะจัดการกับเนื้อหาที่ดูเหมือนยั่วยุนี้อย่างไร
โดยพื้นฐานแล้ว การจินตนาการถึง “เอ็มมานูเอล” ใหม่จากมุมมองของสตรีนิยมยุคใหม่อาจดูเหมือนเป็นแนวคิดที่เติมพลังบนกระดาษ อย่างไรก็ตาม การเจาะลึกลงไปในผลงานซอฟต์คอร์ต้นฉบับปี 1974 ที่กำกับโดย Just Jaeckin เผยให้เห็นเรื่องราวที่ตื้นเขินจนการพยายามสร้างใหม่ให้ความรู้สึกค่อนข้างเทียบได้กับการพยายามรื้อฟื้นของหวานที่สั่นคลอนอย่างบลังมังจ์ – มันขาดชีวิตหรือแนวคิดที่มองเห็นได้ที่จะนำกลับมา การสร้างบทวิจารณ์ที่มีความหมายและเป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความปรารถนาของผู้หญิง ขณะเดียวกันก็รักษาคุณลักษณะที่เย้ายวนและไร้ตัวตนของภาพยนตร์ไว้เป็นงานที่ละเอียดอ่อนซึ่งอาจยากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะประสบความสำเร็จ น่าเสียดายที่การดัดแปลงครั้งใหม่ของ Audrey Diwan ไม่ได้เน้นไปที่คนรุ่นใหม่หรือคนซื่อสัตย์
การเริ่มต้นเทศกาลภาพยนตร์ซานเซบาสเตียนในปีนี้ด้วยการเริ่มต้นที่ค่อนข้างน่าเบื่อ ภาพยนตร์เรื่อง “เอ็มมานูเอล” ล้มเหลวในการทำตามความคาดหวังอันสูงส่งที่กำหนดโดยดิวาน ผู้เขียนบทและผู้กำกับที่ได้รับรางวัลสิงโตทองคำที่เวนิสเมื่อสามปีที่แล้วจากการเคลื่อนไหวและความคิดของเธอ -ละครปลุกปั่นสิทธิการเจริญพันธุ์ “เกิดขึ้น” เนื่องจากดูเหมือนว่าจะเป็นภาคต่อที่ไม่ธรรมดาในระดับอารมณ์ เรายังสามารถพบธีมเบื้องหลังที่เชื่อมโยงภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมร่างกายของผู้หญิงของเธอเอง อย่างไรก็ตาม “เอ็มมานูเอล” นำเสนอข้อมูลเชิงลึกหรือการวางอุบายที่น่าสนใจน้อยมากเกี่ยวกับตัวละครหลัก และแทบไม่ได้แตะต้องแนวคิดเรื่องเพศและความเป็นผู้หญิงในวงกว้างเลย นอกจากนี้ ฉากอีโรติกยังดูเชื่องเกินไปที่จะดึงดูดผู้ชมงานศิลปะที่กำลังมองหาอะไรที่ท้าทายกว่านี้ โดยหลักแล้วเป็นภาพยนตร์ไลฟ์สไตล์ที่เต็มไปด้วยไม้สีเข้มหรูหราและพื้นผิวที่หรูหรา มีรูปลักษณ์ที่ดึงดูดสายตาและทั่วถึงเหมือนกับวิดีโอ Architectural Digest ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อการค้าระหว่างประเภทต่างๆ
ในภาพยนตร์ดัดแปลงร่วมสมัยนี้ ดิวานและซโลโทฟสกี้เข้ามาแทนที่สามีของเอ็มมานูเอลด้วยอาชีพ ทำให้เธอกลายเป็นผู้สำรวจการควบคุมคุณภาพของเครือโรงแรมหรู ช่วยให้เธอทำงานเพียงเล็กน้อยในสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายซึ่งมีเตียงพรีเมียมอยู่ใกล้ๆ เสมอ ตามที่คาดไว้ การเปลี่ยนแปลงจากต้นฉบับรวมถึงการลดเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้ง เอ็มมานูเอลคนใหม่ที่พึ่งพาตนเองได้ แสดงโดยโนเอมี เมอร์ลานต์ ด้วยสายตาที่มองไปไกลและเสื้อผ้าที่เผยให้เห็นอย่างมีสไตล์ของดีไซเนอร์ มีส่วนร่วมในช่วงเวลาส่วนตัวเพียงไม่กี่ช่วง สลับกับช่วงเวลาแห่งความไม่พอใจในขณะที่เธอตระเวนไปตามทางเดินที่ยึดถือมาตรฐานระดับหกดาวสูงสุด
แทนที่จะมีความใกล้ชิดกับหน้าจอมากเกินไป เรากลับถูกนำเสนอด้วยความว่างเปล่าอันกว้างใหญ่ สะท้อนให้เห็นถึงวิธีการทั่วไปในสื่อลามกที่เน้นโครงเรื่องเพียงเล็กน้อยและการพัฒนาตัวละครที่ตื้นเขิน โดยไม่มีอารมณ์ขันหรือถ้อยคำเสียดสีใดๆ การเล่าเรื่องไม่ชัดเจน นำเสนอเรื่องราวเบื้องหลังหรือเหตุการณ์ในอนาคตเพียงเล็กน้อย เอ็มมานูเอลเปิดตัวครั้งแรกในสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบของการเดินทางด้วยเครื่องบินสุดหรูสู่ฮ่องกง เพื่อให้เป็นไปตามต้นฉบับ เธอแลกเปลี่ยนสายตาที่มีความหมายกับผู้ชายที่แต่งตัวฉูดฉาด เดินเข้าไปในห้องน้ำ และมีส่วนร่วมในการกระทำที่ไม่ได้พูด จริงจัง และปิดบังอย่างมีศิลปะ เมื่อออกเดินทาง เธอได้รับการมองอย่างมีวิจารณญาณจากผู้โดยสารอีกคนหนึ่ง เคอิ (วิลล์ ชาร์ป) วิศวกรคำนวณ ซึ่งต่อมาระบุตัวเองว่าเป็นนักเดินทางต่างประเทศบ่อยครั้งหรือหรือ FIT
หากคุณพบว่าคำย่อนี้น่าสนใจ Diwan ดูเหมือนจะแบ่งปันความสนใจของคุณ อย่างไรก็ตาม Kei และ Emmanuelle ทั้งคู่พักอยู่ที่ Rosefield Palace Hotel อันหรูหรา พบว่าตัวเองอยู่ในการเต้นรำที่เต็มไปด้วยเสน่ห์อันยาวนานซึ่งไม่ได้สมบูรณ์แบบง่ายๆ ขณะที่เคย์ดูไม่สนใจ เอ็มมานูเอลก็หาทางเบี่ยงเบนความสนใจ เช่น การร่วมเพศสามัคคีกับแขกในโรงแรมคนอื่นๆ ช่วงเวลาใกล้ชิดกับเพื่อนเที่ยวท้องถิ่น เซลด้า (ชาช่า ฮวง) รวมถึงบทสนทนาอันเร่าร้อนของเอมิลี่ บรอนเต และเจาะลึกประเด็นต่างๆ ขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการทบทวนการปฏิบัติงานของผู้จัดการโรงแรมมาร์โกต์ (นาโอมิ วัตต์ส) แต่ละครขององค์กรกลับให้ความรู้สึกที่ค่อนข้างจืดชืดเมื่อเทียบกับความตึงเครียดโรแมนติกระหว่างทั้งสอง การแย่งชิงอำนาจระหว่างผู้หญิงไม่เคยบานปลายไปสู่ความขัดแย้งครั้งใหญ่
ผู้ชมอาจไม่คาดหวังดราม่าในภาพยนตร์รีเมค “เอ็มมานูเอล” แต่เมื่อขาดความเย้ายวนขั้นพื้นฐานไป ก็รู้สึกสดชื่นที่ได้เห็นบางสิ่งที่แตกต่างออกไป เช่น การรวมฉากที่ขยายออกไปเกี่ยวกับพายุโซนร้อนกะทันหันที่ส่งผลกระทบต่อโรงแรม สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เปลี่ยนจากบรรยากาศเงียบสงบตามปกติ แต่ยังเปิดโอกาสให้ช่างภาพภาพยนตร์ Laurent Tangy ได้แสดงมากกว่าแค่แสงโดยรอบที่นุ่มนวลและผ้าปูที่นอนที่สะอาดหมดจด โดยส่วนใหญ่แล้ว ฉากต่างๆ ยังคงไม่ถูกรบกวน แต่ก็ดีที่ได้เห็นสิ่งอื่นนอกเหนือจากความสงบอยู่ตลอดเวลา
ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกจำกัดเนื้อหาทางเพศโดยเจตนา โดยแสดงให้เห็นเอ็มมานูเอลสมัยใหม่ในฐานะผู้หญิงที่มั่นใจในตนเองและเลือกสรร อย่างไรก็ตาม ความตั้งใจนี้สับสนในองก์ที่สาม ซึ่งดูเหมือนว่าจะหันไปเน้นไปที่จุดไคลแม็กซ์ทางเพศที่ล้าสมัย (พร้อมคำแนะนำที่ค่อนข้างอึดอัด เช่น “เลียขึ้นไป”) นอกจากนี้ ยังมีการขาดมุมมองของผู้หญิงอย่างน่าประหลาดใจในฉากที่มีการชี้นำทางเพศ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมืดมนและเหมือนอยู่ในความฝัน สิ่งที่น่าสนใจคือร่างกายของผู้ชายแทบจะไม่ปรากฏให้เห็นตลอดทั้งเรื่องเลย
Diwan และ Zlotowski ทั้งสองเป็นนักเขียนที่มีทักษะในภาษาฝรั่งเศส ประสบปัญหากับบทสนทนาที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นหลักซึ่งขาดความถูกต้อง ซึ่งอาจฟังดูไม่สมจริงสำหรับการสนทนาของมนุษย์ หรือชวนให้นึกถึงสคริปต์ซอฟต์คอร์ที่เขียนไม่ดีจนเกินไป Merlant ซึ่งตรงกันข้ามกับโลกแห่งอารมณ์และประสาทสัมผัสที่ลึกซึ้งของ “Portrait of a Lady on Fire” ล้มเหลวในการใส่เสน่ห์แบบแคมป์ที่จำเป็นลงในประโยคเช่น “ฉันสัมผัสได้ถึงกลิ่นหอมของเขา – มันเผ็ดร้อน” ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนจะไม่มีนักแสดงคนใดเข้าใจวิธีการแสดงเนื้อหาที่ทั้งธรรมดาและดื้อรั้นต่ออารมณ์ขัน โดยมักจะนำเสนอการแสดงที่มีบรรยากาศเย็นชาคล้าย ๆ กัน สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นอย่างแท้จริงใน “เอ็มมานูเอล” คือระบบปรับอากาศสมัยใหม่ที่ Rosefield Palace ซึ่งให้ความรู้สึกชัดเจนมากกว่าการแสดงของนักแสดงคนไหนๆ นั่นคือภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่แห่งศตวรรษที่ 21 ที่ไม่มีใครต้องเสียเหงื่อเลย
Sorry. No data so far.
2024-09-21 16:46