รีวิว ‘Green and Gold’: ละครดราม่าสุดซึ้งที่สร้างแรงบันดาลใจเกี่ยวกับชาวนาผู้สิ้นหวังที่ต้องการรักษาผืนดินของตนเอาไว้

Craig T. Nelson เป็นนักแสดงฝีมือดีที่มักไม่ได้รับการยอมรับอย่างที่เขาสมควรได้รับ และเป็นเรื่องยากที่จะไม่รู้สึกประทับใจกับบทบาทนำที่กล้าหาญของเขาใน “Green and Gold” ในละครดราม่าของ Anders Lindwall ที่ดูหนักหน่วงและไม่น่าแปลกใจ เขารับบทเป็น Buck เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมในวิสคอนซินที่ประสบปัญหาทางการเงิน เขาหัวแข็งและยึดติดกับขนบธรรมเนียมจนไม่สามารถปรับตัวได้ จนกระทั่งสุดท้ายก็พบกับความสิ้นหวังจนยอมเสี่ยงทุกอย่าง รวมถึงฟาร์มของเขา เพื่อช่วยฟาร์มไว้ พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ Nelson นำเสนอเนื้อหาและความลึกล้ำให้กับภาพยนตร์อินดี้เรื่องนี้มากกว่าที่ภาพยนตร์จะมอบให้ได้

แฮงค์ไม่ใช่คนถูกใจใครทุกคน และเนลสันและลินด์วอลล์ก็ดูเหมือนจะไม่กระตือรือร้นที่จะทำให้เขาดูน่าดึงดูดเกินความจำเป็น ด้วยใบหน้าที่นิ่งเฉยตลอดเวลาและรูปลักษณ์ที่แข็งกร้าว แฮงค์เป็นคนธรรมดาที่รักมาร์กาเร็ต (แอนนาเบล อาร์เมอร์) ภรรยาที่อดทนและยาวนานของเขา และเจนนี่ (เมดิสัน ลอว์เลอร์) หลานสาวที่มีพรสวรรค์ด้านดนตรีของเขา แทบจะเท่ากับที่เขารักกรีนเบย์แพ็กเกอร์ส อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาจะเปิดใจรับฟังคำแนะนำของพวกเขาหรือใครก็ตามเมื่อต้องปรับปรุงเครื่องมือที่ล้าสมัยของเขาให้ทันสมัย ดูเหมือนว่าเขาจะชอบใช้คันไถแบบโบราณแทนรถแทรกเตอร์ และเขาก็ไม่ได้กระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและงานของเขามากนักเช่นกัน

พูดง่ายๆ ก็คือ แฮงค์เป็นคนที่ชอบได้ยาก แต่เนลสันและลินด์วอลล์ก็ไม่ค่อยสนใจที่จะทำให้เขาเป็นที่ชื่นชอบมากขึ้น เขาเป็นผู้ชายที่ติดดิน รักมาร์กาเร็ตภรรยาของเขา เจนนี่หลานสาวของเขา และกรีนเบย์แพ็กเกอร์สเกือบเท่าๆ กัน แต่เขาไม่ต้องการคำแนะนำในการอัปเดตอุปกรณ์เก่าหรือเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตามในชีวิตของเขา ดูเหมือนว่าเขาจะชอบใช้ไถเก่ามากกว่ารถแทรกเตอร์

น่าเสียดายที่การยึดมั่นในแนวทางเดิมอย่างเคร่งครัดของแฮงค์ทำให้เขาอยู่ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่ทางการเงิน โดยการสูญเสียที่เพิ่มขึ้นนั้นเปรียบเสมือนมหาสมุทรหมึกสีแดงขนาดใหญ่ เขาเกือบจะสูญเสียฟาร์มของเขาเนื่องจากนายธนาคารผู้ไม่ยอมแพ้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ว่าแฮงค์ยังคงบริหารฟาร์มของเขาเหมือนกับว่าเป็นช่วงปี 1800 แม้ว่าเรื่องราวจะเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ก็ตาม แต่แฮงค์ยังคงมุ่งมั่นและกดดันเจนนี่ให้ชะลอหรือแม้กระทั่งละทิ้งความทะเยอทะยานของเธอที่จะละทิ้งชีวิตชนบทเพื่อไปประกอบอาชีพในวงการดนตรี ไม่น่าแปลกใจที่แฮงค์มักจะห้ามเจนนี่ไม่ให้ไล่ตามความฝันเหล่านี้

การปฏิเสธที่จะปรับตัวอย่างต่อเนื่องของแฮงค์ทำให้เขาประสบปัญหาทางการเงินอย่างหนัก โดยการสูญเสียของเขาสะสมมากขึ้นเรื่อยๆ ราวกับมหาสมุทรหมึกสีแดงที่ขยายตัว ฟาร์มของเขาเสี่ยงที่จะถูกยึดโดยนายธนาคารใจร้ายที่ยืนกรานว่าแฮงค์ยังคงทำฟาร์มราวกับว่ายังอยู่ในยุค 1800 แม้ว่าเรื่องราวจะเกิดขึ้นในช่วงกลางยุค 90 ก็ตาม อย่างไรก็ตาม แฮงค์ยืนหยัดและสนับสนุนให้เจนนี่เลื่อนหรืออาจล้มเลิกความทะเยอทะยานที่จะเปลี่ยนจากชีวิตชนบทมาเป็นนักร้องและนักแต่งเพลงที่ประสบความสำเร็จ ไม่น่าแปลกใจที่แฮงค์จะทำทุกวิถีทางเพื่อดับความทะเยอทะยานเหล่านี้

ใน Green and Gold มีเหตุการณ์เพียงไม่กี่เหตุการณ์เท่านั้นที่ถือว่าน่าตกใจอย่างแท้จริง เนื่องจากเหตุการณ์เหล่านี้มักยึดตามหลักการที่เรียกว่าปืนของเชคอฟ ตามรูปแบบนี้ ลินด์วอลล์ซึ่งทำงานจากสคริปต์ที่เขาร่วมเขียนกับสตีเวน เชเฟอร์ ไมเคิล กราฟ และมิสซี มาร์โร การ์เซีย ดูเหมือนจะยึดตามสิ่งที่เรียกได้ว่ากฎแห่งบันไดของเชคอฟ กฎนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการแนะนำหรือเน้นสิ่งของบางอย่างอย่างเด่นชัดจนรู้สึกว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ใครบางคนจะประสบเคราะห์ร้ายในที่สุดในขณะที่โต้ตอบกับสิ่งของนั้น

ต่อมา เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของเจนนี่ในความภักดี (และการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญ) โดยในตอนแรกเธอตั้งมั่นในความตั้งใจที่จะบรรลุเป้าหมายของเธอในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ ซึ่งขับเคลื่อนโดยความปรารถนาของเธอที่จะเอาชนะข้อจำกัดของเธอและขอคำแนะนำจากบิลลี่ นักดนตรีชื่อดังที่อาศัยอยู่ที่ฟาร์มใกล้เคียง ซึ่งอยู่ที่นั่นเพื่อหาแรงบันดาลใจจากธรรมชาติขณะที่กำลังร่างอัลบั้มฮิตถัดไปของเขา

สเคลนาร์สร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความรู้สึกที่แท้จริงของบิลลี่ที่มีต่อเจนนี่อย่างแยบยล โดยแสดงให้เห็นถึงความชื่นชมในความสามารถของเธอและความดึงดูดใจที่มีต่อเจนนี่ เมื่อถึงตอนจบ ดูเหมือนว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาจะทำหน้าที่เน้นย้ำถึงความคล้ายคลึงที่เห็นได้ชัดของเจนนี่กับปู่ของเธอในแง่ของความมุ่งมั่น เนื่องจากทั้งคู่แสดงให้เห็นว่าดื้อรั้นและไม่ยอมแพ้

Green and Gold” เป็นการผสมผสานองค์ประกอบของภาพยนตร์ Hallmark ทั่วไปกับภาพยนตร์ดราม่าที่จริงจังและอบอุ่นใจซึ่งเป็นที่นิยมในเทศกาลภาพยนตร์เมื่อหลายสิบปีก่อน ความตื่นเต้นเล็กน้อยถูกเพิ่มเข้ามาด้วยการพนันของแฮงค์กับนายธนาคาร หากทีม Green Bay Packers ชนะ Super Bowl การยึดฟาร์มของเขาจะถูกเลื่อนออกไปโดยไม่มีดอกเบี้ยเป็นเวลาหนึ่งปี บทภาพยนตร์ไม่ได้เรียบง่ายเกินไปในแง่มุมนี้ นอกจากนี้ Lindwall และทีมงานยังแสดงให้เห็นถึงการสังเกตที่เฉียบแหลมและการถ่ายทอดชีวิตประจำวันและทัศนคติของชาวชนบทในอเมริกาด้วยความเคารพ

อย่างไรก็ตาม เมื่อเราไปถึงบทสรุปที่มองโลกในแง่ดีเกินไปและอบอุ่นหัวใจ ซึ่งชวนให้นึกถึงการพลิกผันของช่องระหว่างตอนจบของเรื่อง “It’s a Wonderful Life” กับ “Field of Dreams” ภาพยนตร์เรื่อง “Green and Gold” กลับต้องพ่ายแพ้ต่อภาระของภาพจำแบบเดิมๆ และกลไกการดำเนินเรื่องที่ไร้เหตุผล เป็นเรื่องยากที่จะไม่จินตนาการถึงแฮงค์ที่บ่นพึมพำแสดงความไม่เห็นด้วย จากนั้นจึงพลิกผันช่องแทน

2025-01-31 23:16