ในฐานะผู้สังเกตการณ์โลกดราม่าที่เราอาศัยอยู่อย่างช่ำชอง สำหรับฉันแล้ว สำหรับฉันแล้วเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างมาร์ธา ฮาร์วีย์และ Netflix นี้เป็นเพียงละครที่น่าดึงดูดใจเท่านั้น ความซับซ้อนของความจริง ศิลปะ และสิทธิส่วนบุคคลกำลังได้รับการเปิดเผยในห้องพิจารณาคดี เหมือนกับโครงเรื่องของรายการโทรทัศน์ยอดนิยมหลายรายการ
ทุกเย็นจะมีผู้เข้าร่วมงานเพียง 84 คนเท่านั้นที่สามารถเข้าไปในสถานที่ขนาดกะทัดรัดเพื่อชมการแสดง Baby Reindeer เรื่อง Edinburgh Fringe ของ Richard Gadd ซึ่งดำเนินไปเป็นเวลาเกือบสี่สัปดาห์ในปี 2019
อย่างไรก็ตาม การผลิตที่ดูเหมือนไม่ซับซ้อนซึ่งเป็นรากฐานของซีรีส์ยอดนิยมอย่าง Baby Reindeer อาจส่งผลให้ Netflix ต้องจ่ายเงินมากถึง 120 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 92 ล้านปอนด์) พร้อมด้วยค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเพิ่มเติม
ในเดือนมิถุนายน ทนายความของฟิโอนา ฮาร์วีย์ ซึ่งเป็นบุคคลเบื้องหลังตัวละครมาร์ธา (สตอล์กเกอร์) ได้ริเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Netflix อย่างกล้าหาญและไม่ยินยอม พวกเขาเรียกร้องค่าชดเชยประมาณ 170 ล้านดอลลาร์ (130 ล้านปอนด์) โดยกล่าวหาว่ามีการหมิ่นประมาทในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน นอกจากนี้ พวกเขายังเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นโดยตั้งใจ เช่นเดียวกับความประมาทเลินเล่อและความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง
แม้ว่า Netflix จะพยายามยกฟ้องคดีนี้ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคมหน้า แต่ดูเหมือนว่านางสาวฮาร์วีย์จะไม่เต็มใจที่จะยอมรับ ในสัปดาห์นี้ ทีมกฎหมายของเธอได้ยื่นฟ้องร้องฉบับแก้ไขอีกครั้ง โดยเน้นถึงความแตกต่างที่สำคัญหลายประการระหว่างละครกับซีรีส์ทางทีวีที่ได้รับรางวัล Emmy หลายรางวัลเมื่อเดือนที่แล้ว
จากเอกสารทางกฎหมาย บทละครของ Richard Gadd ซึ่งเขารับบทเป็นดอนนี่ ดันน์ นักแสดงตลกสแตนด์อัพอัตตาที่เปลี่ยนแปลงไปของเขา ไม่ได้ถูกวางตลาดว่าเป็นเรื่องราวจริงเหมือนกับรายการทีวี แต่เป็นเรื่องราวที่ “ได้รับแรงบันดาลใจจาก” เหตุการณ์จริง นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบทละครไม่ได้กล่าวถึงการจับกุม การพิพากษาลงโทษ การต่อรองข้ออ้าง หรือการจำคุกที่เกี่ยวข้องกับมาร์ธา
ตามข้อโต้แย้งของ Harvey ประเด็นนี้มีความสำคัญเนื่องจากซีรีส์ของ Netflix ลงท้ายด้วยการที่ Martha ยอมรับผิดที่สะกดรอยตาม Donny เมื่อพิจารณาถึงความผิดในอดีตของเธอในข้อหาสะกดรอยตามทนายความ ความผิดครั้งล่าสุดนี้ส่งผลให้เธอถูกตัดสินให้รับโทษจำคุก 4 ปีครึ่ง
ในละครเรื่อง Baby Reindeer มาร์ธาไม่ถูกจับกุมหรือถูกตัดสินลงโทษ ในทางกลับกัน ดอนนี่ได้รับแจ้งจากตำรวจว่าพวกเขาไม่สงสัยว่ามาร์ธาก่ออาชญากรรม แต่เขากลับถูกขอให้ขอโทษเธอ หยุดสร้างปัญหาให้กับตำรวจ และเรียนรู้ว่าแม้จะหงุดหงิดใจก็ตาม การล่วงละเมิดไม่ถือเป็นการกระทำผิดทางอาญา
ในละครเรื่องนี้ ตัวละครของแกดด์เล่าให้ผู้ชมฟังว่า “การเผชิญหน้ากันครั้งก่อนของฉันกับตำรวจเป็นเรื่องที่น่าอับอายอย่างยิ่ง ฉันอยากจะหลีกเลี่ยงพวกเขาในอนาคต”
มันจบลงด้วยการที่เขาได้รับคำสั่งห้ามปรามเธอ
จากข้อมูลของทีม Harvey ความไม่สอดคล้องกันเช่นนี้บ่งชี้ว่า Netflix ทราบตั้งแต่เริ่มต้นว่าเธอไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสะกดรอยตาม นับประสาอะไรกับสองครั้ง
ตามเอกสารที่ทีมกฎหมายของเธอส่งมาเมื่อวันพุธ: “การละโครงเรื่องทั้งหมดของซีรีส์นี้ ซึ่งสตอล์กเกอร์ที่ถูกตัดสินลงโทษ (ฮาร์วีย์) กลับเข้าคุกหลังจากสารภาพว่าสะกดรอยตามแกดด์ อาจทำให้ Netflix เชื่อว่าการแสดงภาพภูมิหลังทางอาญาของฮาร์วีย์ใน การแสดงมีแนวโน้มที่จะไม่ถูกต้องอย่างมาก
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าไม่ใช่เพียงฮาร์วีย์คนเดียวที่ดูเหมือนจะก่อปัญหา อันที่จริง ฉันสามารถแบ่งปันเรื่องราวที่น่าตกตะลึงของ Richard Gadd เกี่ยวกับฟิโอนา ฮาร์วีย์ ซึ่งมีรายละเอียดอยู่ในคำสาบานที่ยื่นต่อศาลในลอสแอนเจลิส เรื่องราวเหล่านี้ค่อนข้างน่าประหลาดใจเมื่ออ่าน
ข้อกล่าวหาอ้างว่าฮาร์วีย์บอก Gadd ว่าคลิตอริสของเธอถูกถอดออกเนื่องจากกระตุ้นตัวเองมากเกินไป เธอส่ง “ชุดชั้นในนำโชค” ให้เขาทางไปรษณีย์หลังจากที่เขาบล็อกอีเมลของเธอ รวมถึงคำขอและแรงกดดันในการมีปฏิสัมพันธ์ใกล้ชิด
เธอยังถูกกล่าวหาว่าบ่นเกี่ยวกับอาการคันขนบริเวณหัวหน่าวของเธอด้วย
นอกจากนี้ มีรายงานว่ามีความคิดเห็นแสดงความเกลียดชังเกี่ยวกับผู้อพยพและคำพูดเกี่ยวกับการไปร้านขายอาวุธปืน พร้อมด้วยข้อเสนอแนะว่าหากนายกเทศมนตรีลอนดอน Sadiq Khan ถูกถอดออกจากที่ทำงาน ทุกคนจะรู้สึกปลอดภัยในการนอนหลับ
นอกจากนี้ Gadd ยังกล่าวอีกว่า Harvey ผลักเขาจากด้านหลังคอหลังจากการเผชิญหน้าซึ่งเขาเผชิญหน้ากับเธอเนื่องจากมีรายงานว่าคุกคามทนายความและเตือนเขาเกี่ยวกับคำพูดตรงไปตรงมาของเขาที่อาจนำไปสู่ปัญหา ในบัญชีของเขา เขาแสดงความรู้สึกไม่สบายใจกับการกระทำที่ไม่เหมาะสมอย่างต่อเนื่องของเธอ รวมถึงกรณีที่เธอจะสัมผัสด้านหลังของเขาในขณะที่เขาทำงานเป็นนักแสดงตลกที่ผับแห่งหนึ่งในแคมเดน ทางตอนเหนือของลอนดอน
ในรายการทีวี มีฉากหนึ่งที่มาร์ธาซึ่งทำงานที่ผับอย่างดอนนี่เหมือนกัน ถูกมองว่าล่วงละเมิดทางเพศเขาในตรอก ทีมงานของเธอกล่าวว่าเหตุการณ์นี้ไม่เคยเกิดขึ้นในความเป็นจริง ซีรีส์นี้แสดงให้เห็นว่ามาร์ธาโจมตีดอนนี่ด้วยกระจกและเกาตา ซึ่งคุณฮาร์วีย์อ้างว่าเป็นความเท็จและสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของเธอ
จากข้อมูลของ Gadd เขาได้รับจดหมายเตือนการคุกคามในปี 2559 หลังจากเหตุการณ์ที่ผับ Hawley Arms ซึ่งเป็นที่จ้าง “เหยื่อ” หลังจากถูกล่วงละเมิดมานานหลายเดือน รวมถึงมีรายงานว่าฮาร์วีย์พูดกับ Gadd ว่า “ถ้าฉันอยากให้คุณตาย คุณคงตายไปแล้ว” Gadd อ้างว่าเขาได้รับจดหมายเตือนการล่วงละเมิดอีกฉบับในปี 2560 เขาให้ข้อมูลการติดต่อกับตำรวจเป็นหลักฐาน นี่เป็นครั้งแรกที่ Netflix เปิดเผยรายละเอียดที่แน่นอนของการมีปฏิสัมพันธ์ของเธอกับตำรวจ
ก่อนหน้านี้ เบนจามิน คิง ผู้บริหารของ Netflix แจ้งคณะกรรมการคัดเลือกคอมมอนส์ว่าซีรีส์นี้สร้างจากเหตุการณ์จริง และ Gadd ถูกคุกคามโดยบุคคลที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสะกดรอยตาม
ต่อมา เขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในอีเมลถึงประธานคณะกรรมการคนก่อน Dame Caroline Dinenage (ส่งไปเมื่อเดือนกรกฎาคม) ว่าตัวละครที่ใช้ในรายการนั้นไม่ได้ถูกตัดสินลงโทษ แต่กลับอยู่ภายใต้คำสั่งศาล
ในการฟ้องร้อง Netflix ฉบับปรับปรุง ฮาร์วีย์ได้มอบใบรับรอง DBS (Disclosure and Barring Service) เพื่อเป็นหลักฐานว่าเธอไม่มีประวัติอาชญากรรม การแสดงรายการโทรทัศน์ละเว้นรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับมาร์ธา เช่น การที่เธอรออยู่นอกอพาร์ตเมนต์ของดอนนี่เป็นเวลา 16 ชั่วโมงต่อวัน แม้แต่ในตอนกลางคืนก็ตาม
ในละครไม่มีฉากที่มาร์ธาทำกระจกแตกใส่หัวใครซักคน ไม่เหมือนในซีรีย์ทางโทรทัศน์เลย
คำวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าในระหว่างการสัมภาษณ์เพื่อโปรโมตรายการทีวี Gadd เปลี่ยนจากการระบุว่าเป็นบัญชีข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นวิธีที่ Netflix นำเสนอในสื่อส่งเสริมการขายและระหว่างออกอากาศ แต่เขาอธิบายว่ามัน “ค่อนข้างจริง” “จริงทางอารมณ์ 100%” และ “จริงทางอารมณ์มาก” แทน ในการพิจารณาคดีเมื่อเร็วๆ นี้ในแคลิฟอร์เนีย ผู้พิพากษา R. Gary Klausner รับทราบถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเหตุการณ์จริงกับสิ่งที่แสดงบนหน้าจอ
ในคำมั่นสัญญาของฉันต่อความชัดเจน ให้ฉันชี้แจงความแตกต่างที่สำคัญบางประการ แม้ว่าฉันอาจติดตามใครบางคนโดยไม่สนใจ แต่ก็ห่างไกลจากการถูกตราหน้าว่าเป็นสตอล์กเกอร์ ซึ่งเป็นคำที่สามารถยืนยันได้ตามกฎหมายในศาลเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน การสัมผัสที่ไม่พึงประสงค์อาจดูเป็นการรุกราน แต่ก็ดูจางลงเมื่อเทียบกับความรุนแรงของการล่วงละเมิดทางเพศ ท้ายที่สุด การผลักแรงๆ และจงใจควักตาผู้อื่นเป็นการกระทำที่แตกต่างกันสองประการ โดยอย่างหลังถือเป็นความรุนแรงรูปแบบที่รุนแรงกว่ามาก
พูดง่ายๆ ก็คือ ผู้พิพากษา Klausner ไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของ Netflix ที่ว่าเหตุการณ์ที่บรรยายเป็น “ความจริงอย่างมาก” เนื่องจากเธอรู้สึกว่าสิ่งที่ถูกนำเสนอไม่ได้สะท้อนถึงการกระทำในชีวิตจริงของเธออย่างถูกต้อง
Netflix แย้งว่าเนื่องจากรายการนำเสนอในรูปแบบดราม่า ผู้ชมส่วนใหญ่จะมองว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวไม่ใช่ข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาโต้แย้งเรื่องนี้โดยระบุว่า แม้ว่าซีรีส์จะมีลักษณะคล้ายกับละครตลกแนวดาร์กคอมเมดี้เป็นส่วนใหญ่ แต่ตอนเปิดเรื่องก็ประกาศอย่างชัดเจนว่าเป็นเรื่องจริง ซึ่งทำให้ผู้ชมยอมรับข้อความดังกล่าวตามความเป็นจริง
Netflix แย้งว่าความคล้ายคลึงระหว่างมาร์ธา ฮาร์วีย์ บุคคลที่แท้จริงกับตัวละครของเธอนั้นมีความคล้ายคลึงกันมากจนผู้ชมส่วนใหญ่ไม่รับรู้ถึงความแตกต่าง อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย ขณะนี้ Netflix วางแผนที่จะโต้แย้งการตัดสินใจครั้งนี้ด้วยการอุทธรณ์
ในบางแง่มุมของคดีที่เกี่ยวข้องกับนางสาวฮาร์วีย์ ผู้พิพากษาเข้าข้าง Netflix โดยตัดสินคัดค้านข้อกล่าวหาของเธอเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อและความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง รวมถึงการยื่นคำร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ
เนื่องจากกลุ่มกฎหมายชั้นนำเตรียมพร้อมสำหรับความขัดแย้งที่รุนแรงยิ่งขึ้น นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่ Netflix จะต้องเจรจาข้อตกลงกับ Harvey
เดือนนี้มีการแต่งตั้งคนกลางชื่อ เกล ไตเติล เพื่อจัดการคดีนี้ Netflix จะต้องกรอกและส่งแบบสอบถามการไกล่เกลี่ยถึงเธอภายในวันอังคารถัดไป เราอาจจะจวนจะแก้ไขความขัดแย้งเบื้องหลังนี้ได้หรือไม่?
Sorry. No data so far.
2024-10-12 04:54