วิกฤตของ Ethereum: ข้อความที่หลากหลายของผู้นำส่งผลต่อ ETH อย่างไร

• สมาชิกชุมชน Ethereum มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับมูลค่าของ ETH และแผนงาน
• สัญญาณที่หลากหลายจากผู้นำ Ethereum อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของ ETH  

ในฐานะนักวิจัยมากประสบการณ์ที่มีความสามารถพิเศษในการถอดรหัสความซับซ้อนของตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองต้องจัดการกับมุมมองและความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันภายในชุมชน Ethereum [ETH] อยู่ตลอดเวลา การถกเถียงล่าสุดเกี่ยวกับคุณค่าและแผนงานของ ETH ก็ไม่มีข้อยกเว้น

ความเป็นผู้นำภายใน Ethereum [ETH] ได้รับความสนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากแผนระยะยาวและมุมมองเกี่ยวกับการเติบโตของมูลค่าของ ETH Justin Drake สมาชิกของชุมชน Ethereum เปรียบ ETH กับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เช่น Nvidia และ Apple ซึ่งหมายความว่าอาจมีมูลค่าสูงถึงหลายล้านล้านดอลลาร์ หากคำนึงถึงค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมด้วย

เดรกกล่าวว่า 

ในฐานะนักวิจัยที่เจาะลึกขอบเขตของสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่า Ethereum มีความคล้ายคลึงกับบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ระดับโลก เช่น Nvidia หรือ Apple มูลค่าที่ถืออยู่สามารถทะยานขึ้นสู่ระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ โดยสาเหตุหลักมาจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม หรือ ‘กระแส’ ในแง่ที่ง่ายกว่า แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น มีการพูดคุยแยกกันโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับศักยภาพของ Ethereum ในฐานะสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน หลักประกัน และรากฐานสำหรับคอกม้าที่มีการกระจายอำนาจ ซึ่งสามารถยกระดับมูลค่าของมันให้เกินกว่ามูลค่านับล้านล้านดอลลาร์ที่มีอยู่แล้วได้

มุมมองแบบผสมเกี่ยวกับมูลค่าของ ETH

อย่างไรก็ตาม บุคคลบางคนที่เกี่ยวข้องกับระบบนิเวศ Ethereum มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับมุมมองความเป็นผู้นำที่แนะนำเหล่านี้ Sam Kazemian ผู้ก่อตั้ง DeFi protocol Frax Finance เป็นหนึ่งในผู้ที่วิจารณ์

Kazemian แย้งว่าการประเมิน Ethereum ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทอย่าง Nvidia หรือ Apple อาจจำกัดศักยภาพในการเติบโตเมื่อเทียบกับ Bitcoin ในความเห็นของเขา การประเมินมูลค่าดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นประโยชน์ต่อ Ethereum ในฐานะสินทรัพย์อัลท์คอยน์

‘ปัจจุบัน ETH สร้างรายได้ต่อปีประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ เพื่อให้ถึงระดับเดียวกับรายได้ของ Apple เราจะต้องคูณรายได้ของ ETH ประมาณ 385 เท่า นี่หมายความว่ามูลค่าของ ETH จะเพิ่มขึ้นประมาณ 11 เท่าเพื่อให้ตรงกับการประเมินมูลค่าของ Apple นี่เป็นเส้นทางที่สมจริงและเป็นประโยชน์สำหรับ ETH หรือไม่’

เขาเชื่อว่านี่เป็นวิธีที่มีข้อบกพร่องสำหรับผู้นำในการประเมินมูลค่าของ ETH และอาจไม่แข่งขันกับ BTC 

Ethereum ซึ่งการประเมินมูลค่าถูกกำหนดโดยกระแสเงินสดจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม สามารถแข่งขันกับหรือเหนือกว่า Bitcoin ในตลาดได้หรือไม่

เขาเสริมว่า 

“Apple สร้างรายได้ต่อปีที่ 385 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีมูลค่าตลาด 3.3 ล้านล้านดอลลาร์ ในทางกลับกัน Bitcoin ไม่ได้สร้างรายได้ต่อปีใดๆ เนื่องจากเป็นสกุลเงินดิจิทัล แต่ปัจจุบันมีมูลค่าตลาด 1.1 ล้านล้านดอลลาร์

เช่นเดียวกับผู้สร้างโปรโตคอลหลายราย Kazemian สนับสนุนว่ามูลค่าพื้นฐานของ Ethereum ควรหยั่งรากลึกในหน้าที่ของมันในฐานะ ‘วิธีการรักษามูลค่า’ (SoV) และโครงสร้างพื้นฐาน Decentralized Finance (DeFi)

ผู้นำ ETH กล่าวว่า…

แทนที่จะให้ Bitcoin มักถูกเรียกว่า “ทองคำดิจิทัล” Ethereum พบว่ามันเป็นเรื่องท้าทายในการสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจและเป็นหนึ่งเดียวที่สะท้อนกับนักลงทุนที่มีศักยภาพ การให้ความสำคัญกับ Ethereum ว่าเป็น “เงินที่ตั้งโปรแกรมได้” และ “น้ำมันดิจิทัล” ไม่ได้สร้างความสนใจตามที่คาดหวังไว้

วิสัยทัศน์สำหรับการกระจายอำนาจทางการเงิน (DeFi) บน Ethereum ได้จุดประกายมุมมองที่หลากหลายในหมู่ผู้นำ เพื่อเป็นตัวอย่าง Vitalik Buterin แสดงความสงวนต่อ DeFi ซึ่งเป็นแรงผลักดันเพียงอย่างเดียวที่อยู่เบื้องหลังการขยายตัวของสกุลเงินดิจิทัล

ตรงกันข้ามกับสมาชิกชุมชนคนอื่นๆ เช่น Kazemian และ Hayden Adams จาก Uniswap บุคคลนี้มีมุมมองที่แตกต่างออกไป พวกเขามองว่า Decentralized Finance (DeFi) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการขยายมูลค่าของ Ethereum

จากข้อมูลเชิงลึกจากนักวิเคราะห์ที่ Coinbase มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกระจายอำนาจทางการเงิน (DeFi) ของ Ethereum ได้สร้างความสับสนในหมู่นักลงทุนรายใหม่เกี่ยวกับสินทรัพย์ ซึ่งส่งผลเสียต่อการรับรู้ของตลาดโดยรวม

นอกจากนี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum ลดลงอย่างมากหลังจากการอัปเดต Dencun ในเดือนมีนาคม เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากการแนะนำโครงสร้างข้อมูลราคาถูกที่สนับสนุนให้ผู้ใช้เปลี่ยนไปใช้โซลูชันเลเยอร์ 2

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ไตร่ตรองถึงการอภิปรายอย่างต่อเนื่องภายในชุมชนของเราเกี่ยวกับการปรับค่าธรรมเนียม Blob เพื่อเพิ่มมูลค่า Ethereum L1 จาก L2 เนื่องจากปัญหาเงินเฟ้อของ Ethereum ดูเหมือนจะรุนแรงขึ้นหลังจากการอัปเกรด Dencun คำถามคือเราควรปรับค่าธรรมเนียมเหล่านี้เพื่อจัดการกับความท้าทายนี้และใช้ประโยชน์จากมูลค่าที่ Ethereum จะได้รับจากโซลูชันเลเยอร์ 2 หรือไม่

ปัญหาชุมชนข้างต้นได้ทำลายความเชื่อมั่นของนักลงทุนเกี่ยวกับ ETH มากยิ่งขึ้น

พูดง่ายๆ ก็คือในช่วงสองปีที่ผ่านมา Ethereum (ETH) ตามหลัง Bitcoin (BTC) สิ่งนี้เห็นได้ชัดเมื่อดูที่อัตราส่วน Ethereum/Bitcoin ซึ่งวัดประสิทธิภาพราคาของ ETH เทียบกับ BTC โดยเฉพาะอย่างยิ่งมูลค่าของ ETH ลดลง 44% เมื่อเทียบกับ Bitcoin

Sorry. No data so far.

2024-09-08 20:08