วุฒิสมาชิกกล่าวหาว่า FDIC ปกปิดเรื่องอื้อฉาวในปฏิบัติการ Chokepoint 2.0

by

คำถามเกี่ยวกับความเปิดกว้างในกระบวนการสร้างกฎของ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) เกิดขึ้นหลังจากการกล่าวหาต่อสาธารณะ

วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis จากไวโอมิงกล่าวหาว่าหน่วยงานจงใจจัดการข้อมูลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ “Operation Chokepoint 2.0” ซึ่งเป็นการดำเนินการที่ต้องสงสัยว่ามุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล

Operation Chokepoint 2.0 คืออะไร

แคมเปญ “Operation Chokepoint 2.0” เป็นความพยายามที่นำโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างธุรกิจสกุลเงินดิจิทัลและสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม กลยุทธ์นี้ซึ่งก่อให้เกิดความปั่นป่วนในอุตสาหกรรม เป็นจุดถกเถียงระหว่างการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปี 2024

นักวิจารณ์บางคนแย้งว่าการกระทำเหล่านี้สร้างสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม เนื่องจากพวกเขาขัดขวางความก้าวหน้าของนวัตกรรมสกุลเงินดิจิทัลโดยการวางอุปสรรคที่ไม่เหมาะสมบนเส้นทางของบริษัทที่เพียงพยายามปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่

วุฒิสมาชิก Lummis อ้างว่าคำแนะนำจากผู้แจ้งเบาะแสระบุว่ามีการลบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโครงการเฉพาะนี้ ข้อกล่าวหานี้ชี้ให้เห็นถึงความพยายามโดยเจตนาที่จะหลบเลี่ยงการตรวจสอบและซ่อนรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำของ FDIC

ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศสงครามกับสินทรัพย์ดิจิทัล ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราที่จะชนะ

— วุฒิสมาชิกซินเธีย ลุมมิส (@SenLummis) วันที่ 16 มกราคม 2025

เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านี้ Lummis ได้ขอให้ FDIC บันทึกข้อมูลที่เหลือที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอได้นำการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ Signature Bank และการปิดตัวของ Silvergate Bank ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในภาคธนาคาร crypto ซึ่งเธอพบว่ามีความเกี่ยวข้อง

พูดง่ายๆ ก็คือเธอแสดงความชัดเจนต่อ Federal Deposit Insurance Corporation ว่าการดัดแปลงเอกสารเพิ่มเติมหรือขัดขวางการสอบสวนของวุฒิสภาอาจนำไปสู่การฟ้องร้องโดยกระทรวงยุติธรรม ภาษาที่หนักแน่นของเธอเน้นย้ำถึงความจริงจังของข้อกล่าวหาและบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง


Impact On The Cryptocurrency Industry

เหตุการณ์นี้ทำหน้าที่เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่ตึงเครียดระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลและภาค Bitcoin อีกครั้ง แม้ว่ากฎระเบียบมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาแนวทางปฏิบัติที่น่าเชื่อถือ แต่การกล่าวหาว่าบันทึกที่ถูกลบทำให้เกิดข้อสงสัยต่อความเปิดกว้างและความน่าเชื่อถือของระบบ

นอกจากนี้ การกล่าวอ้างเหล่านี้อาจส่งผลต่อกฎระเบียบในอนาคตเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล หากพบว่าการกระทำของ FDIC เป็นการกระทำโดยเจตนา อาจมีความต้องการความโปร่งใสและการกำกับดูแลเพิ่มมากขึ้นในวิธีที่หน่วยงานของรัฐจัดการภาคส่วนที่เกิดขึ้นใหม่

FDIC: Calls For Transparency

ความต้องการของวุฒิสมาชิก Lummis ในเรื่องการเปิดกว้างสามารถปูทางไปสู่ความรับผิดชอบในอนาคตของสถาบันต่างๆ เพื่อให้มั่นใจว่าได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันภายในตลาดสกุลเงินดิจิทัล

2025-01-17 20:42