คำถามเกี่ยวกับความเปิดกว้างในกระบวนการสร้างกฎของ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) เกิดขึ้นหลังจากการกล่าวหาต่อสาธารณะ
วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis จากไวโอมิงกล่าวหาว่าหน่วยงานจงใจจัดการข้อมูลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ “Operation Chokepoint 2.0” ซึ่งเป็นการดำเนินการที่ต้องสงสัยว่ามุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล
Operation Chokepoint 2.0 คืออะไร
แคมเปญ “Operation Chokepoint 2.0” เป็นความพยายามที่นำโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างธุรกิจสกุลเงินดิจิทัลและสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม กลยุทธ์นี้ซึ่งก่อให้เกิดความปั่นป่วนในอุตสาหกรรม เป็นจุดถกเถียงระหว่างการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปี 2024
นักวิจารณ์บางคนแย้งว่าการกระทำเหล่านี้สร้างสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม เนื่องจากพวกเขาขัดขวางความก้าวหน้าของนวัตกรรมสกุลเงินดิจิทัลโดยการวางอุปสรรคที่ไม่เหมาะสมบนเส้นทางของบริษัทที่เพียงพยายามปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่
วุฒิสมาชิก Lummis อ้างว่าคำแนะนำจากผู้แจ้งเบาะแสระบุว่ามีการลบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโครงการเฉพาะนี้ ข้อกล่าวหานี้ชี้ให้เห็นถึงความพยายามโดยเจตนาที่จะหลบเลี่ยงการตรวจสอบและซ่อนรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำของ FDIC
ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศสงครามกับสินทรัพย์ดิจิทัล ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราที่จะชนะ
— วุฒิสมาชิกซินเธีย ลุมมิส (@SenLummis) วันที่ 16 มกราคม 2025
เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านี้ Lummis ได้ขอให้ FDIC บันทึกข้อมูลที่เหลือที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอได้นำการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ Signature Bank และการปิดตัวของ Silvergate Bank ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในภาคธนาคาร crypto ซึ่งเธอพบว่ามีความเกี่ยวข้อง
พูดง่ายๆ ก็คือเธอแสดงความชัดเจนต่อ Federal Deposit Insurance Corporation ว่าการดัดแปลงเอกสารเพิ่มเติมหรือขัดขวางการสอบสวนของวุฒิสภาอาจนำไปสู่การฟ้องร้องโดยกระทรวงยุติธรรม ภาษาที่หนักแน่นของเธอเน้นย้ำถึงความจริงจังของข้อกล่าวหาและบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง
Impact On The Cryptocurrency Industry
เหตุการณ์นี้ทำหน้าที่เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่ตึงเครียดระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลและภาค Bitcoin อีกครั้ง แม้ว่ากฎระเบียบมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาแนวทางปฏิบัติที่น่าเชื่อถือ แต่การกล่าวหาว่าบันทึกที่ถูกลบทำให้เกิดข้อสงสัยต่อความเปิดกว้างและความน่าเชื่อถือของระบบ
นอกจากนี้ การกล่าวอ้างเหล่านี้อาจส่งผลต่อกฎระเบียบในอนาคตเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล หากพบว่าการกระทำของ FDIC เป็นการกระทำโดยเจตนา อาจมีความต้องการความโปร่งใสและการกำกับดูแลเพิ่มมากขึ้นในวิธีที่หน่วยงานของรัฐจัดการภาคส่วนที่เกิดขึ้นใหม่
FDIC: Calls For Transparency
ความต้องการของวุฒิสมาชิก Lummis ในเรื่องการเปิดกว้างสามารถปูทางไปสู่ความรับผิดชอบในอนาคตของสถาบันต่างๆ เพื่อให้มั่นใจว่าได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันภายในตลาดสกุลเงินดิจิทัล
- Kate Beckinsale เผย ‘วิกผมและเครื่องแต่งกายของเธอขาด’ เมื่อนักแสดง ‘หยาบคายกับเธอ’ ในฉาก ‘เป็นพิษ’ และเธออ้างว่าเธอ ‘ถูกเนรเทศ’ จากการบ่นเกี่ยวกับการทดสอบของเธอท่ามกลางคดีความของ Blake Lively
- Priscilla Presley Exposes Major Inaccuracy in Sofia Coppola’s Elvis Biopic!
- ปลดล็อคความลับของเครือข่าย PI: สิ่งที่ผู้บุกเบิกทุกคนต้องรู้!
- Wind and Bitcoins: Odyssey blockchain ของ Mara ของ Mara 🌬
- ‘Hitch’ Director Says Will Smith ‘Tried to Back Out Three Days Before Shooting’ and ‘Is Developing a Sequel Without Me’: ‘I Never Heard From Him’ After 2005
- One Direction Turn Down BRIT Awards Reunion to Honor Late Liam Payne
- บทวิจารณ์เรื่อง ‘Rebuilding’: Josh O’Connor เป็นเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่สูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างในละครที่ส่วนใหญ่มักจะนั่งเฉยๆ อยู่เฉยๆ
- Why the STABLE Act is as Useful as a Screen Door on a Submarine! 🚢💨
- ‘Phineas and Ferb’ จะกลับมาฉายอีกครั้งในฤดูร้อนนี้ทางช่อง Disney Channel และ Disney+
- tWitch’s Brother Questions Drug Claims in Shocking New Revelations!
2025-01-17 20:42